Diskussion:Brewarinna-Fischfallen

Fish Trap

Fish Trap ist eine Fischfalle, keine Fischtreppe. Ich weiß allerdings nicht, ob es eine genauere Bezeichnung für diese Konstruktion gibt als „Fischfalle“. NNW 15:52, 6. Okt. 2011 (CEST)

Interessante Anregung! Andere haben es mit Reuse übersetzt. Das passte ja gar nicht, denn die sind ja transportabel. Ich habe zwischen Fischfallen und Fischtreppen geschwankt. Irgendwie ist es wohl ein Mittelding, aber ein besserer Begriff ist mir nicht eingefallen. Ich hätte auch kein Problem es nach Fischfallen (im Plural) zu verschieben, das ist mir zu Deinem Argument noch eingefallen. Eine Fischtreppe ist nach heutigem Verständnis eine Art Überquerungshilfe und keine Falle, das stimmt schon.--Roll-Stone 16:47, 6. Okt. 2011 (CEST)

Fischzaun nennt noch eine „Fischmauer“ in Irland. Eine „Fischfalle“ gibt es als Polynesische Fischfalle. „Reuse“ fände ich auch unpassend. NNW 17:04, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe ein Bild über das Areal gefunden [1] und damit ist für mich der Begriff "Treppe" hinfällig geworden. Das Bild im Artikel zeigt andere Gegebenheiten wie bei den Fischtreppen. Sollen wir nun Falle oder Fallen, wie engl. Artikel verwenden "Traps" verwenden? --Roll-Stone 17:33, 6. Okt. 2011 (CEST)

Dem Bild und dem Text im Weblink nach handelt es sich um mehrere Steinkreise. Von daher und passend zum englischen Namen würde ich den Plural nehmen. NNW 17:53, 6. Okt. 2011 (CEST)

Das Bild im Artikel zeigt offensichtlich eine moderne Staukonstruktion und nicht diese Steinkreise, es sei denn, sie befinden sich vorne unter dem Gras, wie die Bildbeschreibung andeutet. Das sollte vielleicht noch hervorgehoben werden. NNW 17:58, 6. Okt. 2011 (CEST)

Lemma-Falschschreibung

Hi zusammen, sollte das Lemma nicht besser Brewarrina-Fischfallen heissen? Nach dem Namen der dazugehörigen Stadt Brewarrina? Gruß Rr2000 16:31, 19. Dez. 2011 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.breshire.com/about/1003/1014.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.breshire.com/about/1003/1014.html
• http://www.environment.gov.au/heritage/laws/publicdocuments/pubs/105778.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.environment.gov.au/heritage/laws/publicdocuments/pubs/105778.pdf
• http://www.environment.gov.au/heritage/laws/publicdocuments/pubs/105778_01.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.environment.gov.au/heritage/laws/publicdocuments/pubs/105778_01.pdf

– GiftBot (Diskussion) 21:18, 3. Feb. 2016 (CET)