Diskussion:Briefbeschwerer
Gläserne Briefbeschwerer
[Quelltext bearbeiten]Am 25. Oktober 2012 hat „Faxel“ eine „unbelegte Sammlertheorienbildung entsorgt“. Die von mir 2009 als damals noch unerfahrenem „Wikipedianer“ eingefügten Zeilen sind jedoch vielfach belegbar. Zusammengefaßt erscheinen die verschiedensten Quellen für den deutschsprachigen Raum nebst vielem anderen jetzt in dem (meinem) soeben erschienenen, unter „Literatur“ auch angegebenen, knapp 300seitigen Buch Historische Briefbeschwerer – Paperweights aus Brandenburg und Sachsen. Die allgemeine Geschichte der gläsernen Briefbeschwerer seit Pietro Bigaglia (Murano 1786 – 1876 ebd.) wird dort auf den Seiten 75 bis 81 abgehandelt; ihr schließt sich (S. 82–85) eine Erklärung des Begriffs „geschundenes Glas“ an. Im Kapitel „Eine kurze Literaturkritik“ (S. 70–73) wird auch kurz auf die wesentlichen Mängel vorangegangener Publikationen eingegangen. Entsprechende Belege finden sich in den Fußnoten sowie im Inhaltsverzeichnis. Es grüßt: --BiF (Diskussion) 19:18, 15. Apr. 2019 (CEST)
Paperweight
[Quelltext bearbeiten]Dieses Wort hat sich im deutschen Sprachraum etabliert? Ich höre davon zum ersten Mal. In den Duden hat es das Wort bis heute nicht geschafft. Sind hier Sammlerkreise gemeint? --Kurpälzer (Diskussion) 07:57, 18. Nov. 2019 (CET)