Diskussion:Brieselanger Licht

Die Löschung der Seite „Brieselanger Licht“ wurde bereits ab dem 20. Juli 2008 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Die Löschung der Seite „Brieselanger Licht“ wurde ab dem 3. Oktober 2019 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Rezeption?

@M. Krafft: Der Abschnitt Rezeption des Artikels ist kein solcher, sondern ein verkappter Literatur-Abschnitt. Eine reine Auflistung ist nicht geeignet, die Rezeption des Themas darzustellen, das kann nur eine adäquate Aufarbeitung tun. Das ist hier bisher nicht erfolgt, daher sollte d erAbschnitt entweder überarbeitet werden oder umbenannt werden in Literatur. Dann gelten aber auch die entsprechenden Regeln. Gruß, --Denis Barthel (Diskussion) 14:59, 25. Jun. 2024 (CEST)

Das mit der Literatur ist nachvollziehbar aber wenn ein Thema musikalisch verarbeitet wurde, dann wird das für gewöhnlich unter Rezeption, Unterpunkt Musik aufgeführt. So war es auch hier, warum ist das jetzt mit rausgefallen?

--Skendix (Diskussion) 14:41, 16. Jul. 2024 (CEST)

Weil es de facto keinen Abschnitt Rezeption gibt. In einem solchen, der einen Fließtext darstellt, in dem die Rezeption, also die gesellschaftliche Aufnahme eines Themas dargestellt wird. Eine Auflistung von was auch immer ist keine "adäquate Aufarbeitung". Wer meint, eine solche solle es geben, darf den gerne schreiben, dann aber auch an vernünftigen Quellen orientiert. --Denis Barthel (Diskussion) 20:44, 16. Jul. 2024 (CEST)

Quellen

Bitte die Quellen überarbeiten. Vor allem der Brieselang-Report ist nicht zitierfähig, daneben aber auch Travelbook und Welt der Wunder ebenfalls nicht. --Denis Barthel (Diskussion) 16:41, 25. Jun. 2024 (CEST)