Diskussion:Britax Römer
Neutral?
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel scheint mir vom Hersteller heftig bearbeitet. Teilweise ist das für mich Werbung, besonders im Bereich Innovationen. (nicht signierter Beitrag von 87.78.208.229 (Diskussion) 10:45, 21. Jun. 2014 (CEST))
Dem kann ich zustimmen
[Quelltext bearbeiten]Britax Römer hat da ordentlich poliert. Insbesondere beim Thema rückwärtsgerichtete Kindersitze ist die Aussage eher zweifelhaft. Da waren andere Hersteller aus dem skandinavischen Bereich deutlich früher mit ihren Sitzen auf dem Markt. Deutsche Hersteller hatten den Trend regelrecht verschlafen. Als mein Sohn 2012 auf die Welt kam gab es nicht einen einzigen derartigen Sitz der deutschen Marktführer. (nicht signierter Beitrag von DerSiedler (Diskussion | Beiträge) 16:18, 27. Apr. 2015 (CEST))
Stiftung Warentest
[Quelltext bearbeiten]Die englische Seite zur Stiftung Warentest listet den Fall zum Produkt DualFix. Auf der deutschen Seite zur Stiftung Warentest findet sich hingegen nichts, hier aber auch nicht. Hat das einen Grund? Was ist daraus geworden?
In July 2014, Britax Römer criticized Stiftung Warentest over its 4.5 rating for the Britax Römer DUALFIX. Britax Römer argue that their overall low mark was obtained because of an “insufficient” score in the belt routing, determined through a visual observation, which affected the score for the seat construction.
Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Stiftung_Warentest#Prominent_cases
Pressemitteilung: https://www.britax-roemer.de/safetynotice-dualfix/SafetyNotice-Dualfix.html
Sieht man sich die Bewertungen anderer Institutionen an, sieht es nicht danach aus, als hätte Stiftung Warentest einfach "einen schlechten Tag" gehabt (der Einfachheit halber Link zu idealo):
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4016078_-dualfix-britax-roemer.html#Testberichte
Kann man das mit einbauen?
--¸.·´¯`·.¸><((^((º> Visie (Diskussion) 11:25, 7. Sep. 2021 (CEST)