Diskussion:Broca-Areal
Veralteter Begriff ?
[Quelltext bearbeiten]Hallo, besteht jemand auf der Erhaltung der Zitate? Meiner Meinung nach ist Zitat Nummer 1 viel zu kompliziert und detailliert, als dass der Nicht-Fachmann sich dafür interessieren würde. Zitat Nummer 2 halte ich für schlicht irrelevant. Grüße --Partner Sweeny 14:00, 28. Feb 2006 (CET)
- Klar ! Da schon zweimal behauptet wurde, der Begriff sei veraltet, ungebräuchlich und wissenschaftlich unbrauchbar Schmierer 21:04, 28. Feb 2006 (CET)
- Eventuell machte es ja Sinn, nicht ohne Rücksprache mit dem Autor breitbandig zu löschen und wenigstens die Löschungen zu dokumentieren (z.B: auf der Diskussionsseite). Schmierer 21:39, 28. Feb 2006 (CET)
Begriffsverwendung
[Quelltext bearbeiten]Die modernen Verfahren zeigten, daß die für die Sprache zuständigen Regionen, nämlich das Brocazentrum für die Sprachmotorik, Lautbildung, Lautanalyse, Artikulation und die Bildung abstrakter Wörter zuständig ist. Nachgewiesen wurde auch, daß das Wernicke Sprachzentrum für die auditive Sensorik und für logische Sprachverarbeitung verantwortlich ist. Ein weiterer Befund ist, daß innerhalb der linken Gehirnhemisphäre assoziationsgebundene neuronale Verknüpfungen vorhanden sind. Außerdem sind beide Zentren interhemisphärisch durch den Balken mit der rechten Gehirnhälfte verbunden.
Zitate
[Quelltext bearbeiten]- „Broca’s and Wernicke’s areas play a critical role in language functions, whereas the inferior temporal cortex of the right hemisphere tends to be associated with high-level visual recognition (...) First, the presence of direct connections from the right inferior temporal cortex to the speech areas indicates that human interhemispheric connections can be widely heterotopic. Second, the fact that connections from the inferior temporal cortex terminate in both Wernicke’s and Broca’s areas speaks in favour of parallel pathways in visuo-verbal processing. (Di Virgilio/ Clarke 1997:347)
- Since women perform better on verbal fluency tasks than men, we hypothesised that cortical regions involved in verbal fluency would show greater gray matter volume in women. (…) It has been established that there are subtle sexual differences in human cognitive functions (…) A consistent finding is that males tend to perform better in tasks requiring the mental ability to retain and manipulate spatial and numeric data that cannot be solved verbally (…) whereas females generally have greater verbal abilities (…) Women had 23.2% and 12.8% greater gray matter percentages than men in a language-related cortical region (…) (Schlaepfer 1995: 130ff.).
- Der Sinn der Zitate ist es, als nachprüfbare Quellen zu belegen, daß Broca-Areal eben kein unwissenschaftlicher Begriff ist und sehr wohl Verwendung findet.
- Weshalb wurde auch der Punkt Begriffsverwendung gelöscht ? Schmierer 21:39, 28. Feb 2006 (CET)
- Das sind auch schon wieder 10 Jahre alte Arbeiten. Ich hatte den Begriff als veraltet dargestellt, weil das moderne Neuroanatomiebücher so darstellen. Sicher spielen Wernicke und Broca Areal eine Rolle für die Sprache, aber nicht in der ursprünglich angedachten Form, Sprache ist wesentlich komplexer über die Hirnregionen verteilt. Schon im oberen Zitat wird das deutlich, nämlich durch die engen Beziehungen zum Schläfenlappen. Linguisten und Pädagogen messe ich neuroanatomisch nicht die höchste Kompetenz zu (mir auch nicht, das soll nicht überheblich sein, ich bin kein Neuroanatom). --Uwe G. ¿⇔? 22:17, 28. Feb 2006 (CET)
- Der Punkt "Begriffsverwendung" wurde nicht gelöscht, sondern lediglich ein Stückchen verschoben. Entfernt habe ich die Unterüberschrift "Begriffsverwendung", denn irgendwo geht es doch im ganzen Artikel um die Verwendug des Begriffs. Zitate: Zwei Zitate für sich genommen können meiner Meinung nach nicht belegen, ob ein Begriff veraltet ist oder nicht (es sei denn, im Zitat wird explizit behauptet: 'Der Beriff Broca-Areal ist nicht mehr in Gebrauch'.) Standardlehrbücher und der Vorlesungsstoff Neurophysiologie (zumindest für Mediziner) verwenden den Begriff übrigens noch. Veraltet ist wohl aber die Ansicht, Broca und Wernicke seien die einzigen an Sprachverarbeitung beteiligten Areale.
- Ich habe eine kleine Umordnung und -benennung der Abschnitte vorgenommen. Scheint mir so vom Aufbau her schlüssiger zu sein. Gruß --Partner Sweeny 10:25, 1. Mär 2006 (CET)
- Der Punkt "Begriffsverwendung" wurde nicht gelöscht, sondern lediglich ein Stückchen verschoben. Entfernt habe ich die Unterüberschrift "Begriffsverwendung", denn irgendwo geht es doch im ganzen Artikel um die Verwendug des Begriffs. Zitate: Zwei Zitate für sich genommen können meiner Meinung nach nicht belegen, ob ein Begriff veraltet ist oder nicht (es sei denn, im Zitat wird explizit behauptet: 'Der Beriff Broca-Areal ist nicht mehr in Gebrauch'.) Standardlehrbücher und der Vorlesungsstoff Neurophysiologie (zumindest für Mediziner) verwenden den Begriff übrigens noch. Veraltet ist wohl aber die Ansicht, Broca und Wernicke seien die einzigen an Sprachverarbeitung beteiligten Areale.
Litaturhinweise zu Zitaten
[Quelltext bearbeiten]Die Literaturhinweise zu o.g. Zitaten
- Di Virgilio, G., & Clarke, S. (1997): Direct interhemispheric visual input to human speech areas. Human Brain Mapping, 5, 347-354.
- Schlaepfer TE, Harris GJ, Tien AY, Peng L, Lee S, Pearlson GD. (1995): Structural differences in the cerebral cortex of healthy female and male subjects: a magnetic resonance imaging study. Psychiatr Res Neuroimag 61:129–135.
habe ich entfernt, da die Zitate auch aus dem Artikel genommen wurden.
--Christoph Demmer 08:08, 1. Mär 2006 (CET)
Neue Erkenntisse
[Quelltext bearbeiten]Vor ein paar Tagen ist ein Artikel erschienen, der zeigt, dass das Broca-Areal aus mehr Bestandteilen besteht als bisher gedacht. Muss mal noch eingearbeitet werden. Vielleicht findet sich ja jemand, der Lust dazu hat…