Diskussion:Broch von Castle Craig

Falsche Lokalisation?

Kann es sein, dass hier der tatsächlich im Lake District südlich von Grange existierende Berg Castle Crag mit dem Castle Craig des Fundorts verwechselt wurde? Laut im Artikel verlinkter Seite der Universität Glasgow und der Karte auf dieser Seite liegt der Fundort am Fuß der Ochil Hills nördlich von Edinburgh. Die Lage müsste dann in der Nähe von 56/17/47/N 3/39/10/W sein. Beschrieben wird der Fundort auch hier. Drucker (Diskussion) 02:26, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich sehe gerade, dass im Artikel der Hinweis steht: Ein gleichnamiger Broch befindet sich bei Auchterarder in Perthshire, Schottland. Das verwirrt mich noch ein wenig mehr, denn genau auf den bezieht sich der Weblink im Artikel und die angegebene Literatur (unter den „Brochs of Scotland“ wird wohl kaum einer in Cumbria aufgeführt, auch wenn die Entfernung nicht allzu groß ist). Drucker (Diskussion) 02:39, 16. Nov. 2012 (CET)

Noch einmal: Vermischung zweier Fundstätten

Sorry, wenn ich mich als Nicht-Archäologe noch einmal einmische: Die Beschreibung des Brochs und der Funde stellt offenbar weitgehend eine Übersetzung der als erster Weblink genannten Seite der Universität Glasgow dar. Dort wird aber definitiv der Fund beim schottischen Auchterarder beschrieben.

Der zweite Link bezieht sich auf eine Fundstelle etwa bei 54/33/35.5/N 3/05/03.5/W („Shoulthwaite Hillfort Alternative Name: Castle Crag Fort“), und dort wird wiederum auf eine weitere als Castle Crag Hillfort bezeichnete Fundstelle etwa bei 54/31/58/N 3/09/43/W verwiesen.

Gegenstand des Artikels kann aber eigenttlich nur eine der Stellen sein, oder? Drucker (Diskussion) 16:09, 16. Nov. 2012 (CET)

Der Broch liegt im Hillfort. JEW (Diskussion) 16:43, 16. Nov. 2012 (CET)

Das ist mal ein Wort! Aber darauf passt vom gesamten Artikel letztlich nur der Einleitungssatz (und annäherungsweise der zweite Weblink). So wie der Text jetzt da steht, behandelt er samt Quellen und dem ersten Link den als Namensgleichheit erwähnten Fundort bei Auchterarder. (Möglicherweise hat zur Verwirrung beigetragen, dass der Castle Crag in historischen Quellen auch als Castle Craig bezeichnet wird.)

Wäre es dann nicht sinnvoll, den Artikel dann auch diesem Gegenstand zu widmen und einen zweiten mit Bezug auf das Castle Crag Hillfort zu erstellen? Wie ist dann die Quellenlage und der Stand verfügbarer Informationen? Entschuldigung, dass ich dazu als archäologischer Laie selbst nicht viel beitragen kann, aber ich war eigentlich nur dabei, die Wartungskategorie Lagewunsch ein wenig abzuarbeiten, und dabei bin ich über die genannten Ungereimtheiten gestolpert. Drucker (Diskussion) 17:31, 16. Nov. 2012 (CET)

Das ganze ist etwas misshellig, aber bei Namensgleichheit engl. Bezeichnungen, die sich mitunter beinahe weltweit doppeln, schwer zu umgehen. Mich interssiert primar der Broch, über den auch ausreichend Material vorliegt. Anders beim Hillfort, das wohl noch nicht aufgearbeitete ist. Du hast jedenfalls alles richtig gemacht. JEW (Diskussion) 17:48, 16. Nov. 2012 (CET)

Na ja, eigentlich habe ich am Artikel noch gar nichts gemacht. Ich würde gerne wenigstens die Koordinaten setzen, aber da der Artikel laut Einleitung einen Broch in Cumbria behandelt, die Informationen im Artikel sich jedoch auf einen Broch in Schottland beziehen, weiß ich offen gesagt nicht, welche Koordinaten. Genannt habe ich die möglichen Varianten hier ja alle – wenn geklärt ist, welcher Ort Gegenstand des Artikels ist, mag jemand die passenden einsetzen. Drucker (Diskussion) 18:54, 16. Nov. 2012 (CET)

Der Fall ist im Grunde ziemlich eindeutig: es gibt zwei wissenschaftliche Internetquellen für den Broch bei Auchterarder (s. Artikel). Die Literatur behandelt Brochs in Schottland. Es mag mehrere Hillforts mit (fast) gleichem Namen in Cumbria geben, aber eine Quelle für einen Broch dort habe ich nicht gefunden. Artikel ist entsprechend angepasst und georeferenziert. --Telford (Diskussion) 09:41, 17. Nov. 2012 (CET)

Das sieht nach einer schlüssigen Lösung aus. Drucker (Diskussion) 15:45, 17. Nov. 2012 (CET)