Diskussion:Brombeer-Koalition
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen von Xaver Querkel in Abschnitt Österreich
CSU
[Quelltext bearbeiten]Soweit ich weiß sitzen CSU und BSW bislang in keinem Landesparlament. Auf Bundes- und EU-Ebene ist eine Brombeer-Koalition bisher nicht abzusehen. Deshalb frage ich mich, warum die CSU hier überhaupt erwähnt wird. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:24, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Nehme ich gerne raus. Hast schon recht. Grüße zurück --Joma2411 (Diskussion) 16:22, 14. Sep. 2024 (CEST)
Farbe
[Quelltext bearbeiten]@Joma2411: Angesichts der Ergebnispräsentation des Statistischen Landesamtes des Freistaates Sachsen, wo das BSW orange dargestellt wird, eine unverständliche Änderung. Hast Du nicht noch eine andere Lösung als rückgängig machen? --Xaver Querkel (Diskussion) 10:24, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Das war ja meine Anmerkung. Ich bin der Meinung, dass die Sache in Bezug zum Lemma hier eindeutig ist, denn sämtliche Quellen, die in diesem Artikel angeführt sind nennen ausschließlich die Farbe lila, aus der schließlich auch die Koalitionsbezeichnung rührt. Deshalb bin ich der Ansicht, dass die Parteifarbe(n) allgemein und die Farbe orange im Besonderen zunächst auf der Diskussionsseite des Parteiartikels diskutiert werden sollte, um Nebenschauplätze zu vermeiden. Hat man dort einen Konsens, kann man den dann überall einheitlich anwenden. --Joma2411 (Diskussion) 12:10, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Deine Anmerkung war „hier geht es ja um die primäre Farbe, mit der die Partei auch in Diagrammen dargestellt wird“. Und die primäre Farbe des BSW beim Landeswahlleiter Sachsen ist halt nun mal orange. MMn ist es falsch, hier nur von lila zu sprechen, wenn es auch eine zweite Farbe gibt. Es geht ja nicht um eine grundsätzliche Änderung im Artikel, sondern lediglich um die drei Wörter „neben orange auch“ oder so ähnlich. Bei der FAZ ist die Farbe übrigens auch orange. --Xaver Querkel (Diskussion) 12:24, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Aus meiner Sicht ein Anwendungsfall für eine Fußnoten-Anmerkung. Tatsächlich ist orange hier für die Brombeer-Namensgebung irrelevant und dennoch irreführend. Zur Erklärung ist aber nur lila schlüssig. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:17, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Ah, verstehe. Stimmt, gegen die kurze Anmerkung sollte ja eigentlich nichts sprechen. Finde auch die Lösung per Fußnote ganz elegant. Für das grundsätzliche Thema würde ich dann mal ne Diskussion am Parteiartikel anstoßen? --Joma2411 (Diskussion) 13:46, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Ja, da sollte auch was zu den Parteifarben stehen. :) --Xaver Querkel (Diskussion) 13:51, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Deine Anmerkung war „hier geht es ja um die primäre Farbe, mit der die Partei auch in Diagrammen dargestellt wird“. Und die primäre Farbe des BSW beim Landeswahlleiter Sachsen ist halt nun mal orange. MMn ist es falsch, hier nur von lila zu sprechen, wenn es auch eine zweite Farbe gibt. Es geht ja nicht um eine grundsätzliche Änderung im Artikel, sondern lediglich um die drei Wörter „neben orange auch“ oder so ähnlich. Bei der FAZ ist die Farbe übrigens auch orange. --Xaver Querkel (Diskussion) 12:24, 15. Sep. 2024 (CEST)
Österreich
[Quelltext bearbeiten]Ein Satz zur Koalitionsfähigkeit von ÖVP, SPÖ und Liste Madeleine Petrovic wäre gut. Weiß wer was? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:18, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Das halte ich derzeit nicht für notwendig. Die LMP ist in Österreich Umfragen zufolge meilenweit von der 4 %-Hürde entfernt und zu entsprechenden Koalitionsaussagen sowie der Benennung dieser möglichen Koalition als Brombeer-Koalition o ä. müßten dann auch noch Quellen her. Derzeit eher unnötig. --Xaver Querkel (Diskussion) 13:54, 15. Sep. 2024 (CEST)