Diskussion:Brombeerkoalition

Die Löschung der Seite „Brombeerkoalition“ wurde ab dem 14. September 2024 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

CSU

Soweit ich weiß sitzen CSU und BSW bislang in keinem Landesparlament. Auf Bundes- und EU-Ebene ist eine Brombeer-Koalition bisher nicht abzusehen. Deshalb frage ich mich, warum die CSU hier überhaupt erwähnt wird. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:24, 14. Sep. 2024 (CEST)

Nehme ich gerne raus. Hast schon recht. Grüße zurück --Joma2411 (Diskussion) 16:22, 14. Sep. 2024 (CEST)

Farbe

@Joma2411: Angesichts der Ergebnispräsentation des Statistischen Landesamtes des Freistaates Sachsen, wo das BSW orange dargestellt wird, eine unverständliche Änderung. Hast Du nicht noch eine andere Lösung als rückgängig machen? --Xaver Querkel (Diskussion) 10:24, 15. Sep. 2024 (CEST)

Das war ja meine Anmerkung. Ich bin der Meinung, dass die Sache in Bezug zum Lemma hier eindeutig ist, denn sämtliche Quellen, die in diesem Artikel angeführt sind nennen ausschließlich die Farbe lila, aus der schließlich auch die Koalitionsbezeichnung rührt. Deshalb bin ich der Ansicht, dass die Parteifarbe(n) allgemein und die Farbe orange im Besonderen zunächst auf der Diskussionsseite des Parteiartikels diskutiert werden sollte, um Nebenschauplätze zu vermeiden. Hat man dort einen Konsens, kann man den dann überall einheitlich anwenden. --Joma2411 (Diskussion) 12:10, 15. Sep. 2024 (CEST)

Deine Anmerkung war „hier geht es ja um die primäre Farbe, mit der die Partei auch in Diagrammen dargestellt wird“. Und die primäre Farbe des BSW beim Landeswahlleiter Sachsen ist halt nun mal orange. MMn ist es falsch, hier nur von lila zu sprechen, wenn es auch eine zweite Farbe gibt. Es geht ja nicht um eine grundsätzliche Änderung im Artikel, sondern lediglich um die drei Wörter „neben orange auch“ oder so ähnlich. Bei der FAZ ist die Farbe übrigens auch orange. --Xaver Querkel (Diskussion) 12:24, 15. Sep. 2024 (CEST)

Aus meiner Sicht ein Anwendungsfall für eine Fußnoten-Anmerkung. Tatsächlich ist orange hier für die Brombeer-Namensgebung irrelevant und dennoch irreführend. Zur Erklärung ist aber nur lila schlüssig. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:17, 15. Sep. 2024 (CEST)

Ah, verstehe. Stimmt, gegen die kurze Anmerkung sollte ja eigentlich nichts sprechen. Finde auch die Lösung per Fußnote ganz elegant. Für das grundsätzliche Thema würde ich dann mal ne Diskussion am Parteiartikel anstoßen? --Joma2411 (Diskussion) 13:46, 15. Sep. 2024 (CEST)

Ja, da sollte auch was zu den Parteifarben stehen. :) --Xaver Querkel (Diskussion) 13:51, 15. Sep. 2024 (CEST)

Im Wikiartikel Bündnis Sarah Wagenknecht kommt das Wort lila überhaupt nicht vor, ja weiter noch: Auch auf der Website der Partei bsw-vg.de findet sich das Wort lila kein einziges Mal. So gesehen ist die Behauptung in diesem Lemma, dass lila deren Parteifarbe wäre, eine rein willkürliche Behauptung. Aber auch so verstehe ich die Metapher nicht. Verzehrfertige Brombeeren sind schwarz. Und kein bisschen rot. Das wären Erdbeeren oder Himbeeren. Wenn eine Farbe Himbeer heißt (in der Mode oder bei Künstlerfarben nicht ungewöhlich), sind mitnichten unreife Himbeeren gemeint. --Matthias (Diskussion) 14:34, 10. Okt. 2024 (CEST)

Ersteres liegt daran, dass das zurzeit auf der zugehörigen Diskussionsseite besprochen wird (gerne beteiligen). Die Verwendung in diesem Artikel kommt aus den Medien und ist keineswegs TF oder eine "willkürliche Behauptung".

Ob du diese Metapher verstehst oder nicht tut erstmal nichts zur Sache, da sie öffentlich etabliert ist. Hier geht es eben um die Reifestadien und ein renommierter Politikwissenschaftler hat sich das ausgedacht und in die Welt gesetzt. Das haben wir dann einfach zu übernehmen. --Joma2411 (Diskussion) 17:57, 10. Okt. 2024 (CEST)

Österreich

Ein Satz zur Koalitionsfähigkeit von ÖVP, SPÖ und Liste Madeleine Petrovic wäre gut. Weiß wer was? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:18, 15. Sep. 2024 (CEST)

Das halte ich derzeit nicht für notwendig. Die LMP ist in Österreich Umfragen zufolge meilenweit von der 4 %-Hürde entfernt und zu entsprechenden Koalitionsaussagen sowie der Benennung dieser möglichen Koalition als Brombeer-Koalition o ä. müßten dann auch noch Quellen her. Derzeit eher unnötig. --Xaver Querkel (Diskussion) 13:54, 15. Sep. 2024 (CEST)

Überschrift zu Ostwahlen

Die aktuelle Überschrift „Diskussionen durch die Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen 2024“ ist recht langatmig. Mein Vorschlag ist das zu kürzen: „Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen 2024“. Zu Brandenburg habe ich übrigens das gefunden, aber es ist okay, wenn wir das nicht einbauen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:15, 27. Sep. 2024 (CEST)

Hab jetzt mal die "Länderebene" vorgeschoben und das als Unterüberschrift eingebaut, vielleicht ist das ein Kompromiss? Doch, das zu Brandenburg kann man natürlich auch einbauen. Hab da mal nen Abschnitt zu geschrieben. Gruß --Joma2411 (Diskussion) 13:33, 29. Sep. 2024 (CEST)

Danke für die Unterteilung und die Schreibarbeit. Ich persönlich finde die Überschriften immer noch recht lang, aber ich bin auch nicht Hauptautor. In einem halben Jahr ist die Lage vermutlich etwas klarer. Da kann man dann vielleicht nochmal über Erweiterungen oder Kürzungen reden. Für die aktuelle Situation ist der Artikel super! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:53, 29. Sep. 2024 (CEST)

Namensgebung & Farbtöne / Farbmix

Also als Erstes habe ich bei dem Begriff der "Brombeere" an die Haribo-Packung gedacht und war der Meinung, darin fehle ja rot (lediglich lila/schwarz vorhanden), sodass die in TH/SN diskutierte Konstellation "Brombeer/Rot" heißen sollte. Damit wäre auch direkt klar, dass eine mögliche reine schwarz/lila Koalition zukünftig keinen neuen Namen bräuchte.

Dann habe ich aber über diesen Artikel hier das Bild des (repräsentativen/durchschnittlichen?) Brombeerstrauches gesehen. Nun stellt sich die Lage genau andersherum dar: Lila scheint extrem selten/unterrepräsentiert, sodass es eigentlich eine hauptsächlich rot/schwarze Mischung ist, wobei im aktuell Politischen (TH) ja rot der kleinste Teil wäre. Problem ist nur, dass wir für schwarz/rot bereits die alte Bezeichnung der sog. GroKo haben. Wobei das vllt. in fünf Jahren selbst auf Bundesebene auch nicht mehr passen wird, wenn SPD dauerhaft hinter AfD und evtl. irgendwann sogar Grünen zurückbleiben. Dann könnte man "Brombeer" auch dafür übernehmen und bräuchte somit neue Analogien für "Brombeer/lila" und "schwarz/lila" (ohne SPD).

Müsste man daher an die Semantik in naher Zukunft evtl. nochmals mit "genauerer" Genauigkeit ran?

Besten Gruß aus NRW! (: --93.184.128.17 12:11, 14. Nov. 2024 (CET)

Wir in der Wikipedia denken uns die Begriffe und Lemmata ja nicht aus. Wir sind daran gebunden, das zu übernehmen, was die Allgemeinheit, v. a. ausgedrückt in der Presse, verwendet. Und das ist hier eindeutig die "Brombeer-Koalition". Ein Begriffswandel müsste aus einer anderen Ecke kommen. Gruß zurück --Jomarius (Diskussion) 22:43, 14. Nov. 2024 (CET)

Hi, ich stoße erst jetzt über den Begriff der Brombeere; das habe ich zuvor nicht gehört (im Gegensatz zur Ampelkoalition, da konnte ich mich mir die klassischen Parteifarben noch visuilisieren). -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 20:30, 12. Dez. 2024 (CET)