Diskussion:Bromskirchen
Rendevouz des Ortes mit der Weltgeschichte
[Quelltext bearbeiten]Bin darüber gestolpert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Aar-Salzböde-Bahn#1945:_.E2.80.9ERaketenzug.E2.80.9C
Interessiert vielleicht diejenigen, die sich auch für Bromskirchen interessieren... Gruß--85.182.54.166 17:58, 9. Nov. 2011 (CET)
Naja... Der Abschnitt strotzt nur so vor Fehlern: Er war über einen Kilometer lang und wurde von zwei schweren Wehrmachtslokomotiven (Typ G8 und G8a) Erstens: Es gab niemals eine Baureihe G8a, maximal neben der G8 eine G8.1 bis G8.3. Zweitens: Die preussische G8 und Abarten war niemals eine Wehrmachtslokomotive (hups, noch rot ?!), Wehrmachtslokomotiven im Sinne von "im Eigentum der Wehrmacht stehend" waren diese Baureihen hier. Bei einer Radsatzfahrmasse von 14,7 t (G8) bzw. 17,6 t (G8.1) von schweren Lokomotiven zu reden, ist, nett formuliert: gewagt. Zum Vergleich: die Baureihe 44 hatte 19,3, die 45er 19,7 Tonnen... Grüße Marcus (MKir_13) (Diskussion) 22:56, 11. Feb. 2015 (CET)
- Hallo MKir_13, bite aufzeigen wo die Fehler strotzen, nur bei G8 oder sonst noch? Gruß --H2OMy (Diskussion) 19:12, 12. Feb. 2015 (CET)
- @H2OMy: Die Formulierung ist ein wenig aufgeblasen, da hat der Marcus schon recht. Beispiel „Von dort wurde die Ladung nach Amerika verschifft und trug damit ganz wesentlich dazu bei, die amerikanische Raketentechnik aufzubauen.“ Die Amerikaner konnten in der Raketentechnik deswegen so schnell Fortschritte machen, weil sie Köpfe wie Wernher von Braun gefangennehmen konnten, nicht wegen dieses einen Zuges. Der hat vielleicht mit dazu beigetragen, aber nicht in der Art und Weise, wie es die Formulierung hier vermuten lässt. --Sjöflygplan (Diskussion) 19:16, 6. Nov. 2016 (CET)
- Hallo Sjöflygplan, o.K. die Formulierung mag etwas übertieben wirken. Aber mit den 10 V2-Raketen waren den Amerikanern erstmals komplette Aggregate einschließlich Bedinungaanleitung in die Hände gefallen. Fest steht auch, dass sie nach Amsterdam gebracht wurden und von dort nach Amerika. Die deutschen Raketenfachleute hatten damit Exemplare zur Hand, die als Vorlagen für die Weiterentwicklung dienten. Ohne die Fachleute und die erbeuteten Exemplare wäre es nicht so schnell gegangen. Gruß --H2OMy (Diskussion) 17:00, 7. Nov. 2016 (CET)
- @H2OMy: Die Formulierung ist ein wenig aufgeblasen, da hat der Marcus schon recht. Beispiel „Von dort wurde die Ladung nach Amerika verschifft und trug damit ganz wesentlich dazu bei, die amerikanische Raketentechnik aufzubauen.“ Die Amerikaner konnten in der Raketentechnik deswegen so schnell Fortschritte machen, weil sie Köpfe wie Wernher von Braun gefangennehmen konnten, nicht wegen dieses einen Zuges. Der hat vielleicht mit dazu beigetragen, aber nicht in der Art und Weise, wie es die Formulierung hier vermuten lässt. --Sjöflygplan (Diskussion) 19:16, 6. Nov. 2016 (CET)
Flagge
[Quelltext bearbeiten]@Ollemarkeagle: Ich habe die Gemeinde bereits vor einige Monaten diesbezüglich kontaktiert. Man gab mir die Auskunft, man nutze diese Flagge (nicht das Amt selbst, sondern vmtl. die Bürger), Genehmigungsunterlagen waren aber nicht auffindbar. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Flaggen absolut nicht amtlich genehmigt sein müssen, um hier aufgeführt werden zu können. Nur weil der Amtsschimmel aus Wiesbaden vor 50 Jahren kein einseitiges Textdokument an die Gemeinde übergeben hat, soll man dann die Existenz eines solchen Identifikationssymbols abstreiten? --Joma2411 (Diskussion) 11:39, 6. Nov. 2022 (CET)
- Zur Flagge Kirchhains führten wir vor geraumer Zeit eine ähnliche Diskussion. Deine Meinung: Die Flagge könnte nicht existieren und genutzt werden, wenn sie nicht amtlich genehmigt ist. Ich fragte bei der Stadt nach und das Ergebnis war, die Stadt und ihre Bürger nutzten diese Flagge seit 70 Jahren. Und das darf dann nicht im Artikel stehen, weil nicht amtlich genehmigt? Das ist einfach an der Realität vorbei. Eine Antwort von Dir habe ich dann auch nicht mehr bekommen...
- Ich gebe aber zu: Hier ist das ein Grenzfall, da die Flagge im Gegensatz zu Kirchhain nicht von der Gemeinde selbst verwendet wird. Wenn unbedingt gewünscht, würde ich mich auch auf eine Entfernung des Abschnitts einlassen. --Joma2411 (Diskussion) 11:55, 6. Nov. 2022 (CET)
- Politisch selbständige Städte und Gemeinden sind in Deutschland berechtigt Wappen und Flaggen zu führen. Wappen und Flaggen stellen Hoheitszeichen dar und müssen durch die dafür zuständigen Stellen genehmigt werden. In Hessen ist dafür das Hessische Ministerium des Innern zuständig. Nicht genehmigte Hoheitszeichen stellen einen Rechtsverstoß dar und sind daher rechtswidrig.
Mit der Artikelseite wird über den Ort Bromskirchen berichtet und unter der Rubrik Politik geht es nun einmal um die politische Gemeinde Bromskirchen und ihre Hoheitszeichen. Welche Fantasieflaggen dort im Ort kursieren und darüber zu berichten sind Verbreitung von Halbwissen. Außerdem leiten sich meistens die Flaggenfarben aus dem Wappen ab. Müsste also eine schwarz-weiß gestreifte Flagge entstehen und nicht eine rot-weiße, daran merkt man schon das es eine Eigenkreation ist, womöglich weil vielleicht irgendein Verein im Ort diese als seine Vereinsfarben führt. MfG --Ollemarkeagle (Diskussion) 11:57, 6. Nov. 2022 (CET)
- Den Punkt mit dem Politik-Abschnitt kann ich schon nachvollziehen, Halbwissen wurde allerdings nicht verbreitet, weil klar formuliert war, dass die Flagge nicht amtlich ist. Was du oben schreibst, von wegen rechtswidrig usw., das haben wir ja in verlinkter Diskussion schonmal durch. Und da habe ich ausreichend dargelegt, dass es genug Gemeinden gibt, in denen die Flagge als wichtiges Identifikationssymbol eben nicht nur von welcher Behörde auch immer abhängig ist. Und nur weil dieses wichtige Identifikationssymbol nicht von einer Behörde bestätigt wurde, es einfach nicht darzustellen, halte ich für einen Trugschluss. Die Wikipedia sollte Fakten und nicht nur das Recht wiedergeben, dann eben nicht im Politik-Abschnitt, sondern im Abschnitt zur Ortskultur. Aber wie gesagt: Ich lasse mich in diesem Grenzfall aus genannten Gründen auf eine Entfernung des Abschnitts ein. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 12:11, 6. Nov. 2022 (CET)
- Ich will es ja noch gar nicht entfernen, sondern erstmal abklären, wie dort die Sachlage in der Gemeinde ist. Außerdem werde ich versuchen die zuständige Abteilung im Innenministerium kontaktieren. Denn wie gesagt eines geht gar nicht: Ein genehmigtes Hoheitszeichen (Wappen) zu nehmen und dieses auf einer Flagge zu verwenden. Dies suggeriert als ob diese Gemeinde über eine Flagge verfügt und ich bezweifele das der Initiator der Flagge sich ein Einverständnis der Gemeinde geholt hat. Hier kommt das Wappenrecht zum Tragen. Alles nicht ganz koscher. MfG--Ollemarkeagle (Diskussion) 14:45, 6. Nov. 2022 (CET)
- Hast Du nicht gelesen, was ich oben geschrieben habe? Ich habe die Gemeinde Bromskirchen Anfang des Jahres bereits angemailt und damit die Sachlage in der Gemeinde beriets abgeklärt. Man sagte mir, im Gemeindearchiv wären keine "Unterlagen oder irgendwelche schriftlichen Informationen bezüglich einer Flagge der Gemeinde Bromskirchen" zu finden. Die Flagge wurde lediglich durch Bürger verwendet, ohne, dass man Kenntnis davon hat, woher sie stammt. Ich wüsste jetzt nicht, was man da noch weiter erreichen kann. Die Gemeinde weiß nichts und das Innenministerium... ja gut, Konkretes für diese Fall wissen die bestimmt auch nicht, aber wenn Du da weiter suchen willst, gerne. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 16:01, 6. Nov. 2022 (CET)
- Ich will es ja noch gar nicht entfernen, sondern erstmal abklären, wie dort die Sachlage in der Gemeinde ist. Außerdem werde ich versuchen die zuständige Abteilung im Innenministerium kontaktieren. Denn wie gesagt eines geht gar nicht: Ein genehmigtes Hoheitszeichen (Wappen) zu nehmen und dieses auf einer Flagge zu verwenden. Dies suggeriert als ob diese Gemeinde über eine Flagge verfügt und ich bezweifele das der Initiator der Flagge sich ein Einverständnis der Gemeinde geholt hat. Hier kommt das Wappenrecht zum Tragen. Alles nicht ganz koscher. MfG--Ollemarkeagle (Diskussion) 14:45, 6. Nov. 2022 (CET)