Diskussion:Brookings Institution

Belege nötig

Brookings gilt als "fanatisch moderat", "radikal gemäßigt" und als "die Denkfabrik des Establishments".

... Mal ganz davon abgesehen, daß sich die Zitate widersprechen - woher stammen sie? Ohne Beleg fliegen sie raus. --Ibn Battuta 15:44, 18. Jul. 2007 (CEST)

Zustimmung. Wollte gerade auf die Diskussionsseite gehen um genau das anzumerken. --Flindner 20:18, 9. Nov. 2008 (CET)

Habe die Stelle jetzt entfernt. --Flindner 12:29, 17. Jan. 2009 (CET)

brookings konservativ

Ich habe das jetzt rausgeschmissen, da auf en.wp mehrfach belegt die gegenteilige Behauptung steht und die Quelle hier (das Flickerfoto) so nicht tragbar war. Wenn es da tatsächlich eine echte erwähneswerte wissenschaftliche Publikation gibt, dann ist die exakt zu referenzieren und nicht per Foto auf Flicker.--Kmhkmh 12:55, 12. Jan. 2011 (CET)

Memorandum

"In einem Memorandum an den US-Präsidenten Richard Nixon schrieb der Präsidentenberater Patrick Buchanan am 3. März 1970 über die „institutionalisierte Macht der Linken, die in Stiftungen gebündelt ist, die der Demokratischen Partei nahestehen“."

Das steht in keinem Zusammenhang mit der "Brookings Institution". Warum wurde das Memorandum geschrieben? Wie konkret bezieht sich das auf die Brookings Institution? Man sollte das ändern oder dem Kontext besser anpassen oder löschen. Es finden sich ebenso keine Quellen dazu. --Luckyseven77 (Diskussion) 12:08, 18. Nov. 2015 (CET)

Eigenartiger Artikel

Bei Lektüre hat man nicht den Eindruck einer enzyklopädischen Darstellung, sondern dass da irgendwas irgendwem bewiesen werden sollte. Ich denke, dieser Artikel sollte gründlich überarbeitet werden, in Richtung Neutralität und Objektivität. --77.119.201.7 14:59, 6. Okt. 2024 (CEST)

Zu abstrakt und daher unbrauchbar. Sag, was konkret verbessert werden soll. --Hob (Diskussion) 17:00, 6. Okt. 2024 (CEST)