Diskussion:Bruno Dilley

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Phi in Abschnitt Auszeichnungsliste
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Auszeichnungsliste

[Quelltext bearbeiten]

Ich halte die Liste für unzureichend belegt (siehe WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?), irrelevant - wir spielen doch hier nicht Autoquartett: „meiner hat aber einen Orden mehr“ - und unenzyklopädisch: Laut WP:WSIGA sind Listen von nicht weiter erläuterten Rohdaten unerwünscht.
Wenn nicht seriöse Belege aus der Forschungsliteratur zu Dilley nachgereicht werden, die den Sinn und die Relevanz dieser Orden belegen, werde ich die Liste wieder entfernen. --Φ 12:10, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Die Liste stammt nicht von mir. Ich habe sie lediglich überprüft und in Kleinigkeiten korrigiert. Dazu habe ich auf die angeführte Archivalie aus dem Militärarchiv (Personalakte von Bruno Dilley) zurückgegriffen, die u.a. eine Liste der Auszeichnungen Dilleys aus dem Ordensarchiv enthält. Inwiefern Primärquellen aus staatl. Archiven allerdings unzureichende Belege sein sollen, verschließt sich mir als Historiker. Die Relevanz und der Sinn der einzelnen Auszeichnungen ergibt sich aus den Verleihungsbedingungen und hat somit durchaus Bezug zum beruflichen Lebensweg der dargestellten Person. (Mit Autoquartett hat das, glaube ich, wenig zu tun). So gesehen handelt es sich m.E. bei der Liste dann eben auch nicht um unerläuterte Rohdaten.

Was den Informationsgehalt des Eintrags insgesamt anlangt, ließe sich noch vieles nachtragen. Allerdings nur aus Primärquellen und somit also nicht Wikipedia-konform? --dongiovannito 14:40, 1. Sep. 2011 (CEST)

Lies doch mal WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Archivalien sind hier nicht zulässig. Die Relevanz der Orden versteht sich bei Auszeichnungen aus der Nazizeit durchaus nicht von selbst. Gibt es wissenschaftliche Literatur zu Dilley, die die Orden erwähnt, ja oder nein? Und solange nicht erwähnt wird, wofür Dilley einen Orden gekriegt hat und welche Bedeutung das für ihn hatte, sind es eben nur Rohdaten. --Φ 19:09, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten