Diskussion:Bryaceae
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Mbc in Abschnitt Auflistung der Gattungen und Arten
Auflistung der Gattungen und Arten
[Quelltext bearbeiten]Wie ist die derzeitige Artenliste zu verstehen? Sollen da nur typische Moose drin stehen, oder soll das eine komplette Liste aller Arten der Bryaceae sein? Falls ja, dann fehlen u.a. Pohlia melanodon und Bryum elegans... fabelfroh 07:59, 1. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo, wenn ich Familien anlege, mache ich es normalerweise so, daß nur die Gattungen in den Artikel kommen. Lediglich in dem Fall, daß ein Gattungsartikel noch fehlt, aber Art-Artikel vorhanden sind, lege ich links auf die Art-Artikel an. In diesem Fall war es so, daß der Bryum-Artikel später dazugekommen ist, ich aber wohl vergessen habe, die Links auf die Arten zu löschen. Meine Meinung also: Weg mit den Bryum-Arten, Pohlia nutans und Rhodobryum roseum bleiben da. Man könnte sich auch überlegen, ob man die wichtigsten Arten beläßt. In diesem Fall bräuchte nur Bryum barnesii weg. Auf keinen Fall eine komplette Liste der Arten (außer wenn eine Gattung monotypisch ist). --Mbc 13:48, 1. Jun. 2007 (CEST)
- Ich habe jetzt mal einfach alle Bryum-Arten entfernt, weil diese ja bereits in dem dazugehören Artikel zur Gattung aufgeführt sind. Pohlia melanodon (laut Frahm eines der am häufigsten übersehenen oder verwechselten Moose) habe ich dagegen aufgenommen. Normalerweise sollen keine Arten in Familien-Artikeln aufgenommen werden. Das war mal so ein WP-Gesetz. Allerdings kann ich jetzt nicht sagen, wo das "Gesetz" dazu steht. Falls es dir nicht gefällt, kannst du nach Gutdünken einzelne Bryum-Arten wieder aufnehmen. Aber z.B. auch B. barnesii ist nicht sonderlich selten und gehört ebenfalls zu den häufig übersehen Arten. Die Frage ist, anhand welchen Kriterien macht man eine solche Auswahl und sollte man überhaupt eine solche Auswahl machen? fabelfroh 15:38, 1. Jun. 2007 (CEST)
- Nein, am besten ist meiner Meinung nach keine Auswahl. Arten nur in den Gattungs-Artikeln (außer wenn der noch nicht existiert). Der Bryum-Artikel ist jetzt so, wie ich ihn auch machen würde. Vielen Dank dafür. Wie gesagt, ich hatte wohl nur vergessen, die Bryum-Arten rauszunehmen. --Mbc 17:24, 1. Jun. 2007 (CEST)
- Ich habe jetzt mal einfach alle Bryum-Arten entfernt, weil diese ja bereits in dem dazugehören Artikel zur Gattung aufgeführt sind. Pohlia melanodon (laut Frahm eines der am häufigsten übersehenen oder verwechselten Moose) habe ich dagegen aufgenommen. Normalerweise sollen keine Arten in Familien-Artikeln aufgenommen werden. Das war mal so ein WP-Gesetz. Allerdings kann ich jetzt nicht sagen, wo das "Gesetz" dazu steht. Falls es dir nicht gefällt, kannst du nach Gutdünken einzelne Bryum-Arten wieder aufnehmen. Aber z.B. auch B. barnesii ist nicht sonderlich selten und gehört ebenfalls zu den häufig übersehen Arten. Die Frage ist, anhand welchen Kriterien macht man eine solche Auswahl und sollte man überhaupt eine solche Auswahl machen? fabelfroh 15:38, 1. Jun. 2007 (CEST)