Diskussion:Buch von der Deutschen Poeterey

so geht es nicht

alles an diesem artikel ist falsch. das beginnt beim titel, das buch heißt "Buch von der Deutschen Poeterey" und nicht "Von der Deutschen Poeterey". es ist kein buch "über die Poetik in der deutschen Sprache", sondern es ist eine Poetik. es ist falsch, daß "vorher... Verse außerhalb des Minnegesanges meistens in lateinischer Sprache verfasst" wurden. auch vor und nach dem minnegesang wurden zahlreiche großartige verse in deutscher sprache verfaßt, von otfrid von weißenburg über oswald von wolkenstein zu hans sachs und martin luther und, jahrzehnte und jahre vor opitz, durch rinckart, hoeck, weckherlin und viele andere.. es ist falsch und ein mißverständnis, erst durch die von opitz erfolgreich verordnete alternation seien die verse "wohlklingend" geworden. luthers, rinckarts, weckherlins verse nicht wohlklingend? es gibt starke argumente, weckherlins verse für stärker und wohlklingender zu halten als opitzens. erst diese schrift "machte die deutsche sprache literaturfähig"? das ist lächerlich, große literatur gabs da schon seit über 700 jahren in deutscher sprache. auch jeder andere satz ist falsch. und es fehlen solide literaturangaben usw. solche artikel sind blamabel für das deutschsprachige wiki. das sollte sofort gelöscht und von jemand, der sich auskennt, neu gefaßt werden. --Michaelgratz (Diskussion) 19:44, 25. Jan. 2014 (CET)

löschen bitte

noch einmal, ist ziemlich dringlich: dieser text ist blamabel und sollte sofort gelöscht und dann neu erstellt werden. nichts hiervon ist brauchbar. das ist nicht eine privatmeinung, das kann ihnen fast jeder germanist bestätigen--Michaelgratz (Diskussion) 23:28, 7. Feb. 2014 (CET)

Ich stimme dem Vorredner in allen Punkten zu. Dieser Artikel enthält nicht einen richtigen Satz. --85.180.129.122 00:33, 4. Jul. 2014 (CEST)

Habe den Artikel auf einen Stub hinuntergeschrumpft. Bitte korrekt auffüllen! Vielen Dank, --Felistoria (Diskussion) 00:47, 4. Jul. 2014 (CEST)

@Michaelgratz ich habe keine Ahnung aber die die diesen Artikel geschrieben haben scheinbar noch weniger und ich finde es gut dass sich jemand auskennt --2A02:1748:DD5C:5960:6580:C774:6C52:E289 20:04, 7. Dez. 2023 (CET)