Diskussion:Buchholz-Kleefeld

Hey Clemensfranz - wieso entfernst Du die Weblinks ? Solange sie gültig und korrekt sind, sollen die ruhig drin bleiben. Oder gibt es eine Vorschrift dagengen ? 5.4.2006 Radler--RadlernIstDerBenzinpreisEgal 09:07, 5. Apr 2006 (CEST)

---

Ja es gibt eine Regel dafür: WP:WEB. Weblinks sollten nicht im Fließtext, sondern in einem extra Kapitel aufgeführt werden. Und es sollen keine Weblinks zu Unterthemen aufgeführt werden, eine Schule ist nicht Thema eines Stadtteilartikels. --ClemensFranz 10:53, 13. Apr 2006 (CEST)

Ich hab ja keine Ahnung,

.. aber soll "Annastrift" evtl. Annastift heissen? --888344

Soll es wohl!

Bildunterschrift Fernsehturm

Sollte die Bildunterschrift nicht besser Fermeldeturm heißen? Da auf dem Turm das dicke Telekom "T" prankt und ich nur Satelittenschüsseln darauf gesehen habe. -- Tom 12:25, 24. Mai 2006 (CEST)

Der ROderbruch gehört nicht zum Heideviertel

Kleefelds S-Bahnanbindung

Ich wohne schon 17 Jahre in Kleefeld. Allerdings ist mir nur die S-Bahnlinie 3 dort bekannt.

Stimmt. Da hat wohl jemand den zukünftigen Ast nach Hildesheim schon einmal mitgezählt. Korrigiert. --Simon-Martin 11:10, 2. Aug. 2007 (CEST)

neuer Anlauf für Artikel zum INI ?

ich finde - auch nach Durchlesen der Löschdiskussion - die jetzige Lösung (Übernahme des INI-Artikels in den Artikel Buchholz-Kleefeld) nicht die optimale Lösung:

• von insgesamt gut sechs Seiten (im Ausdruck) dieses Artikels über einen Stadtbezirk mit über 40.000 Einwohnern nimmt eine Institution mehr als eine Seite, also etwa ein Sechstel ein;
• bezogen auf den Stadtteil Groß-Buchholz ist dieses Verhältnis noch unangemessener: etwa die Hälfte.

Ich kann aber gleichzeitig gut verstehen, daß die in den INI-Artikel investierte Arbeit nicht für die Katz sein soll.

Deshalb schlage ich vor, einen neuen Anlauf für einen eigenständigen INI-Artikel zu unternehmen.

Dabei scheint es mir wichtig, auf die folgende Passage in den Relevanzkriterien hinzuweisen:

"Wenn ein Lemma die nachfolgenden Kriterien nicht erfüllt, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Die Relevanz muss im jeweiligen Artikel erkennbar sein. Die Relevanzkriterien sind also hinreichende aber nicht notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz."

Um hier aber keinen unfruchtbaren Streit um die richtige Auslegung zu provozieren, sollte der Artikel m.E. in folgender Hinsicht überarbeitet werden:

• Die beiden Aspekte, die die Relevanz begründen können - medizinische Bedeutung und Architektur - sollten (m.E. auch in dieser Reihenfolge) an den Anfang des Artikels gesetzt werden.
• Der medizinische Aspekt sollte - unter Einbeziehung des jetzigen Abschnitts "Forschung" - ein wenig ausgebaut werden (dazu gleich mehr).
• Der erste Teil unter "Geschichte" kann evtl. in den Abschnitt "Wirtschaftliche Grundlagen ..." integriert werden.
• Aus meiner Sicht kann der Abschnitt "Islamistische Bedrohung" entfallen; alternativ: ganz ans Ende des Artikels.

Es ergäbe sich dann also etwa folgende Gliederung:

• medizinische Bedeutung / Forschung
• Architektur
• Geschichte / wirtschaftliche Grundlagen und Gesellschafter
• verschiedenes (darunter: int. Ableger und evtl. islamist. Bedrohung)

Da ich auch kein Mediziner bin, kann ich für den medizinischen Teil keinen qualifizierten Vorschlag machen. Vielleicht kann da Jan weiterhelfen? (vgl. seine Einträge auf der Diskussionsseite von A. Werle - da ich nicht weiß, ob er diese Seite beobachtet, frage ich ihn auch direkt an.)

-- Bernhard Pfitzner 17:54, 7. Nov. 2009 (CET)

Habs jetzt auf der Beo ;-) Eigentlich finde ich das INI eher unter marketingstrategischen Gesichtspunkten bemerkenswert, nicht aus medizinischer Sicht. Das Besondere am INI ist aus meiner Sicht die betriebswirtschaftliche Idee, die rennomiertesten neurochirurgischen Professoren in einer Luxus-Klinik mit einzigartiger Architektur zusammenzufassen und Spitzen-Medizin zu Spitzen-Preisen in luxuriöser Athmosphäre anzubieten. Zumindest habe ich das Konzept so in etwa verstanden. Sonst gibt es solche Konzepte immer nur für einzelne Stationen innerhalb von großen Kliniken, aber ich wüßte von keiner anderen Klinik dieser Art in Deutschland. Der Clou am INI ist aber die außergewöhnliche Marketingstrategie, nicht der medizinische Inhalt. Daher werde ich wohl auch nicht viel dazu beitragen können. Und letztlich weiß ich auch nicht viel darüber. Viele Grüße, -- Jan 22:18, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich denke, das würde dann in jedem Fall mit reingehören (in meinem Gliederungsvorschlag würde ich es zwischen "Architektur" und "Geschichte ..." setzen).

Nur: kriegen wir das einigermaßen belegt? Jan, gibt es sowas wie ein Internet-Portal "Kritische Medizin" o.Ä., in dem so etwas gut belegt dargestellt ist? -- Bernhard Pfitzner 10:08, 8. Nov. 2009 (CET)

So ein Internet-Portal ist mir nicht bekannt. Und über das INI weiß ich wirklich nur sehr wenig. Was ich oben schrieb, habe ich mir mehr oder weniger so zusammengereimt, es ist also reine WP:Theoriefindung. -- Jan 21:52, 8. Nov. 2009 (CET)

Ortsname Buchholz

"Es gibt weltweit über 150 Ortschaften mit dem Namen Buchholz[2]." Inwiefern ist das relevant? -- Altbau 21:01, 14. Mär. 2010 (CET)

Hier bei Buchholz-Kleefeld ist wohl kaum relevant, schau mal unter Buchholz. --AxelHH 22:42, 14. Mär. 2010 (CET)

Zusammensetzung Bezirksrat

Die Sitzverteilung im Bezirksrat ist falsch wiedergegeben. Sie hat sich durch Austritte aus Fraktionen verändert. Die SPD hat 7 Sitze, die CDU 5 Sitze (nicht 7), Bündnis 90/Die Grünen 4 Sitze, die FDP 1 Sitz, Die.Linke 1 Sitz, 2 Unabhängige (ein ehemaliger CDU-Bezirksratsherr, ein ehemaliger SPD-Bezirksratsherr). Benutzer: HammiHammiHammi 16:32, 12. Jun. 2014 (CET)