Diskussion:Buchholz (Westerwald)

Ich möchte Sie bitten mir zwei Fragen zu beantworten:

1) Was hat "die Elsaff" und Irmeroth mit dem Ort Buchholz (Westerwald) zu tun bzw. worin besteht die gemeinsame Verknüpfung ? Für dem Leser ist keine geschichtliche oder anderweitige Verbindung erkennbar!

2) Wenn schon die Elsaff erwähnt wird sollte auch das richtige Datum der ersten (urkundlichen) Erwähnung korrekt angegeben werden. Warum hat sich der Schreiber für das Jahr 893 (Prümer Urbar) entschieden und nicht für das korrekte Jahr 886 ? Das Güterverzeichnis von 893 wurde nach der Zerstörung des Klosters Prüm im Jahre 892 angefertigt, beinhaltet aber nicht die erste Erwähnung der Elsaff (hier sollte der Autor seine Quellen überprüfen)!

-- Genealogie Asbach 18:58, 9. Aug. 2007 (CEST)

Zu 1) Sehe ich auch so, die Elsaff würde ich eher der Geschichte von Asbach zuordnen, wenngleich die Elsaff heute zur Gemeinde Buchholz gehört.

zu 2) Wie man dem Artikel Fernbesitz der Eifelabtei Prüm im Landkreis Neuwied: Meinborn, Unkel, Kasbach und Elsaff von Arno Schmidt und Dr. Helmut Priewer (in: Heimat-Jahrbuch des Landkreises Neuwied 1999, S. 31ff) entnehmen kann, wird im Goldenen Buch der Abtei Prüm mit Datum 886 der Ort ad disapham genannt, der von den Autoren dem Elsaff-Bach zugeordnet wird (mit Verweis auf ältere Artikel von Dr. J. Kramer von 1958, 1959). Apropo Quellen: S.a. Werner Dahlhausen: Die Ersterwähnung der Elsaff in einem Urbar der Abtei Prüm 893. In: Heimat-Jahrbuch 1984 des Landkreises Neuwied, S. 91/92. Dahlhausen nennt im übrigen das Jahr 882 der o.g. Benennung ad disapham. Dort sind auch zahlreiche weitere Quellen zitiert. Übrigens: Die Autoren von wikipedia sind wir alle, also nur Mut, Herr Genealogie Asbach, ran ans Werk.

MSchäfer, 22.1.2008

Lageplan fehlerhaft, entfernt

Der in der Infobox abgebildete Lageplan Bild:Buchholz (Westerwald) in NR.PNG ist fehlerhaft. Er zeigt die Wied lediglich bis Niederbreitbach mit den Nebenbächen Aubach, Fockenbach und Nonnenbach. Ich hab den Lageplan entfernt. Der Autor der zugrunde liegenden Karte (User:CTSA, File:Leubsdorf in NR.png) ist offensichtlich nicht mehr aktiv. --Update 00:45, 3. Feb. 2009 (CET)

Kann ich so nicht ganz nachvollziehen, ist doch alles drauf? Unterhalb von Niederbreitbach geht es in südöstlicher Richtung teilweise entlang der weiß eingezeichneten Gemeindegrenzen weiter bis Neuwied, keine Unterbrechung des Flusslaufes bei mir zu sehen. Knapp unterhalb von Niederbreitbach gibt es auf der rechten Wiedseite einen kleinen Zufluss, der von Rockenfeld her kommt; der reicht natürlich nicht bis zum Rhein, sondern entspringt nahe des Limes, aber das ist nicht die Wied. Ich kann auf der Karte keinen Fehler entdecken. --Proofreader 11:55, 14. Apr. 2009 (CEST)

Deutlicher: die Karte zeigt nur etwa ein Drittel des Flusslaufs der Wied, nämlich von der Wiedmündung in den Rhein bis Niederbreitbach. Nur ein Beispiel: Die Wied verläuft z.B quer durch die Ortsgemeinde Neustadt (Wied), das ist auf der Karte der untere rosa gefärbte Bereich. Auf der Karte ist dieser Fluslauf nicht eingezeichnet. Den tatsächlichen Flusslauf und die jeweiligen Grenzen der Orts- und Verbandsgemeinden kann man sich auf der hier gezeigten Karte ansehen (entsprechenden Ausschnitt wählen, Hintergrundkarte "Topografische Karte farbig", Administrative Grenzen entsprechend auswählen). --Update 12:21, 14. Apr. 2009 (CEST) PS: wie ich gerade sehe, hat auch die Lagekarte der Verbandsgemeinde Asbach den selben Fehler

Hm, okay, ich dachte, ich sehe da den Oberlauf der Wied, aber dann ist das offenbar, wie du sagst, in Wahrheit der Fockenbach, das kommt hin und die Wied müsste nordwestlich des Fockenbachs eingezeichnet sein, wo sie in der Karte fehlt. Offenbar hast du Recht. --Proofreader 10:01, 16. Apr. 2009 (CEST)

Lage

Als "äußersten Norden von Rheinland-Pfalz" würde ich die Lage von Buchholz ja nicht gerade bezeichnen, höchstens als äußersten Norden des Landkreises Neuwied. Der Landkreis Altenkirchen liegt doch größtenteils noch viel nördlicher. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 02:52, 12. Mai 2023 (CEST)