Diskussion:Buckelhelm

Verschiebereien.

Die verschiebereien von Benutzer: Oberläender sind fachlicher Unsinn. Der Picenische Helm ist eine eigenständige Version. Das Lemma Buckelhelm beschreibt einen Obertypus. Der Picenische Helm könnte in den Artikel eingearbeitet werden wenn der Hauptartikel stehen würde. Scheinbar ist es laut Oberläender jetzt an der Regel alle Artikel unter ein Lemma zu Knallen. Alle Schwerter unter Schwert , alle Helme unter Helm usw. Dies widerspricht allen Einordnungen und Beschreibungen der fachkundlichen Literatur. Alle Artikel die eine eigenständige Version beschreiben wurden bisher gesondert vom Hauptartikel beschrieben und eingestellt. Keine der WP Regeln schreibt vor das man alles in einen Oberartikel zu packen hat. Oberlaender bastelt hier seine eigene Einordnung, die weder mit dem Portal, noch mit den Mitarbeitern abgesprochen wurde. Reiner Alleingang um seine Ansichrten durchzudrücken. --MittlererWeg 11:24, 22. Aug. 2011 (CEST)--

Der „Buckelhelm Variante Montelparo“ ist in der Tat eine Variante des Buckelhelms, aber solange du diese hier nicht beschreibst, macht das nicht viel Sinn, oder? Du hattest den Artikel ursprünglich unter „Italienischer Buckelhelm“ angelegt und dann während der LD gesagt, wenn du was über andere Buckelhelme findest, würdest du ihn unter das Lemma „Buckelhelm“ einarbeiten. Aus nicht näher nachvollziehbaren Gründen hast du ihn dann nach „Picenischer Buckelhelm Typ Montelparo“ verschoben, und bemerkt, du hättest keine Hinweise auf andere Buckelhelmtypen gefunden. Wie du siehst, habe ich mir das im LIT-Abschnitt angegebene Werk besorgt und werde den Artikel nun im Sinne deines Vorschlags in der LD umarbeiten. Wo genau liegt also das Problem? --Oberlaender 13:15, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ist ja OK. Wenn du das Buch nun schon da hast, dann Beschreib auch bitte noch die anderen Versionen:

• Variante Vetulonia
• Variante Montegiorgio Piceno
• Variante Montelparo
• Variante Turin

Dann muss ich das Buch speziell für diesen Artikel nicht noch mal besorgen.--MittlererWeg 20:04, 22. Aug. 2011 (CEST)

Selbstverständlich. Muss mich aber erst noch ein bisschen mehr einlesen, denn ich will die Varianten alle zusammen auf einmal in den Artikel bringen. Das Buch solltest du dir auf jeden Fall besorgen, wenn sich die Möglichkeit bietet. Da ist von griechischen Helmen geometrischer Zeit bis zu den spätrömischen Helmen alles sehr anschaulich geschildert. Ich weiss natürlich nicht, wie aktuell manches noch ist, aber z.B. Egg wird, wenn ich mir GB so durchschaue, noch bis in die Zweitausender zitiert. --Oberlaender 20:25, 22. Aug. 2011 (CEST)