Diskussion:Built-in test equipment

Quellen? ..für Built-In test Equipment? (erl.)

Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Die Frage: was ist trivial lässt sich unter technischem Personal ganz leicht beantworten. Was ein Built-In test Equipment ist, lernt jede ungelernte technische Hilfskraft bereits in den ersten Stunden. Dafür jetzt Quellen angeben zu müssen, ist etwa vergleichbar mit solchen trivialen Äußerungen wie „Wasser ist nass“ (Quelle fehlt: also ist es nicht nass, weil wohl kein Wasser da!).
Für den ganzen Artikel jetzt das Bapperl {{Quelle}} zuzuweisen, ist extrem übertrieben.
Zitat aus WP:QA Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen. In gravierenden Fällen kann man Leser und Autoren durch Einfügen von {{Quelle}} ... darauf hinweisen. Wenn mehrere Absätze Anlass zu solchen Zweifeln geben, kann der ganze Artikel markiert werden. Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und diese dann zu ergänzen.
Und was ist das Ergebnis? Nun sind für eine triviale Aussage, die sich vom Namen her sogar selbst erklärt, überdurchschnittlich viele Quellen angegeben. War das tatsächlich ein solch gravierender Fall? --≡c.w. 22:29, 28. Jun. 2014 (CEST)

Hmm.., lernt jede ungelernte technische Hilfskraft bereits in den ersten Stunden? Naja, genauer wohl besser aus einem (beliebigen) Wörterbuch (wie etwa dem Duden, siehe auch meine letzte Änderung dazu). Und da sich die Anzahl der (Einzel-)Belege (oder ..quellen oder auch ..nachweise) noch oder gegenwärtig (wieder?) im erträglichen Rahmen hält, denke ich, daß dieser Abschnitt hier damit wohl bis auf Weiteres erledigt sein dürfte. Ansonsten sind ja eben derartige Besprechungs- oder auch sogenannte Diskussionsseiten genau dafür da, eben auch solche Dinge (möglichst friedlich) zu klären. MfG, 7lpG6, am 7.5.2017, 09:12 (MESZ)