Diskussion:Bujagali

oh, schade, der Doktor ist weg

Schade, dass jemand den Bujagali Doktor entfernt hat. Man hat das aus beschränkter deutscher Sicht wohl nicht ernst genommen. Gottseidank ist er noch im engl. wikipedia erwähnt.

Auch von der Weltbank wurde er ernst genommen und die Bedeutung richtig eingeschätzt, siehe zb http://siteresources.worldbank.org/EXTINSPECTIONPANEL/Resources/InspPanel_Ch_4pt_2.pdf

aber keine Lust, da wieder was zu reinzuschreiben, was evtl. doch wieder von einem deutschen ahnungslosen Zensor rausgemacht wird (anstatt, dass er den mehrere Jahre alten Artikel an Formulierungen verbessert und inhaltlich aktualisiert hätte).

-- 212.86.210.43 01:22, 7. Mär. 2010 (CET)

Mit "beschränkte deutsche Sicht" meinst du vermutlich den Grundsatz der WP, die Glaubwürdigkeit eines Textes anhand der angegebenen Belege zu beurteilen. Dieser Doktor wurde am 31.1.06 mit dem Kommentar "was die leut so erzählen" von einem Benutzer eingefügt, der seither nicht mehr aktiv ist und folglich nicht mehr befragt werden kann. Willst du allgemein WP-Artikel auf dieser Grundlage lesen? Es ist nicht die Frage, eventuell den Heiler, sondern den Anspruch an ein Lexikon zu unterschätzen. Dein Beitrag am Artikel könnte gewesen sein, den Parkplatz zu erwähnen. Falls du dich zu mehr aufraffen willst, bist du eingeladen, die Diskussion um die Flussgeister und ihren Sprecher ordentlich bequellt und im Zusammenhang darzustellen. -- Bertramz 08:23, 7. Mär. 2010 (CET)

Der inaktive Ersteller war ursprünglich ich, und bin in Zukunft für Befragungen durchaus wieder verfügbar. In den letzten Jahren war das aus bestimmten wichtigen Gründen, für die ich nicht verantwortlich bin, absolut nicht möglich und ich bin daher auch nicht auf dem allerneuesten Stand, was den Beitrag auf Wikipedia betrifft. Den Bujagali-Doktor habe ich allerdings ganz persönlich besucht und wüsste zudem nicht, wer für so etwas beruflich noch qualifizierter sein soll, nur weil er/sie irgendwo etwas abgesondert hat. Das habe ich selbst übrigens auch. Auch Kenntnisse in Luganda bzw. Busoga dürften bei den "Verbesserungen" nicht gerade Pate gestanden haben. Keine Ahnung, wer da in einer alten Variante etwas von "redenden Leuten" ausgeschildert hat.

Dass die inzwischen erfolgten Änderungen nicht gerade zu einer Verbesserung beigetragen haben, erkennt man allein schon an dem alles andere als aktuellen Bild. Inzwischen ist das Bauwerk fertig, verbunden mit selbst für lokale Verhältnisse dramatischen Schäden für die Umwelt und das Leben der dort ansässigen Bevölkerung. Werde mich demnächst einmal um ein paar "glaubwürdigere" Aktualisierungen kümmern. Jeder, der dazu etwas beitragen und unterstützen kann, ist gern eingeladen. --OlafBrodacki 14:32, 16. Jun. 2014 (CEST)

"Beschränkte deutsche Sicht", ob damit WP gemeint war? Ich glaube, es war wohl eher allgemeiner gemeint, oder? In Richtung westliche Ignoranz eben. (Es geht noch heftiger, aber ich will hier nicht zu schwere Geschütze auffahren). Es gibt noch andere nette, versteckte Plätze in der Nähe, die hoffentlich der Massentourismus nicht so bald erreicht.

Also, die Emisambwa mögen euch schützen, und hoffentlich bis bald. Als erstes muss ich aber versuchen, meinen Login wiederzufinden, und dann den Blog-Stil abstellen, der hier natürlich nichts zu suchen hat. --79.210.140.80 02:28, 8. Jun. 2012 (CEST)

Angaben zum Staudamm auslagern

In den nächsten zwei Jahren wird der Staudamm fertig gestellt werden, daher wäre es sinnvoll, diesem Bauwerk einen eigen Artikel zu widmen, da dies im vorliegenden Text dann mit zahlreichen technischen Parametern etwas unübersichtlich werden könnte und zudem für Wasserkraftwerke eine eigene Infobox existiert.--Metilsteiner 14:56, 5. Jan. 2011 (CET)