Diskussion:Bullenhai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wie ist denn diese Formulierung zu verstehen? Wer ist hier "er"?

Entscheidend ist, dass er eine geringe Fluchtdistanz hat und somit bei einem Angriff dem Taucher wenig Zeit zu einer Gegenreaktion bleibt.

--Keichwa 17:34, 24. Apr 2005 (CEST)


Ich hab folgende Definitionen im Netz gefunden:

  • Fluchtdistanz

Jedes Tier flieht vor einem überlegenen Gegner, sobald sich dieser über eine ge-wisse Entfernungsgrenze hinaus nähert. Die Distanz wächst in dem Grade, in wel-chem ein Tier den betreffenden Gegner fürchtet. Es ist also der Mindestabstand, bis auf den ein artunterlegenes Tier den biologi-schen Feind an sich heranlässt ohne zu fliehen.

  • Kritische Distanz

Unterschreitet der gefürchtet Feind die Fluchtdistanz auf eine ebenso bestimmte, viel kleinere Entfernung stellt sich das Tier zum Kampf. Die Unterschreitung der kritischen Distanz ist in der Regel nur in drei Fällen mög-lich : 1. der Feind überrascht das Tier 2. das Tier steckt in einer 'Sackgasse und kann nicht fliehen 3. Verteidigung der Brut

Demnach kann man beim Hai im Zusammenhang mit Angriffen nicht von Fluchtdistanz, sondern muss eher von kritischer Distanz sprechen. Und bei Haien, die auf Beutejagd sind und das menschliche Opfer aus Versehen angreifen passt das dann IMHO überhaupt nicht. --otaku 17:51, 26. Jun 2005 (CEST)


Geschlechtsreife

[Quelltext bearbeiten]

Äh, ist das richtig, dass die Tiere erst mit 14 bzw. 18 JAHREN geschlechtsreif werden? Muss das nicht eher Monate heißen?

Die Zahlen stammen aus dem ersten Weblink Bullenhai in der hai.ch-Datenbank, Fishbase gibt das Alter mit 10 - 15 Jahren an. --Haplochromis 14:18, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Agressivität

[Quelltext bearbeiten]

gelöscht, absoluter Nonsens.

Bullsharks in Queensland/Australia

[Quelltext bearbeiten]

Jeremy Wade berichtet vom Tod des Schwimmers Beau Martin in Miami Lake/Gold Coast bei Brisbane/Queensland, vermutlich durch den Angriff eines Bullenhais: “The Queensland government has warned people not to swim in coastal canal systems after the second fatal shark attack in as many months on the Gold Coast yesterday. An 84-year-old man from Burleigh Waters died after he was attacked by a 2.5 metre bull whaler while swimming in Burleigh Lake just before 6.30amHis death followed that of Beau Martin, 23, who was killed by a shark in December in nearby Miami Lake.” (The Sun-Herald, 9. Februar 2003) Am 16. Dezember 2002 um 2 Uhr 30 wurde Beau Martin (23) von einem Bullenhai im Miami Lake getötet, am 8. Februar 2003 Bob Purcell (84) in den frühen Morgenstunden im Burleigh Lake ebenfalls durch einen Bullenhai. Bullenhaie gebären in den küstennahen Flüssen ihre Jungen und haben in Süßwasser ihr bevorzugtes Jagdrevier. Eine weitere Region mit einer gut entwickelten Bullenhai-Population ist der Richmond River nahe der Stadt Ballina in New South Wales, an dem eine weitere Person durch einen Unfall mit einem Bullenhai umkam. (Quellen: [1] und [2]) Weiterhin ist der Brisbane River bekannt für seine große Anzahl von großen Bullenhaien, die große Entfernungen stromaufwärts schwimmen und dort Menschen und Tiere angegriffen hätten (Quelle: [3]). Sollte dies noch in den Artikel eingebaut werden? Bullenhaie hätten (s.o.) schon hunderte von Personen getötet, ist natürlich völliger Unsinn, doch hin und wieder kommt es zu tödlichen Unfällen und die genannten australischen Gewässer haben ein gewisses Gefahrenrisiko. Die Wahrscheinlichkeit von einem Bullenhai getötet zu werden, ist verschwindend gering aber sie ist da. Gruss, --Graf zu Pappenheim 15:01, 14. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Bullenhai im Nicaraguasee

[Quelltext bearbeiten]

Dort heisst es "Die Sichtung eines Bullenhais liegt ebenfalls viele Jahre zurück und man geht davon aus, dass der Süßwasserhai im Nicaraguasee ausgestorben ist.". Sollte das hier nicht berücksichtigt werden? Gruss --Andy296 17:02, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Bullenhai Süßwasser

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel wird geschrieben, dass der Bullenhai in Mündungsnähe von Flüssen vorkommt. In einer Tv Doku wurde berichtet dass in Australien nach Megahochwassern in den letzten Jahren, Bullenhaie auch weit ins Landesinnere vorgedrungen sind. Dem Filmteam gelang es einen jungen Bullenhai in einem Fluss zu fischen. Vom Fangort bis zum Delta waren es 260 KM..in Worten zweihundertsechzig Kilometer... Im Rhein wäre das vermutlich Ludwigshafen....--Markoz 22:44, 7. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Für mich legt das den Schluss nahe, dass sich die Haie inzwischen auch im Süßwasser vermehren. Wäre jetzt aber Theoriefindung. Mal nach ein paar Quellen suchen. PS: Die besagte Sendung ist wohl Flussmonster mit Jeremy Wade. Anscheinend gibt es aber zwei Folgen, die sich mit Bullenhaien beschäftigen. In der einen kommt das o. g. vor, in einer anderen wird er doch kilometerweit den Fluss rauf gezogen. Oder verwechsle ich da was? Gruß --Schumi GT (Diskussion) 17:57, 8. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Aus der Doku ging hervor, dass der gefangene Junghai oberhalb eines Wehres geboren sein muß, da die Überflutung Jahre zurücklag und der Hai zu jung gewesen ist, um mit der damaligen Überflutung an diese vom Salzwasser getrennte Stelle zu kommen. Nicht ausgeschlossen werden kann, dass ihn Angler woanders gefangen und dort ausgesetzt haben ( Motiv: Wir angeln nur und schwimmen nicht..und sind ansonsten Arschlöcher)--Markoz (Diskussion) 23:05, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

bildunterschrift beim video

[Quelltext bearbeiten]

... können tiere tatsächlich schwanger sein, oder sind sie vielmehr trächtig? :-) Herrlich Gutmann (Diskussion) 21:07, 21. Feb. 2013 (CET) Ja,der Mensch ist biologisch Gesehen ein Tier und bei ihm sagt man schwanger. Aber wahrscheinlich ist es eher Unsinn, oder? (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:1F12:1976:C972:507E:4058:9C8D (Diskussion) 19:21, 23. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Verwechslungsgefahr

[Quelltext bearbeiten]

Der Bullenhai wird oft mit anderen Haiarten verwechselt. In Italien wird unter anderem oft von Bullenhai-Sichtungen geschrieben obwohl es sich um Blauhaie handelt. 2007 wurden von einem RF-Fänger zahlreiche (Laut RAI 54 Exemplare ) Bullenhaie in einem Netz getötet. Es handelte sich um einen Fänger in der Adria. Die Tiere wurden später als Blauhaie identifiziert. Eine andere Art die oft mit dem Bullenhai verwechselt wird ist der Heringshai, da er in den ersten Jahren auch im Süßwasser vokommt und mit zwei Jahren auch dem Bullenhai ähnlich sieht. Der Heringshai wird oft auch mit dem Weisshai verwechselt. In den Küstengewässern vor Irland soll im Mai 2012 ein Bullenhai gefangen worden sein- es entpuppte sich als Weiss-Spitzen-Hai der bereits tot in das Netz gelangt war. (Die Gefährlickeit von Weiss-Spitzen-Haien möchte ich damit nicht in Frage stellen. ) --Joss1060 (Diskussion) 00:42, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Soweit mir bekannt kommt der Bullenhai in europäischen Gewässern gar nicht vor, komisch das es da zu Verwechslungen kommt--Markoz (Diskussion) 05:40, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten
und auch der Weissspitzenhochseehai ist in europäischen Gewässern nicht verbreitet, bei Gibraltar wird der schonmal gesichtet, Kanarische Inseln, ...aber Irland?--Markoz (Diskussion) 05:43, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die Europäischen Gewässer sind für einen Bullenhai zu kalt. Wenn man sich den Verbreitungsraum des Bullenhais auf der Karte ansieht ist er "relativ" nahe am Äquator liegt, Ausnahme bildet der Pazifik östlich Australiens, bis nach Hawaii. Was aber klar ist das er sich sehr weit ins Landesinnere vorwagt, ein Fall aus den 1950 beschrieb, ich glaube in Afrika, einen Haiangriff 300 Km von der Küste entfernt. In Amerika wird sogar vermuten das er bis in den Lake Michigan vordringt, jedoch nicht bestätigt. Klar ist das der Bullenhai, wie schon beschrieben, mit einer der Gefährlichsten Haie überhaupt darstellt. Über die Aggressivität des Bullenhaies kann man auch nur Spekulieren, jedoch wurde Wissenschaftlich bewiesen das der Testosteronwert des Bullenhais weit höher als bei anderen Hai Arten liegt. (nicht signierter Beitrag von 195.170.108.10 (Diskussion) 15:27, 24. Nov. 2014 (CET))Beantworten

es gab 2013 [SHFR112013] einen fang in der küstenregion bei remios [türkei] , bei dem es sich um einen bullenhai gehandelt hat; erst hiess es dass es ein riffhai gewesen sei; später wurde aber bestätigt dass es ein bullenhai war; was auch nett war in diesem zusammenhang: der hai war bereits markiert und musste praktisch das ganze mittelmeet passiert haben; (nicht signierter Beitrag von 93.104.174.210 (Diskussion) 23:56, 6. Aug. 2015 (CEST))Beantworten

Bullenhaie nach einer Flut in einem See im Golf-Club in Carbrook

[Quelltext bearbeiten]

Diese Haie gibt es seit 2013 nicht mehr. Davon abgesehen, dass sie ihre biologische Lebenerwartung längst überschritten haben (der Vorfall war 1996 und es verblieben damals 11 erwachsene Tiere im Pond) sind sie seit einer weiteren Flut 2013 verschwunden. 91.42.62.40 10:22, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten