Diskussion:Bundesanstalt für IT-Dienstleistungen

Umbennennen/Verschieben in/zu "Bundesanstalt für IT-Dienstleistungen im Geschäftsbereich des BMVBS". Das ist die offizielle Bezeichnung. (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.100 (Diskussion) 11:52, 20. Sep. 2013 (CEST))

Ursprünglich lautete das Lemma „Bundesanstalt für IT-Dienstleistungen.“ Siehe hier. Da die offizielle Bezeichnung sehr bürokratisch klingt, habe ich den Artikel auf die jetzige Bezeichnung verschoben. Missverständnisse durch die Kurzfassung dürften ausgeschlossen sein. Gruß --Malabon (Diskussion) 17:53, 21. Sep. 2013 (CEST)

Bin für Verschieben auf den offiziellen Langnamen: "Bundesanstalt für IT-Dienstleistungen im Geschäftsbereich des BMVBS". Alles andere ist zwar praktisch, bleibt aber Theoriefindung. --muns (Diskussion) 23:48, 22. Sep. 2013 (CEST)

Das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) gab am 5. März 2014 im Bundesanzeiger bekannt: Infolge der Veränderung der Ressortzuständigkeiten und der neuen Bezeichnung des BMVI ändern sich nachfolgende Behördenbezeichnungen im Geschäftsbereich des BMVI: … die Bundesanstalt für IT-Dienstleistungen im Geschäftsbereich des BMVBS (DLZ-IT BMVBS) führt nunmehr die Bezeichnung „Bundesanstalt für IT-Dienstleistungen“, abgekürzt „DLZ-IT“ Die Seite muss also zurückverschoben werden. Aber das Ziel ist belegt. Muss da die Weiterleitung gelöscht werden? Macht mal, ich weiß nicht wie. Danke. Aktenstapel (Diskussion) 23:41, 5. Mär. 2014 (CET)

Ich habe einen SLA gestellt. --Forevermore (Diskussion) 16:13, 6. Mär. 2014 (CET)

Abkürzung DLZ-IT

Hallo, Die Abkürzung DLZ-IT für die Bundesanstalt kollidiert mit der allgemeinen Abkürzung für IT-Dienstleistungszentren des Bundes. Dazu steht auf der Seite der Bundesanstalt: "Die Bundesanstalt für IT-Dienstleistungen (DLZ-IT) (...) [ist] als "Dienstleistungszentrum Informationstechnik (DLZ-IT)" des Bundes tätig." (Link).

Dazu sollten die Weiterleitungen 1 und 2 auf eine noch zu erstellende Seite für die Dienstleistungszentren des Bundes (Entwurf: Benutzer:Nepulos/DLZ-IT) umgeleitet werden.

--Nepulos (Diskussion) 12:40, 5. Dez. 2014 (CET)

Ich denke, dass die Bundesanstalt die amtliche Abkürzung DLZ-IT seit dem 5. März 2014 exklusiv trägt (BAnz AT 05.03.2014 S1). Die auf der (etwas angestaubten, 2011?) Seite [1] angesprochene Bündelung scheint abgeschlossen zu sein. Ich möchte anregen, die historische Verwendung in den vorhandenen Artikel mit einzupflegen. Im ersten Satz des Entwurfs müsste es statt werden besser wurden heißen. Aktenstapel (Diskussion) 14:41, 5. Dez. 2014 (CET)

Ich denke, dass der Begriff noch aktuell ist. Man findet den ja noch an vielen verschiedenen Stellen Benutzer_Diskussion:Nepulos/DLZ-IT und auf den Seiten der jeweiligen DLZ-IT. Ob die Bündelung abgeschlossen ist kann man sich jetzt streiten. Dazu findet man ja nicht wirklich viel und bei dem, was man findet, hat man 2012 aufgehört [2]. Aber ich glaube nicht. Meine Erfahrung sagt, dass man noch mit dem Aufbau der KLR beschäftigt ist und einiges noch nicht so rund läuft. Deswegen würde ich auch bei dem werden bleiben. Nepulos (Diskussion) 18:44, 12. Dez. 2014 (CET)

Ich denke auch, dass der Begriff noch aktuell ist. Am 5. März 2014 wurde die Abkürzung DLZ-IT der Bundesanstalt für IT-Dienstleistungen zugewiesen. Ob die Bündelung abgeschlossen ist oder einiges noch nicht so rund läuft, hat keine Auswirkung auf die Behördenbezeichnung, die nachweislich festgelegt wurde (amtl. Verkündung siehe oben). Die 8 von dir gesammelten Links scheinen ältere Quellen zu sein (ca. 2009 bis 2012). Gibt es ein erkennbar neueres Dokument (also ab 5. März 2014), das den Gedanken der Begriffskollision stützt? Aktenstapel (Diskussion) 18:17, 13. Dez. 2014 (CET)

Sorry, ich bekomme irgendwie keine Benachrichtigungen. Also frei verfügbar ich habe noch das hier gefunden (Mai 2014) http://www.infora-mc.de/IT-Dienstleistungszentren-des-Bundes-860269.pdf

Ansonsten habe ich noch ein Dokument vom Januar 2015, was ich aber nicht veröffentlichen kann.

Nepulos (Diskussion) 11:38, 2. Mär. 2015 (CET)

Diesen Foliensatz wurde im Mai 2014 von einem Ruheständler verfasst. Ich kenne genügend Leute im Amt, die nicht immer auf dem neusten Stand sind. Die Aussage vom März 2014 (BAnz AT 05.03.2014 S1) kann aus meiner Sicht nur durch amtliche Verkündung geändert werden. Aktenstapel (Diskussion) 15:26, 2. Mär. 2015 (CET)

Der Ruheständler sollte ein paar Monate nach seinem Ausscheiden aus deem Dienst eigentlich noch wissen, was los ist.

Bisher hat sich noch niemand geäußert, dass er kein DLZ-IT ist, intern bezeichnet man sich auch noch als DLZ-IT. Die Bezeichnung gilt also auch. Nepulos (Diskussion) 16:08, 2. Mär. 2015 (CET)

Aus der Quelle ergibt sich nicht, ob es ein paar Monate nach dem Ausscheiden war (könnte länger oder kürzer sein). Ich habe ja angedeutet, dass es des Ruhestands nicht bedarf, um nicht auf dem neusten Stand zu sein. Aktenstapel (Diskussion) 18:30, 2. Mär. 2015 (CET)

Die Folien sind vom 21./22. Mai 2014 und verabschiedet wurde er Ende November 2013 (http://ilmenau.thueringer-allgemeine.de/web/lokal/leben/detail/-/specific/Wolfgang-Bruns-in-den-Ruhestand-verabschiedet-1261675482). Als Behördenleitung sollte man schon wissen, was abgegangen ist. Schade, dass neuere Quellen nicht im Internet sind. Nepulos (Diskussion) 09:09, 3. Mär. 2015 (CET)

@Aktenstapel ob man diese Begriffsdefinition hier im Artikel einbauen kann und sollte? Nepulos (Diskussion) 16:38, 10. Mär. 2015 (CET)

Welche? Die Festlegung der BAnz-Quelle ist doch schon drin. Aktenstapel (Diskussion) 18:27, 10. Mär. 2015 (CET)

Ich meine die Doppelbedeutung, dass damit auch ein Oberbegriff gemeint ist. Nepulos (Diskussion) 12:45, 12. Mär. 2015 (CET)

Ohne reputablen Beleg ist das nicht wirklich sinnvoll. Die Quellenlage spricht aus meiner Sicht eher dafür, dass nur eine Behörde Bundesanstalt für IT-Dienstleistungen heißt und seit 5. März 2014 auch nur diese amtlich mit DLZ-IT abgekürzt wird. Dass die Abkürzung früher für andere Behörden gebraucht wurde, das mag sein, gehörte aber, soweit ich es jetzt überblicke, nicht in diesen Artikel. Wenn ich es richtig verstehe, dann geht es dir aber darum, dass die Abkürzung DLZ-IT aktuell noch Bezeichnung für andere Behörden wäre. Dafür fehlt uns aber die amtiche Fundstelle, richtig? Wenn wir die hätten, dann könnten wir oben im Artikel einen BKL-Verteiler einfügen. Aktenstapel (Diskussion) 21:48, 12. Mär. 2015 (CET)

(@Aktenstapel) Ich habe mal was neues. Der Direkter des ZIVIT sollte wissen, was er macht. das ist war auch wenig amtlich, aber aktuelelr als die anderen Quellen. http://www.fuehrungskraefte-forum.de/wp-content/uploads/2014/09/G%C3%B6hring.pdf Nepulos (Diskussion) 12:11, 27. Mär. 2015 (CET)

Ich denke nicht, dass er ZIVIT in DLZ-IT umbenennen wollte. im Wandel deutet ja auf einen Prozess hin. Es könnte durchaus einer gemeint sein, der vor März 2014 begann. DLZ ist eine verbreitete Abkürzung für Dienstleistungszentrum, ebenso wie IT für Informationstechnologie oder eben Informationstechnik, muss also nicht amtlich gemeint sein. Nebenbei (zur letzten Folie): Wenn jemand den Sparstrumpf als die Bank des kleinen Mannes bezeichnen würde, wäre der Sparstrumpf dann eine Bank (ohne das ZIVIT zum kleinen Mann degradieren zu wollen)? Aber vielleicht finden wir ja noch einen reputablen Beleg. Aktenstapel (Diskussion) 15:29, 27. Mär. 2015 (CET)

Der Begriff "DLZ-IT" ist die offiziell vom BMVI vergebene Abkürzung für die Bundesanstalt für IT-Dienstleistungen, auch wenn derzeit mehrere Behörden der Bundesverwaltung das Attribut "DLZ-IT" mit der Bedeutung "Dienstleistungszentrum IT des Bundes" tragen. Diese Mehrdeutigkeit ist allerdings nicht von langer Dauer. Wie unter dem Begriff "Bundesrechenzentrum" bereits durch die Presse ging, ist eine Zusammenlegung der aktuell 3 "DLZ-IT des Bundes" (Zivit, BIT, DLZ-IT) in einer neuen Behörde im Bundesfinanzressort zum 01.01.16 offiziell beschlossen. Danach muss dieser Artikel massiv überarbeitet werden, da sich "Bundesanstalt für IT-Dienstleistungen" dann auf eine ehemalige Behörde bezieht. --Larimda (Diskussion) 16:21, 14. Okt. 2015 (CEST)

Genau. Auf landesebene heißen diese Zentren meist IT-DLZ, so z. B. in Bayern oder im Saarland (heutiges Amtslbl. I, Art. 3 G Nr. 1881). Aktenstapel (Diskussion) 15:26, 17. Dez. 2015 (CET)