Diskussion:Bundeslade/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Bundeslade/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bundeslade/Archiv#Thema_1

Neuste Spur des Siebenarmigen Leuchters könnte nach Prag führen

Die Bundeslade sowie der Siebenarmige Leuchter, die Menora, sind als religiöse Symbole Israels bis heute verschollen. Während es bei der Bundeslade seit langem keine Hinweise mehr gibt, befand sich der Siebenarmige Leuchter nach der Eroberung Jerusalems im Jahre 70 n.Chr. mit Sicherheit in Rom (Abbildung auf dem Triumphbogen des Kaisers Titus Flavius Vespasianus, siehe: http://www.info-antike.de/titus_flavius_vespasianus.htm ). Wert- und Kultgegenstände solch immenser Bedeutung werden logischerweise immer in der Hauptstadt aufbewahrt. Nun war aber - den meisten Menschen unbekannt - im 4.Jahrhundert der Regierungssitz und die Hauptstadt nicht Rom, sondern Mailand. Besonders im Jahre 340, als Konstans I. der Herrscher im gesamten römischen Westreich wurde. Nun könnte, als Gotenkönig Alarich im Jahre 401 und Hunnenkönig Attila im Jahre 452 auf Mailand zustürmten, der Siebenarmige Leuchter versteckt - und mit dem Tod der wenigen darüber Bescheid wissenden Mönche danach vergessen worden sein. Adalbert Stifter schreibt in seinem historischen Roman über die Ereignisse nach der Eroberung Mailands 1162 durch den Kaiser Friedrich I. Barbarossa sowie der Unterwerfung anderer Städte: „Die Erzbischöfe, Bischöfe und Priester und die Fürsten und Herren und Krieger brachten aus diesem Zuge Gebeine der Heiligen, geweihte Geräte, teure Gefäße, Kleinodien und merkwürdige Gegenstände und Gold und Silber, Gewänder, Waffen, Pferde und die verschiedensten Dinge in ihre Heimat.” Nun machte es sich Adalbert Stifter relativ einfach - er schrieb einfach von den mittelalterlichen Schriftstellern (die Augenzeugen gewesen waren) ab und erfand nur wenige eigene Sätze hinzu. So entstand sein bekannter historischer Roman „Witiko”, der im Grunde genommen nichts anders als ein genauer Tatsachenbericht ist, wie jedermann selbst überprüfen kann. Erfunden sind nur die Reden einzelner Personen, aber nicht die Handlung. Adalbert Stifter schreibt auf den letzten Seiten, Zitat: „Und die Gebeine der Heiligen Drei Könige, der makkabäischen Brüder und ihrer Mutter, des heiligen Celsus und anderer Heiligen sind von Mailand fortgebracht worden. Und Diepold hat einen kirchlichen Leuchter nach Prag gebracht, auf dem Wunder und Gestalten gearbeitet sind, die die uralten Juden abgegossen haben, weil der Leuchter in der frühen Zeit in dem Tempel des Königs Salomon gestanden ist.” Beweis: Adalbert Stifter, Witiko, 3.Band, letzte Seite Nun befindet sich eine Hälfte des Hauptes des Evangelisten Lukas ebenfalls in Prag. Demnach besteht folgende Logik: Da das vollständig erhaltene Skelett des Lukas, der das 3. Evangelium im Neuen Testament geschrieben hat, zwar ehrenvoll in der Kirche San Giustina bestattet, aber dennoch von der Weltöffentlichkeit unbemerkt im italienischen Padua herumliegt und dort noch nicht einmal verehrt wird und dies den meisten Menschen unbekannt ist (Beweis: http://www.ref.ch/rna/meldungen/6287.html ) , so könnte sich genauso der Siebenarmige Leuchter samt Bundeslade unbemerkt evtl. in Prag befinden.

Wenn ich mir dieses obige Histörchen so durchlese: Könnten bitte die Anhänger irgendwelcher a-historischer Verschwörungsphantasien darauf verzichten, diese kruden Phantastereien in einer seriös sein wollenden Online-Enzyklopädie abzuladen? Hier wird nicht an einem Märchenbuch geschrieben. Peinlich. Danke! D. J. Juli 2009 (nicht signierter Beitrag von 134.147.187.23 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 17. Jul 2009 (CEST))

Dietmar 23:33, 2. Mär. 2004 und 11:18, 25. Jan 2008

Interessante These! Gibt es da Forschungen in diese Richtung? Was heißt „die Hälfte des Hauptes”? Wurde der Schädel halbiert? Also ist das Skelett in Padua doch nicht vollständig? Und warum gerade der der halbe Schädel in Prag und der Rest in Padua? Was ist eigentlich dran an dieser äthiopischen Legende? Wenn dort ein Mönch irgendwas bewacht, dann muss doch feststellbar sein, was das ist. Allerdings bezweifle ich den Wahrheitsgehalt der Legende. Ein solcher Raub käme dem Raub der Kaaba oder der Entführung des Papstes gleich, das hätte sicher einen sofortigen Rachefeldzug zur Folge gehabt. Jedenfalls wäre ein Hinweis diesbezüglich angebracht. --Derbrain 06:18, 25. Apr 2005 (CEST)

na mal sehen was das www so kann.

die bundeslade soll sich im palast der köniin von saba befinden. sie war als letztes im besitz dieser nach könig salomon. das reich der königin liegt in afrika. der schlüssel zur lage der lade: äthiopien, saba in spiegelschrift: abas => stadt suche den schrein eines fischers......

gez. HM (nicht signierter Beitrag von Tempelberg (Diskussion | Beiträge) 22:59, 10. Jun. 2009 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 18:54, 17. Jul. 2011 (CEST)

Theorien über den Verbleib des Tempelschatzes

Ich halte diese Theorie, die von einem romantischen Schriftsteller stammt, für historisch nicht nachweisbar. Woher hat Stifter seine Quelle(n)? Ebenso könnte ich Stefan Zweigs Novelle „Der begrabene Leuchter” als historisch korrekt bezeichnen und von daher behaupten, der Leuchter sei irgendwo in Israel/Palästina begraben. Benutzer:TimmiBerlin Unterschrift nachgetragen von webmaster@sgovd.org (Nachricht) 16:36, 21. Jun 2005 (CEST)

Du schreibst selbst „Theorie” in der Überschrift. Spekulationen sind nie Behauptungen. Aber sie können dennoch dabei helfen, möglicherweise an der richtigen Stelle zu suchen; was sich durch den Erfolg mancher Ausgrabungen belegen lässt. webmaster@sgovd.org (Nachricht) 16:36, 21. Jun 2005 (CEST)

Wieso muss man überhaupt danach suchen? --TimmiBerlin 01:29, 24. Jun 2005 (CEST)

Man nehme den fünften Band ersten Teil des Historikers „Giesebrecht, Wilhelm von, Geschichte der deutschen Kaiserzeit, Band 5,1, 1880” mit Hunderten von überprüfbaren Quellenangaben, vergleiche diese mit „Adalbert Stifter, Witiko (3 Bände, 1865-1867)” samt seinen zusätzlichen dort nicht genannten italienischen Quellen, kombiniere akkurat und hole danach eine Genehmigung für die Ausgrabungen ein.

Dietmar 23:33, 28. Jun 2005

Das beantwortet immer noch nicht meine Frage, wozu man die Bundeslade wiederfinden soll... :-)--TimmiBerlin 10:26, 17. Jul 2005 (CEST)

Warum nicht? :) -- Benutzer: DoubleH

Meine Überlegung dazu wäre, das der Schatz in Hitlers Hand gekommen sein könnte und dort zerbombt wurde, leider. Aber man kann ja nie wissen, was war und was sein wird. Vielleicht findet man ihn ja doch noch.

So ein Blödsinn....die Menora wurde bei der Zerschlagung des Wandalenreiches durch General Belisar im 6. J.H. für Byzanz erobert. Wieso sollte er sich jahrhundertelang noch in Mailand rumgelegen haben? "Was viele nicht wissen..." schreibt der Verfasser dieses Artikels, der offensichtlich nicht mal die simpelsten historischen Fakten über die Menora kennt. Das kann man nun wirklich auch finden wenn man sich mit billiger Internetrecherche begnügt.... F. St.Hauchwitz März 2006

Wenn ich mir das obige Histörchen so durchlese: Könnten bitte die Anhänger irgendwelcher a-historischer Verschwörungsphantasien darauf verzichten, diese kruden Phantastereien in einer seriös sein wollenden Online-Enzyklopädie abzuladen? Danke! D. J. Juli 2009 (nicht signierter Beitrag von 134.147.187.23 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 17. Jul 2009 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 18:54, 17. Jul. 2011 (CEST)

Sinn der Bundeslade

Religionswissenschaftlich kann man die Bundeslade wohl als einen Ersatz für eine Abbildung des Gottes Israels ansehen, die das Bilderverbot damit umgeht und trotzdem etwas „Greifbares” verwirklicht.

Hm, der Satz passt eigentlich nicht. Den müssen wir noch etwas zurechtzimmern. Diese Aussage gleich oben am Anfang ist prima und bringt die Sache auf den Punkt: Die Bundeslade war Garant für Gottes Gegenwart beim Auszug aus Ägypten und später im Jerusalemer Tempel (Gnadenthron).

Aber stimmt, das liest sich sehr abstrakt.

Das Zelt, in dem die Bundeslade stand, konnte berührt werden, die Bundeslade selbst aber nicht.

Das Besondere war, dass Bundeslade + Schaubrote + Zelt das sichtbare Zeichen für die Anwesenheit von Gott mitten unter den Leuten war. So wie die Israeliten in den Zelten drum-herum wohnten, wohnte Gott mitten unter ihnen.

Das Bilderverbot („Du sollst Dir keine Bilder von Götzen machen”) hat damit echt nichts zu tun.

Das würde besser passen als der Satz. :-) --Patchworker 22:24, 22. Jul 2005 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 18:54, 17. Jul. 2011 (CEST)

Aussehen der Bundeslade

„Die Bundeslade war innen zusätzlich mit Schieferplatten belegt die wiederum mit purem Gold verkleidet waren. Die Bundeslade hat somit wie einen elektrischer Kondensator (Goldplatten innen und aussen, dazwischen ein Dielektrikum) elektrostatische Ladungen angenommen. Die elektrostatische Aufladung erfolgte durch Reibung vom Wüstensand angereicherten Winden (beim Transport). Beim Berühren erfolgte eine elektrische Entladung, was bei der Person zu einem elektrischen ,Schlag' führte.”

Da würde ich gerne einen historischen (!!) Beleg für haben - und zwar NICHT einen von Herrn von Däniken! :-) --TimmiBerlin 07:59, 15. Aug 2005 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 18:55, 17. Jul. 2011 (CEST)

elektrischer Schlag

Die Sache mit dem elektrischen Schlag ist so stark spekulativ, dass man doch dringend davon Abstand nehmen sollte. Das kann man vielleicht als Anmerkung im Konjunktiv mit Verweis auf Däniken reinschreiben. Über Schieferplatten steht nichts in den Quellen und wenn der Deckel mit Gold überzogen ist, dann kann man zwischen den Platten von elektrischer Leitung ausgehen, was jeden Kondensator ausgleicht. Wenn man Lust hat, kann man das Potenzial sicher ausrechnen, für einen starken elektrischen Schlag würde das nicht reichen. Nebenbei, es sind auch keine Lichterscheinungen bei der Lade überliefert. Das soll jetzt nicht als persönliche Kritik verstanden werden, sonden als fachlicher Hinweis eines Dipl.-Ing.

Finde auch - es ist eine starke Vereinfachung für unsere Vorstellungskraft, das als „elektrischen Schlag” zu bezeichnen. Eins ist es sicher nicht: elektrischer Strom. Ist doch nicht schlimm, dass man sich das nicht mit unseren (aktuell bekannten wissenschaftlichen) Mitteln erkären kann. --Patchworker 23:17, 20. Sep 2005 (CEST)

Besonders fachlich finde ich deinen Hinweis nicht. Wenn man über einen Sachverhalt nichts wissenschaftliches auszusagen weiß, so soll man auch nicht spekulieren, was es alles nicht ist. ProIsrael

Also ich habe schon mehrmals von der Sache mit dem "elektrischen Schlag" in diversen TV-Dokus gehört (ZDF, BBC, usw.; ein Beitragsausschnitt ist auch im Artikel verlinkt: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/1/0,4070,2280769-6-wm_dsl,00.html ). Ob sowas nun wirklich möglich war usw. kann man sich natürlich streiten, aber man muss ja nicht gleich einen riesigen Lichtbogen oder ähnliches bekommen. Für einen "Nichtswissenden" dürfte da schon ein leichtes Kribbeln in den Fingern mehr als unheimlich gewirkt haben. --Mario* 17:21, 21. Sep 2006 (CEST)

Ein Hinweis von einem weiteren "echten" Wissenschaftler: der Einwand oben zum "elektrischen Schlag" ist vollkommen schlüssig und dieses Phänomen st schlichtweg Unfug: die Lade ist ja schließlich kaum in der Luft geflogen, sondern wurde entweder getragen oder auf den Boden gestellt; spätestens dann hätte sich der "Kondensator" entladen. Außerdem ist die "Baubeschreibung" der Ladeen detail überliefert - keine Schieferplatten. (nicht signierter Beitrag von 212.202.96.83 (Diskussion) )

Kompetenz und Wahrheit lässt sich nicht durch "Echtheitszertifikate" beweisen. Das Phänomen wurde erfolgreich nachgestellt (siehe oben): Einer Entladung beugt man durch Isolation vor. Wer das Prinzip verstanden hat, wird bei der Konstruktion nicht das Wichtigste vergessen und mit voller Absicht einen solchen Kondensator bauen, aber die elektrische Isolation vergessen. Gegen eine solche Absicht, einen solchen Kondensator mit Isolation zu bauen, spricht meiner Meinung nach aber, dass auch die Stangen mit Gold überzogen werden sollten. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:47, 22. Mai 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 18:56, 17. Jul. 2011 (CEST)

Inhalt der Bundeslade

---

Zehn Worte also Decalog sind nicht 10 Gebote -------- Die so genannte zehn Worte beinhalten 14 Gebote, richtig sind diese als Decalog bekannt, also 10 Worte aber fälschlicherweise von immerwieder sogennante Theologen als 10 Gebote erwähnt. Erstaunlich wie die Herren Professoren noch nicht zählen können! Diletanten wohin das Auge reicht. Die Bilder sind auch absurd, eine Marienkirche als Bundeslade, das ich lache... Und der Schmarnd mit Afrika und der Koran ist nicht zu übertreffen. Die Schreibfehler bei mir darf man behalten da ich Migrant bin;-) xunaka 23.Februar 2007 SDG ___________________

Hoffentlich mache ich das jetzt richtig, ich schreibe es hier in die Diskussion, um den Artikel nicht zu versauen, aber ich wollte noch wegen dem Topf Manna nachfragen; ich glaube der wurde nicht erwähnt. Der war doch auch in der Lade, zusammen mit dem Stab und den Tafeln. Der Topf Manna war es doch auch, weswegen die Lade nicht geöffnet werden durfte - einmal war sie ihnen doch aus Versehen aufgegangen und dann kam eine Krankheit über die ganze Stadt.

Naja, etwas ärgerlich fand ich die etwas dämliche Beschreibung von Däniken oder Tom Crotser. Da hätte ich eher die Behauptung der orthodoxen Rabbis erwähnt, die die Lade unter dem Tempelberg gesehen haben wollen. Das halte ich anhand der Fakten sicherlich für eine glaubwürdigere Theorie als die verschwommenen Fotos von Crotser. Auch die Höhle bei Qumran am Toten Meer hätte ich erwähnt. In einer der dort gefundenen Schriftrollen war ja auch von einem Teil des Tempelschatzes des zweiten Tempels die Rede. Aber gut, das ist eigentlich trotzdem zu spekulativ.

Auch Ngoma Lugundru haette ich erwähnt obwohl auch hier nur Forschungsberichte des vorletzten Jahrhunderts verfügbar sind, welche allerdings verblüffende Parallelen aufweisen. Ob die Lade nicht doch bei der Plünderung des zweiten Tempels durch Titus mit nach Rom verschleppt wurde bleibt auch offen.

Ich hoffe man kann in dem Artikel noch einige Gedanken zusammentragen.

----

Wo sind denn diese Infos her, die Sie hier erwähnen? Ohne Quelle bringt das nichts. --Patchworker 23:17, 27. Sep 2005 (CEST)

----

Nach dem Zeugnis der hebräischen Bibel und gemäß der jüdischen Tradition befand sich der Mannakrug nicht in der Bundeslade, sondern wurde (zusammen mit dem Stab Aarons) davor aufbewahrt. Dass das Manna in der Lade gewesen sei, wird erst im Neuen Testament - also christlicherseits - von Hebr 9,4 behauptet. Offenbar handelt es sich dabei aber um eine verkürzte Darstellung oder ein Versehen. Arjeh 17:02, 21. Sep 2006 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 18:57, 17. Jul. 2011 (CEST)

Artikelqualität & Änderungen vom 19.10.2005

Sorry, aber während hier spekuliert wird, wo denn nun vielleicht heutzutage der Siebenarmige Leuchter ist, finde ich, dass man sich bei diesem Artikel mal um was ganz anderes kümmern sollte. Nämlich den Artikel selbst, der von sagen wir mal suboptimaler Qualität ist. Strukturell gehören die Bibelzitate wohl eher ans Ende; im ersten Absatz fängt jeder Satz mit „Die Lade” oder „Die Bundeslade” an, als gäbe es keine Personalpronomen, und zu ihrem Verschwinden wird nur erwähnt, dass sie weg ist, seitdem die Babylonier Jerusalem eroberten. Aha. Das Jahr 586 v. Chr. gehört da m.E. mindestens hin. Wenn's da keinen kompletten Widerspruch gibt, kümmer' ich mich da die Tage mal drum, das geht so echt nicht.--afromme 01:33, 19. Okt 2005 (CEST)

So - die m.E. schlimmsten sprachlichen/stilistischen Schnitzer habe ich ausgebügelt; außerdem die Unterkapitel neu strukturiert, um etwas mehr Kohärenz, oder wie man's nennen soll, reinzukriegen; einige Bibelverweise auf Inhalt und Beschreibung der Lade habe ich präzisiert, einige Jahreszahlen hinzugefügt (Eroberung Jerusalems durch die Babylonier z.B.) und den Teil zu den vermeintlichen Funden neu aufgebaut und präzisiert. Nebenbei gab's einige neue Links, wogegen alte, die nicht mehr funktionierten, gestrichen wurden. Inhaltlich wäre - besonders zur Geschichte, z.B. unter König David und unter den Philistern - immer noch reichlich zu tun, und man könnte auch noch was dazu schreiben, in welcher Form sie in anderen Schriften als in der Bibel (Koran z.B.) auftaucht. Einige Dinge dazu finden sich schon im entsprechenden englischen Eintrag en:Ark of the covenant, der an anderen Stellen (z.B. endlose „terminology”-Auflistung direkt am Anfang) dafür m.E. nicht so nachahmenswert ist. Um die entsprechenden Ergänzungen und Überarbeitungen würde ich allerdings andere Wikis bitten, da ich alles andere als Fachmann auf diesem Gebiet bin; um die bisherige Bearbeitung habe ich mich hauptsächlich gekümmert, weil wir gestern einfach mal wissen wollten, was nun eigentlich in der Lade war und wann sie verschwand... Soweit, afromme 13:58, 19. Okt 2005 (CEST)

Achja - die Links zur Bundeslade in Film und Literatur habe ich auch ein wenig gekürzt, da es unterm Strich müßig ist, jeden Film und jedes Buch aufzuzählen, in dem die Bundeslade irgendwo mal auftaucht; da gehören nur besonders prominente Vertreter (hauptsächlich Indiana Jones und Erich von Däniken) bzw. - idealerweise - wissenschaftliche Untersuchungen und Abhandlungen zur Bundeslade hin --afromme 14:15, 19. Okt 2005 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 18:57, 17. Jul. 2011 (CEST)

Eine ham wa noch, in Chicago

Soweit ich weiß, hält man in Chicago gegenwärtig eine Bundeslade vorrätig, die man demnächst zu präsentieren gedenkt, um dem säumig scheinenden Jahwe mal Trab zu machen bzw. den ollen Herrn vor vollendete Tatsachen zu stellen, daß nämlich das Volk nun endlich friedlich im Jerusalemer Ghetto hinter der „Berliner” Mauer, gegen die Gojim vereint, herrscht. Abnicken wird er's wohl, weil - seit 2.000 Jahren schweigt er striktemang zu der Juden höchst eigenem Weg. Wieso nur? --84.44.137.121 15:52, 8. Jan 2006 (CET)

---

Bitte, für die Ununterrichteten: WO kann man das nachlesen? Scepticfritz 17:44, 16. Jan 2006 (CET)

Fritze, mach die Matzeloogen uff, schau ein paar Zeilen drüber, daaa kannste es nachlesen.

Von Allerhöchster Stelle ist für den Interessierten zu erfahren, wo die Bundeslade tatsächlich jetzt ist. Messias Jeschua, auch als Jesus bekannt, läßt verlauten, daß dieses heilige Bündniszeichen mit dem damaligen Volke Gottes nach Geist und Buchstabe des alten Bundes nicht mehr auf der verunreinigten Erde sich befindet, sondern zum Schutz in den Himmel aufgenommen/sichergestellt worden ist. Zuviel Schindluder wäre damit sonst bis heute getrieben worden, erfährt der Interessierte vom Messias Jeschua, genannt Jesus Christus, sofern man bereit ist, in den Göttlichen Vorschuß-Vertrauen zu „investieren”. 84.44.136.229 00:54, 18. Sep 2006 (CEST)

Vorkasse macht doch niemand mehr. TRCyberOptic 23:24, 26. Dez. 2006 (CET)

... sagst Du, Kumpel TBC-Optik. Bisse schiefgewickelt. Sehr viele Mit-Menschen und ich auch vertrauen ihrem „Herzen”. Versuch es doch auch mal ernsthaft. Beweise kann man bekanntlich fälschen, das Herz ist eine höhere Instanz. Wie sagte doch der olle St. Exupéry einst:
Man sieht nur mit dem Herzen gut. Also denn... - 84.44.137.114 18:03, 3. Mai 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 18:58, 17. Jul. 2011 (CEST)

Die Bundeslade ein Kondensator?

Die Kondensatorthese stammt nicht von Herrn Däniken, der hat sie bloß später aufgegriffen. Fakt ist, dass die Bundeslade, die aus Akazienholz gezimmert und innen wie aussen mit Metall überzogen ist genau dem Prinzip elektirscher Kondensatoren entspricht: zwei metallische Leiter durch einen Nichtleiter voneinander isoliert. Housemost

Es gibt eine Milliarde Gegenstände in denen zwei metallische Leiter durch einen Nichtleiter getrennt sind und die trotzdem keine Kondensatoren sind. (nicht signierter Beitrag von 77.180.48.161 (Diskussion) 20:19, 29. Mai 2011 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 18:59, 17. Jul. 2011 (CEST)

Wo kam das Gold für die Bundeslade her?

Die Israeliten hatten aus ihrem ganzen Goldschmuck gerademal ein kleines Kalb zusammen gebracht. Wie hätten sie dann diese zwei Engel gießen und dann noch Kasten und Tragestangen mit Gold überziehen können.

Greg Hale 21:40, 7.12.08

Gold hatten die Israelis bestimmt ausreichend gehabt, da Ägypten zu der Zeit eine große Macht und Reichtum hatte und die Israeliten mit Gold und Silber der Ägypter auszogen (siehe 2. Mose 11,2 und 2.Mose 12,35).-- 91.49.57.170 21:30, 10. Feb. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 17:10, 18. Jul. 2011 (CEST)

Bundeslade "mythologisch"? (erl.)

Im Einleitungssatz wird die Bundeslade als mythologischer Gegenstand bezeichnet. Ist bspw. Herakles ein mythologischer oder nicht doch eher ein mythischer Held? Unter Verweis auf die Definiton im Artikel Mythologie empfehle ich hier entsprechend zu ändern. --80.144.171.158 23:58, 17. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 19:00, 17. Jul. 2011 (CEST)

13. Zu 4.1 Die Lade im Tanach (altes Testament) (erl.)

Hallo, bitte seht es mir nach wenn ich etwas falsch mache - ist mein erster Beitrag: Ich wollte anfragen ob man zwar stehen lassen kann, dass im Titel folgendes steht: "...im Tanach (altes Testament)", aber danach als Beispiel das Buch 2.Makkabäer angeführt wird, welches zum katholischen AT gehört, jedoch nicht Teil des (seit etwa 100 n. Chr. gültigen) Tanachs ist. Siehe z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Tanach . Oder ist mit "...im Tanach (altes Testament)" gemeint "Tanach bzw. AT"? Dann könnte man es etwas eindeutiger formulieren, oder? --Cesarito 13:01, 17. Dez. 2010 (CET)

Erledigt. --Arjeh 13:16, 17. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 17:12, 18. Jul. 2011 (CEST)

Bundeslade bei Assassins Creed (erl.)

Die Bundeslade findet die "Arme Ritterschaft Christi und des salomonischen Tempels zu Jerusalem" also die Templer unter dem Tempel des Salomon und der ist nicht in Akkon gewesen, sondern in Jerusalem. (nicht signierter Beitrag von 91.1.55.163 (Diskussion) 17:02, 25. Jan. 2011 (CET))

Assasins Creed wird unter Die Bundeslade in Film, Literatur und Musik 2x erwähnt. Beide Einträge sollten m.M.n. zu einem einzigen vereinigt werden. --Menkarlina β Aur 12:04, 17. Jul.2011 (CEST)

Erledigt. --Arjeh 13:01, 17. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --EHaseler 19:01, 17. Jul. 2011 (CEST)

"Die Bundeslade in Film, Literatur und Musik"

Ist dieser Abschnitt im Artikel tatsächlich in dieser Weise und in diesem Umfang gewollt?--EHaseler 20:49, 17. Sep. 2011 (CEST

Nein (jedenfalls von mir nicht ...). Die Liste war inzwischen zu einem kruden Sammelsurium geworden, in dem ich jetzt massiv aufgeräumt habe. --Arjeh 14:09, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:22, 5. Jan. 2017 (CET)

Bildunterschrift zur Kirche in Axum/Aksum

Bei dem Gebäude handelt es sich nicht um die Kirche (bzw. Kirchen, es sind zwei) selbst (im Sinne von Kirchengebäude), sondern um ein Nebengebäude, welches ausschließlich der Aufbewahrung der vermeintlichen Bundeslade dient. Mit dem Neubau der Kirche Maryam Sion 1965 wurde auch dieses Nebengebäude miterrichtet. Bis dahin wurde die Lade in der alten Kirche Maryam Sion aufbewahrt, die nur wenige Meter vom gezeigten Gebäude entfernt steht. Die Bildunterschrift ist nicht ganz eindeutig. (nicht signierter Beitrag von JensiS65 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 31. Dez. 2012 (CET))

Wurde korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 07:21, 5. Jan. 2017 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:21, 5. Jan. 2017 (CET)