Diskussion:Bundesministerium für Arbeit (Österreich)

Artikel müsste nun aktualisiert auf neues Lemma verschoben werden, jedoch …

Im Artikel von Martin Kocher ist die Problematik schlagend geworden, siehe [1]: Entsprechend BMG-Novelle 2021, BGBl. I Nr. 30/2021, wurde ja nun per gestern, 31. Jänner, das Ministerium aufgeteilt, die Agenden Familie und Jugend wurden dem Bundeskanzleramt zugeschlagen (und Kocher heute, 1. Februar, nochmals als Bundesminister für Arbeit angelobt). Das hiesige Ministerium heißt nun Bundesministerium für Arbeit, der Artikel müsste dementsprechend verschoben werden.

Die Problematik dabei: Bundesministerium für Arbeit ist bereits für das deutsche Bundesarbeitsministerium belegt. Bundesministerium für Arbeit (Österreich) wäre damit wohl das Mittel der Wahl - gleichermaßen müsste dann aber konsequenterweise auch das deutsche BAM verschoben werden auf Bundesministerium für Arbeit (Deutschland) und Bundesministerium für Arbeit zu einer BKS umfunktioniert werden. @Plani? --194.166.190.235 16:49, 1. Feb. 2021 (CET)

Ja, richtigerweise müsste das hiesige Ministerium auf Bundesministerium für Arbeit (Österreich) verschoben werden, das deutsche Pendant auf Bundesministerium für Arbeit (Deutschland) und dann aus Bundesministerium für Arbeit eine sog. Begriffsklärungsseite gebaut werden. Inklusive aller damit verbundener Verschiebe- und Linkfix-Aufwände. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:01, 1. Feb. 2021 (CET)

Danke für die prompte Antwort. Würdest du das bitte übernehmen? Als IP sind mir Verschiebeaktionen verwehrt. Außerdem ist möglicherweise mit Aufstand beim Verschieben des deutschen BAM zu rechnen, da bist du als Admin sowieso in einer besseren Position. :-) --194.166.190.235 18:01, 1. Feb. 2021 (CET)

Kleine Ergänzung: Die BMG-Novelle trat heute in Kraft, nicht gestern.--Taste1at (Diskussion) 18:12, 1. Feb. 2021 (CET)

Wo du recht hast, hast du recht. Danke für die Korrektur und die kl. Erg. hier. --194.166.190.235 18:40, 1. Feb. 2021 (CET)

Immer gerne.--Taste1at (Diskussion) 19:43, 1. Feb. 2021 (CET)

Ich habe die Verschiebung jetzt vorgenommen. Das deutsche Pendant nennt sich Bundesministerium für Arbeit und Soziales, womit hier kein Konflikt auftritt. Nur die Weiterleitung unter Bundesministerium für Arbeit musste weichen.--Taste1at (Diskussion) 20:55, 1. Feb. 2021 (CET)

Danke, Taste1at, für damals. --62.240.156.2 16:05, 28. Dez. 2023 (CET) (oben unter der 194er-IP)

Es geht weiter …

Leider wurde 2022 wieder mal der Fehler gemacht, mit Bundesministerium für Arbeit und Wirtschaft einen neuen Artikel anzulegen und zu behaupten, es würde sich einerseits um ein neues Ministerium handeln, und andererseits zu tun, als würde das bisherige Arbeitsministerium (dieser umseitige Artikel Bundesministerium für Arbeit (Österreich)), geführt von Martin Kocher, aufgelöst worden sein.

Das entspricht allerdings nicht den Tatsachen der BMG-Novelle, BGBl. I Nr. 98/2022 vom 17. Juli 2022. Demnach wurde zwar das bisherige Bundesministerium für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort (bis dahin § 1 Abs. 1 Z 6 BMG alt) aufgelöst, wobei die Digitalisierung ins Finanzministerium gewandert ist, die Wirtschaftsagenden wurden jedoch dem bisherigen Bundesministerium für Arbeit (bis dahin § 1 Abs. 1 Z 4 BMG alt), geführt vom kurzzeitig als Doppelminister agierenden Martin Kocher, zugeschlagen. Aus dem bisherigen Arbeitsministerium wurde nahtlos das Bundesministerium für Arbeit und Wirtschaft (§ 1 Abs. 1 Z 4 BMG neu).

Kurzum zusammengefasst gemäß § 1 Abs. 1 Z 4 und 6 BMG alt und § 1 Abs. 1 Z 4 BMG neu, iVm BGBl. I Nr. 98/2022:

• Bundesministerium für Arbeit (Österreich) hätte nach Bundesministerium für Arbeit und Wirtschaft verschoben werden und entsprechend um die Wirtschaftsagenden erweitert angepasst werden müssen;
• die Neuanlage des Artikels Bundesministerium für Arbeit und Wirtschaft war daraus folgend mE ein Fehler und müsste demnach gelöscht werden.

--62.240.156.2 16:05, 28. Dez. 2023 (CET) (Ich gehe davon aus, ihr habt den Artikel und damit die Disk auf der BEO, dennoch zur Sicherheit: @Taste1at, Plani.)