Diskussion:Bundesstraße 90
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Unter Umständen ging die B90 früher weiter: von Gefell über Hof und Asch nach Eger ([1])
Das war aber vor 1945. Damals war es auch nicht die B 90, sondern die R 90 (Reichsstraße). Bundesstraßen gibt es erst seit 1949.
B90 soll in Bayern fortgeführt werden ?!
[Quelltext bearbeiten]Ich danke Euch für diese Info:
- Im Bundesverkehrswegeplan ist als vordringlicher Bedarf vorgesehen, die B 90 über Saalfeld–Rudolstadt–Griesheim zur A 71 zu verlängern.
Hier zwischen der A9 bis Ende Thüringen findet gerade das Planfeststellungsverfahren statt, die B90 bis kurz vor die Bayrische Grenze fett auszubauen (Kriechspur für Lkw, kreuzungsfrei, etz.) Da ich einen Einspruch geltend gemacht habe, war ich vorgestern beim Erörterungstermin und hab aus einer anderen Einwendung erfahren, dass es in Bayern schon in der Presse war, die B90 dort weiterzuführen. Die jetzige Baumassnahme macht deutlich, dass die B90 als Verbindungsweg für das Autobahnnetz gedacht ist, und der Abschnitt A9-A72 vermutlich mal mautpflichtig wird. Da die B2 auf Thüringer seite mindestens südlich Schleitz auf die L3002 abgestuft wird, passiert das womöglich auch auf Bayerns seite, weil die Durchfahrt Töpen für einen mautpflichtigen Autobahnverbinder unpassend ist. Dann würde die B90 wohl nordöstlich Töpen über den Kamm geführt und dann direkt über zwei bergkämme zum Autobahndreieck A72/A93 welches dann zu einem Autobahnkreuz umgebaut würde. Das ist nur meine Einschätzung, drum hier nur zur Diskussion. Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand anderes zu dem Thema Pressemeldungen oder den Bundesverkehrswegeplan einbringen kann. roland, dankeschön ps. nach dem Ausbau westlich der A9 wird die B90 nicht mehr in 07926 Gefell enden, sondern vor Bayerns Grenze in die B2 münden.
--Verlierer 16:54, 3. Dez. 2011 (CET)
- Die Ortsumgehung Gefell war einmal geplant, hat es jedoch nicht in den aktuellen BVWP geschafft (Kein Bedarf). Ebenso findet die Weiterführung auf bayrischer Seite dort keine Beachtung. Deshalb fehlt dem Vorhaben die Finanzierungsgrundlage und eine Realisierung bleibt innerhalb der nächsten 13 Jahre ein Hirngespinst der Presse. Da nicht jeder Furz der Regionalpresse in einer Enzyklopädie landen muss würde ich das hierbei belassen.
---Gelber kaktus (Diskussion) 12:39, 22. Dez. 2017 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|