Diskussion:Bundesweite Ausdehnung der CSU

Lemma fraglich

Mir erscheint das Lemma fraglich und theoriefindend, in welcher wissenschaftl. Literatur wird dieses Lemma rezipiert? Wodurch soll sich hinreichende Relevanz begründen? --Benatrevqre ^…?! 13:06, 17. Jun. 2018 (CEST)

Der Gegenstand wird gerade in der wissenschftlichen Literatur breit rezipiert und das schon lange. Da es aber kein griffiges Schlagwort wie den Kreuther Trennungsbeschluss oder Vierte Partei gibt, scheint mir das Lemma Bundesweite Ausdehnung der CSU völlig OK. Die Relevanz kann nicht in Frage gestellt werden, würde eine Trennung der Unionsparteien doch nicht nur die jetzige Koalition sprengen, sondern auch langfristig die komplette Tektonik der Bundesrepublik von Grund auf verändern. Und es handelt sich auch nicht um eine akademische Frage, sondern die Diskussion beeinflusst ganz konkret die tatsächliche Politik. --Nicolai P. (Disk.) 14:23, 17. Jun. 2018 (CEST)

Also "breit rezipiert" ist sicherlich was anderes, ich sehe dazu gerademal eine Handvoll Aufsätze in ein paar Büchern, die sich damit mal mehr, mal weniger beschäftigen. Benatrevqre ^…?! 14:37, 17. Jun. 2018 (CEST)

Das Lemma ist keine Erfindung von Wikipedia bzw. Ziko, von daher keine TF. Gemessen an dem, was in Wikipedia sonst so alles für relevant erklärt wird, sehe ich auch kein Relevanzproblem. Der Zeitpunkt der Einstellung ist aber sehr unglücklich, weil so zwangsläufig einige Newstickeritis dabei ist, die schnell von der tatsächlichen Entwicklung überholt werden kann. Von daher sollte der Teil zur aktuellen Entwicklung eingedampft werden. WENN es wirklich zu einer im Lemma genannten Entwicklung kommen sollte, kann man dann ausbauen.--FfD (Diskussion) 20:37, 17. Jun. 2018 (CEST)

Newstickeritis ist stilistisch tatsächlich ein Problem. Man sollte nach Ablauf einer gewissen Zeit die Sache ausdünnen bzw. raffen. Im Moment ist es aber eine Abdeckung des Diskurses. Hinterher weiß man immer mehr. / Ich hatte den Artikel mit Blick eben auf heutige Leser geschrieben, die sich für das Thema vielleicht ebenso interessieren wie ich. Ziko (Diskussion) 14:18, 18. Jun. 2018 (CEST)

Relevant ist das Thema auf jeden Fall, denn es war in der Geschichte der Bundesrepublik schon mindestens dreimal auf dem Tapet (1976, dann 1990 mit der DSU als „ostdeutscher CSU“, um im vereinigten Deutschland nicht an Einfluss einzubüßen, und eben 2018). Sollte also als eigener Artikel erhalten bleiben. Falls es zu einem Auseinanderbrechen der Union kommt, wird sich vielleicht eine griffigere Bezeichnung einbürgern, bis dahin sollte man das Lemma so belassen. -Korny78 (Diskussion) 16:33, 27. Jun. 2018 (CEST)

Die Ausdehnung der CDU nach Bayern …

… ist wie CDU in Bayern noch rot. Verdient sie eine Weiterleitung? --2003:D6:F706:4D2C:2852:DB1B:54B4:E3DC 22:44, 19. Sep. 2023 (CEST)

Und CDU Bayern wurde wieder gelöscht. --2003:D6:F706:4D2C:7400:2FD8:8DE9:9692 01:22, 20. Sep. 2023 (CEST)