Diskussion:Bundesweiter Bildungsstreik 2009

Ich hab mal einen Anfang gemacht, weil ein eigener Artikel zu diesem relevanten Ereignis dringend nötig ist. Ist noch nicht das Gelbe vom Ei aber es kann ja noch werden :) --Jazzman^Post_Student? 12:28, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Meiner Ansicht nach sollte Eingegangen werden auf die Besetzungen von Universitätsgebäuden in Heidelberg und Freiburg (andere?). Die Besetzung in HD wurde am Morgen des 20.6. beendet. Hierzu ein offener Brief http://www.bildungsstreik2009-hd.de/sites/default/files/OffenerBrief_AnLehrendeUniversit%C3%A4tHeidelberg_20062009_0.pdf der Besetzer -- SupaAke 15:04, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Besetzung des Verwaltungsgebäudes der Philipps-Uni Marburg durch 50 Studenten in der Nacht vom 16.–17.06.09; am 17. morgens friedlich beendet; ebenfalls am 17.(?): über 60 Demonstranten blockieren kurz die Stadtautobahn in Marburg. (Quelle: Frankfurter Rundschau vom 18.06.09)
In Mainz: über 100 Demonstranten verschaffen sich Zutritt zum Abgeordnetenhaus des rheinland-pfälzischen Landtags, protestieren (firedlich, aber lautstark) und verlesen die Forderungen des Bildungsstreiks; verlassen das Gebäude nach etwa 30 Minuten freiwillig wieder. (Quelle: swr.de) Die »erheblichen Schäden« müssen aber relativiert werden: es handelt sich um 2 Graffiti, 1 gestohlenes Exponat und 100€, die offenbar gestohlen wurden (Nachrichtensendung SWR-RP vom 18.06.09; vergleiche auch: Stellungnahme des Bündnis Bildungsstreik Mainz).
Last, but not least, wäre vielleicht auch das polizeilich verhinderte Pressegespräch zum Bildungsstreik in Berlin-Kreuzberg interessant; dieser Presseüberblick scheint brauchbar.
Ich weiß nicht, ob diese Infos in diesem Umfang direkt für den Artikel nützlich sind – ich wollte hiermit nur darauf hinweisen, dass nicht nur in Heidelberg und Göttingen »berichtenswertes« geschehen ist. —134.93.50.217 00:47, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nicht zuletzt ist die Sprache des Abschnittes "Kollateralschäden" auf unterstem BILD-Niveau, sowohl im verlinkten Artikel als auch im Abschnitt selbst. Wenn anführen, dann bitte neutral formulieren! (nicht signierter Beitrag von 141.2.177.85 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 3. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Zustimmung - besseren Ausdruck für die Schäden finden und neutraler formulieren! --Chrischerf 14:55, 5. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Der Schäden-Abschnitt ist jetzt okay, allerdings nicht vollständig. Ich finde, die Besetzung des Mainzer Abgeordnetenhauses und die dabei leider angerichteten Schäden an der dortigen Mauerfall-Ausstellung sollten erwähnt werden. -- 134.2.190.254 15:23, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Teilnehmerzahl

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mitabeiter hat die Angabe von 100.000 Streikteilnehmern (Zahl lt. SpOn) auf "bis zu 230.000" geändert. Ich habe dies rückgängig gemacht, da "bis zu" schlicht nicht korrekt ist, da es nur um ein einziges Ereignis geht und es daher keinen Sinn macht, einen solchen max()-Wert anzugeben. Außerdem sollte bei einer Änderung auch eine neue Quellenangabe her. --Jazzman^Post_Student? 14:04, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Also der Bundestag spricht von "mehr als 230.000", siehe http://www.bundestag.de/aktuell/archiv/2009/24862004_kw25_bildungsstreik/index.html (-- 147.142.8.235 17:06, 22. Jun. 2009 (CEST) AnonymBeantworten

Zur Beteiligung an den Demos am 17. November: Es gab da schon wiedersprüchliche Änderungen im Artikel. Aktuell kann ich folgende Zahlen mit Quellen belegen (weitere Infos sind noch ziemlich widersprüchlich):

Das Bildungsstreikbündnis spricht von 85000 TeilnehmerInnen bundesweit. Vgl. dazu die Webseite des Bildungsstreikbündnisses.--Hnk73 21:38, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Es gibt keine Nachrichtenredaktion und keine Polizeiliche Stelle, die recherchiert hat, wie hoch die Teilnehmerzahl wirklich ist. Insofern ist die Zahl des Bündnisses die einzige die dem am nächsten kommt. Hier bestand nämlich Kontakt zu Menschen aus 108 Bündnissen.

Aachen 1000 Augsburg 1500 Aurich 3500 Baden-Baden Bamberg 700 Bayreuth 200 Bensheim 2500 Bergisch Gladbach 1500 Berlin 27.000 Bielefeld 4500 Bochum 1500 Bonn 4000 Brandenburg an der Havel 200 Braunschweig 9000 Bremen 3000 Bremerhaven Cottbus 300 Darmstadt 1500 Dortmund 8500 Dresden 3000 Duisburg 400 Düsseldorf 7000 Eberswalde 150 Eichstätt 300 Erfurt 4000 Essen 2500 Flensburg 1700 Frankfurt 4000 Freiberg 50 Freiburg 5000 Gelsenkirchen 500 Gera 100 Giessen 700 Gotha 100 Göttingen 10000 Greifswald 400 Halle 3000 Hamburg 13000 Hamm Hannover 10000 Heidelberg 7000 Heiligenstadt 30 Herford 300 Herne Hildesheim 1.500 Ibbenbürren 700 Jena 6000 Karlsruhe 8000 Kassel 2000 Köln 5000 Konstanz 1500 Krefeld 2000 Leipzig 2.500 Lörrach Lübeck 1700 Lüneburg 2000 Magdeburg 700 Mainz 5.000 Marburg 2500 Meerbusch 200 Memmingen 100 Minden 400 Mönchengladbach München 7000 Münster 10.000 Nürnberg 4000 Neuruppin 1000 Niederrheinfeld Northeim 200 Oldenburg 4000 Osnabrück 3000 Paderborn 300 Potsdam 3500 Recklinghausen Regensburg 3.000 Reutlingen 700 Rostock 3000 Saalfeld 400 Saarbrücken 700 Saarlouis 700 Schwarzenbeck Siegen 1000 Sigmaringen 1000 Soltau-Fallingbostel 2000 Stade 250 Stuttgart 15.000 Tübingen 5.000 Trier 1500 Vechta 2000 Verden 1000 Viersen Weimar 100 Weingarten 1500 Wesel Wiesbaden 5000 Wilhelmshaven Wolfsburg 2000 Worms 200 Wuppertal 4000 Würzburg 5000 Heide (SH) 500 Osterholz 4000 Papenburg 1000 Wilhelmshafen 250 Holzminden 1200 Klosterfelde 40 Rimbach 300 Aue 200 Gladenbach 250 Landau (Pfalz) 400

Summe 273480 (nicht signierter Beitrag von 80.130.244.25 (Diskussion | Beiträge) 15:10, 21. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Wiederaufnahme im Wintersemester 2009/2010

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Bündnis des Bildungsstreiks kündigt an, die Proteste diesen Herbst wieder aufzunehmen (siehe www.bildungsstreik2009.de). Auch wenn es (noch) in der Zukunft liegt, sollte es bei der weiterentwicklung des Artikel berücksichtigt werden - etwa bei der Jahreszahl 2009 und der Eingangsbeschreibung. --Chrischerf 11:13, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Habe jetzt mal den Artikel mit ein wenig mehr Infos gefüttert sowie einem Verweis auf die Planungen im kommenden Herbst. Kleines Problem: Bei der Suche nach "Bildungsstreik" landet man durch eine Weiterleitung auf einem Artikel zu "Studentenstreik" und nicht hier. Das müsste noch geändert werden --0rr1 10:23, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich kann den Aufruf zum Herbst im Artikel noch nicht entdecken. Hier gibts jedenfalls weitere Informationen: http://www.bildungsstreik.net/wir-machen-weiter/ -- 92.39.17.191 23:27, 28. Okt. 2009 (CET)Beantworten

am 17.11. werden bundesweit weitere proteste starten. gehört dringend in den artikel. 94.222.116.218 23:04, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

BS09 nicht "Teil der Studentenproteste

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Eingangssatz des Artikels steht, dass der Bildungsstreik 2009 ein Teil der Studentenproteste ist. Das ist nicht nur vollkommen falsch, sondern erweckt auch einen völlig falschen Eindruck. Ursprung waren Schülerproteste in Berlin und auch der Bildungsstreik im Sommer war fast ausschließlich von Schülern organisiert und durchgeführt. Zwar entstand die Organisation in Kooperation von Schülern, Studierenden, Azubis usw. aber der Ursprung des Streiks lag definiiv nicht in den Unis dieses Landes... --88.76.195.54 04:36, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Es mag durchaus stimmen, dass der Bildungsstreik mehr von den Mittel- als von den Hochschulen ausging. Jedoch kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass eine strikte Trennung schwierig ist, da Studierende teilnahmen, Unis Räume stellen usw. Die Bundestreffen des Bildungsstreiks fanden meines Wissens häufig in Universitäten statt. Um nun beiden Seiten gerecht zu werden und gleichzeitig den - wie ich finde - durchaus vorhandenen Bezug zu den Studentenprotesten zu wahren, habe ich es nun so formuliert/formatiert:

Der Bildungsstreik ist ein Bestandteil der Schüler- und Studentenproteste in Deutschland 2009.

Wer anderer Ansicht ist, kann ja passenderweise protestieren. ;) --Chrischerf 17:04, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Gendergerechte Schreibweisen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachdem nun mehrfach die Formulierungen im Artikel verändert wurden, möchte ich die Verwendung von gendergerechten Schreibweisen zur Diskussion stellen. Meiner Meinung nach sollte darauf Rücksicht genommen werden (zumal dies im Kontext des Bildungsstreiks vielfach in Diskussionen explizit betont wurde) und daher eine entsprechende Schreibweise verwendet werden. Natürlich ist das sog. Binnen-I laut Duden nicht "richtig", hat sich aber sogar in vielen wissenschaftlichen Publikationen mittlerweile ziemlich durchgesetzt. Falls dies nicht zur Debatte steht, schlage ich die Verwendung jeweils der männlichen und weiblichen Schreibweise vor, worunter aber die Lesbarkeit m.E. noch mehr leidet.. Hnk73 17:01, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Folgen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso wurden die Teile mit der Abschaffung der Anwesenheitspflich rausgenommen (in Münster und Oldenburg) ? Wo sind sie geblieben ? Die sollen wieder rein.

Gruss, Seb. (nicht signierter Beitrag von Slighty (Diskussion | Beiträge) 14:53, 24. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Schäden

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der HU Berlin wurde m.W. durch SchülerInnen eine Ausstellung zur Deportation der Juden im Dritten Reich zerstört. Ich weiß nicht, ob das vielleicht noch rein sollte? (Ehrlich gesagt frage ich mich eh, ob das schon alle Schäden gewesen sein sollen, die der Artikel her gibt. Wer weiß mehr?) Gruß, Daniel (nicht signierter Beitrag von 188.104.151.7 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 2. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Die Zerstörung der Ausstellung hatte nicht wirklich etwas mit dem Bildungsstreik 2009 zu tun, das erkennt mensch schon daran, dass sie im Herbst 2008 stattfand, also ein gutes halbes Jahr früher. Dies war bevor der Bildungsstreik 09 absehbar war, hat also keinerlei Bezug zu diesem Artikel.

Ob die für die Zerstörung verantwortlichen Menschen auch später wieder in den Bildungsprotesten 09 aufgetaucht sind, kann nicht ausgeschlossen werden, aber ein weiterer Zwischenfall fand nicht statt.

Durch die Proteste 09 kam es zu keinen nennenswerten Schäden, weder materiellen, noch ideellen.

-- Phistomefelsmeik 09:14, 8. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:52, 16. Jan. 2016 (CET)Beantworten