Diskussion:Burg Hardenstein

Beleg?

"Übernachtung
Leider gibt es in der Umgebung der Ruine keine Hotels und auch keine Zeltplätze. Zelten, auf der Burg Hardenstein, ist allerdings ausdrücklich erwünscht, es steht sogar ein Kamin zwecks Grillen zur Verfügung."

Ohne Sanitäranlagen etc.? -- Simplicius - ☺ 11:20, 2. Jul 2006 (CEST)

Ja, gibbets da net...--Kira Nerys 15:30, 2. Jul 2006 (CEST)

Virtuelle Rekonstruktion

Hallo Ahellwig, hier geht es nicht um Theoriefindung. Ich habe das Bild nach Zeichnungen angefertigt, die seriös sind. Siehe hier burgfreunde Ich habe das Buch, aus dem die Zeichnugne stammen, nicht zur Hand. Desewgen kann ich nicht sagen wer sie angefertigt hat. Es war jedenfalls ein Architekt. Weiß es nicht mehr genau, kann es aber nachsehen. D. H. mein Bild ist eine Collage nach diesen Zeichnungen und keine fantasievolle Ausmalung. Wie die Ansicht gewesen ist, kann zwar zu 100% nicht genau gesagt werden, aber doch recht sicher. Aber das Bild kommt dem sehr nah (das steht so dabei). Ich gebe die Webseite als Referenz an. (Das Bild wird noch genauer, ist aber schon mal besser als nichts.) Gruß Wikifantexter 20:50, 4. Dez. 2007 (CET)

Es ist ein schönes Bild.

Gibt es dafür Hinweise, dass es sich um rote Dachziegel und nicht um Schwarzschiefer als Dachbedeckung gegeben hat?

Im übrigen, falls es es eine Vorlage gegeben hat, sollte man bei der Bilddatei und beim eingestellten Bild jeweils noch vermerken "(frei nach der Rekonstruktion von blabla, 19xx)"

Auf jeden Fall, klasse Sache das. – Simplicius ☺ 21:52, 4. Dez. 2007 (CET)

Hallo, vielen Dank für die Blumen! Ja, ich habe irgendwo gelesen, dass die Schieferdächer sehr viel teuerer waren und deshalb das Dach bei relativ armen Rittern wahrscheinlich aus Ton war. Quellenangabe mache ich auch gerne noch. Gruß Wikifantexter 22:00, 4. Dez. 2007 (CET)

Weisst du, ich denke, man müsste sowas im Boden noch finden, wenn man danach von professioneller Seite aus sucht. Vielleicht sollte man dem Verein mal "auf's Dach steigen"... ;-))

Apropos, als spezieller Wikipedianer sach ich ma, deine Quelle ist noch erweiterbar. Den Name des Erstellers kannst du durchaus noch in Erfahrung bringen, wenn du den Verein mal anschreibst, anfaxt, anmailst bzw. anrufst. Über dein Interesse wird man sich freuen.

De facto sind die Skizzen sogar gemeinfrei (Urheberrecht längst abgelaufen), und du könntest dennoch aus Höflichkeit mal fragen, ob du die Dateien auch direkt hier hochladen darfst. Dabei wäre aber doch der Name des geschätzten Zeichners interessant.

Zum anderen, auf Commons stünden sie den anderen Schwesterprojekten ebenfalls zur Verfügung. Lade sie doch besser da hoch. Liebe Grüsse, – Simplicius ☺ 17:35, 5. Dez. 2007 (CET)

Prima Idee! Gruß Wikifantexter 19:18, 5. Dez. 2007 (CET)

Es wird hier auch die Meinung vertreten, das Dach sei mit Sandsteinplatten gedeckt. Gibt es dafür Belege? – Simplicius 10:07, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ja, Herr Radkte (Buchautor) hat dies bei einer öffentlichen Führung so erzählt. Grund dafür ist die Nähe zum angrenzenden Berghang, da von dieser Seite eine Beschießung von oberhalb möglich gewesen wäre. --83.135.32.195 23:00, 26. Jul. 2010 (CEST)

Zum Bild möchte ich anmerken: es gab zwei gleich dimensionierte Türme. Der zweite Turm ist auf dem Bild nicht zu sehen. – Simplicius 10:07, 12. Jun. 2010 (CEST)

Das ist vollkommen richtig - oder fast: die Türme sind nicht ganz gleich groß; der im Bild verdeckte ist, wenn ich das richtig erinnere, ein paar Zentimer kleiner. Ist vielleicht auch mehr eingesackt im Laufe der Jahre. --83.135.32.195 23:00, 26. Jul. 2010 (CEST)

Baustein NSG

Hallo, ich erachte diesen Baustein nicht als wertvoll. 1. enthält er keine weitergehenden Informationen zur „Burg Hardenstein“, sondern zu einem anderen Thema - das Abk. NSG ist nicht mal erklärt. 2. enthält es den Wikilink NRW. Der steht auch schon oben (und ausgeschrieben) in der Einleitung, ist also überflüssig. Und 3. Die Information unter dem Weblink ist mehr als dürftig.

Deshalb bin ich dafür, diesen Baustein zu entfernen. Mein Vorschlag: Information über das NSG in Textform als Zusatzinformation einfügen. Das macht (viel) mehr Sinn. Gruß Wikifantexter 12:34, 21. Dez. 2007 (CET)

Alle Artikel, die in der Kategorie Naturschutzgebiet in Nordrhein-Westfalen aufgeführt werden und sich in der Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen befinden, erhalten von mir diesen Baustein, da er auf die amtliche Fachinformation für das NSG verweist. Er dient als Quelle und Beleg für die Informationen im Artikel, sowie als Ausgangspunkt für tiefere Recherchen, da aus ihm der amtliche Schlüssel hervorgeht.

Ich sehe, dass dieser Artikel ausschließlich die Burganlage behandelt. Da ist der Baustein in der Tat nicht sinnvoll. Dann sollte aber auch die Verlinkung auf der Liste und die Kategorie entfernt werden. Alternativ kann das NSG dort in einem Absatz mit beschrieben werden. Dann ist Baustein, Link und Kategorie aber zu gleichen Teilen richtig. Ich überlasse Dir die Entscheidung, ob Du einen NSG-Abschnitt beifügst oder aber Link, Kategorie und Baustein wieder entfernst. BTW, die Abkürzung NSG im Baustein ist übrigens nicht wichtig, da es ja nur der Vorlagenname ist. Viele Vorlagen besitzen kryptische Namen, siehe [1]. Deshalb ist die Vorlage unter Vorlage:NSG-NRW ja auch solide erklärt. Gruß Morty 16:21, 21. Dez. 2007 (CET)

Also, ich glaube einen Nachweis für das NSG braucht es nicht, wenn dann als Einzelnachweis. Anbei: Wenn man das erstmalig liest, weiß man nicht gleich was unter den Buschstaben zu verstehen ist. Habe die Liste bearbeitet und einen Kommentar eingefügt. Ich sehe gerade, du hast den NRW-Link rausgenommen. Das ist besser so. `Glaube aber, aufgrund knapper Info braucht es den Link eher nicht. Schreib` doch eine Kategorie Naturschutz im Artikel Witten? Gruß Wikifantexter 01:53, 22. Dez. 2007 (CET)

Macht doch einen Artikel Naturschutzgebiet Hardenstein.

Grüsse, – Simplicius 10:25, 12. Jun. 2010 (CEST)

Literatur

[2]. 77.181.18.248 14:56, 30. Sep. 2010 (CEST)

Dale?

Blaeu zeigt auf seinen Karten von Berg und der Mark von 1645 jeweils links der Ruhr etwa in der Mitte zwischen "Steenhuis" und "Herbeden" einen Ort "Dale". Ich finde aber auf aktuelleren und genaueren Karten nichts, auf das dieser Name zutreffen könnte. Vor der Industrialisierung war diese Region rein landwirtschaftlich genutzt und bis auf eine handvoll Höfe fast menschenleer. Deshalb bleibt nicht mehr als Haus Hardenstein, was Blaeu meinen könnte. Trug das Haus im 17. Jh. (zeitweise) diesen Namen oder hat Blaeu an der Stelle einen Kartenfehler? Witten verortet Blaeu nicht korrekt knapp oberhalb von Steinhausen rechts der Ruhr, sondern deutlich unterhalb, etwa da, wo tatsächlich Heven liegt. Die Anordnung der anderen Orte passt aber, deshalb erscheint ein grober Fehler unwahrscheinlich. --217.253.107.111 03:57, 15. Apr. 2016 (CEST)