Diskussion:C&A

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Börsennotierung

Warum ist C&A nicht börsennotiert? --145.254.87.117 16:08, 29. Jun 2005 (CEST)

Vielleicht, weil es keine Aktiengesellschaft sondern in Familienbesitz ist? --Rat 17:49, 29. Jun 2005 (CEST)

Nicht vielleicht. Es ist ein Familienunternehmen. Slpeter 15:00, 23. Aug 2005 (CEST)

Nicht jede AG ist Börsennotiert C & A ist eine Familien AG, d.h. alle Aktien sind innerhalb der Familie. --K@rl 15:06, 23. Aug 2005 (CEST)

C&A firmiert unter C&A Mode KG <-- Also eine Kommanditgesellschaft. Die Familie ist persönlich haftender Gesellschafter

C&A ist eine Firma der COFRA Gruppe, die eine AG ist, http://www.cofraholding.com/company/company.htm --K@rl 10:18, 4. Feb 2006 (CET)

URV

Habe den Artikel unter www.westline.de/nachrichten/archiv/index.php (Stichwort): Abriss 2005 Mettingen ) entdeckt, bzw.auch seinerzeit am 16. Juli 2005 in meiner Tageszeitung gelesen.

Der Artikel ist aber schon wesentlich älter, es können höchstens Teile davon sein. Vielleicht die Tageszeitung bei uns abgeschrieben, kann das nicht sein. --K@rl 11:30, 18. Jan 2006 (CET)

Liebe IP, Ich zweifle auch an der URV aber nur einfach den URV Baustein zu entfernen ist leider zu wenig. Also wenn , muss schon einstichhaltiges Argument hier auf der Disk.seite stehen --K@rl 20:28, 18. Jan 2006 (CET)

habe den Artikel abgeändert, die Version vom 15.jan 06 geändert, den O-text der Tageszeitung aus der aktuellen Version gelöscht. leider habe ich den Fehler gamacht und die Quelle des textes als beleg für dei richtigkeit der Information mit anzugeben. hätt ich gewusst, was kommt, hätt ich sie weggelassen..... jetzt bin ich etwas schlauer.... 20:42 18. Jan 06

URV vom 15. Jan 2006

Offensichtlich gab es in diesem Artikel zwei mögliche URV. Das URV-Tag, das ich in den Artikel gestellt hatte, bezog sich auf diesen Edit. Die IP hat ja selber die Zeitung als Quelle genannt und war sich offenbar nicht bewusst, hier eine URV zu begehen. Dieser Zeitungsartikel befindet sich in den folgenden Versionen, die meines erachtens gelöscht werden müssen:

• 14:07, 15. Jan 2006
• 14:11, 15. Jan 2006
• 14:11, 15. Jan 2006
• 14:12, 15. Jan 2006
• 14:20, 15. Jan 2006
• 14:22, 15. Jan 2006
• 14:42, 15. Jan 2006
• 15:38, 15. Jan 2006
• 16:27, 15. Jan 2006

--Hjaekel 22:50, 18. Jan 2006 (CET)

Links auf Bkl

Allein im ersten Absatz sind vier Links auf Begriffsklärung. Kann die mal wer auf gleich richten, ich bin mir da zu unsicher. --K@rl 17:14, 22. Jan 2006 (CET)

Um welche Links geht es? --Lyzzy 17:19, 22. Jan 2006 (CET)

Leinen, Mettingen, Oranier und Lingen --danke K@rl 17:47, 22. Jan 2006 (CET)

Müsste so stimmen. Danke für die Nennung, bei mir werden Links auf kurze Artikel in einer anderen Farbe angezeigt und ich sitze an einem noch ungewohnten Rechner, bei dem die fast aussehen wie normaler Text (hatte deshalb auf Anhieb nichts finden können). --Lyzzy 18:06, 22. Jan 2006 (CET)

Umfänglicher Vandalismus

Seit Mai 2006 haben auf dieser Seite mehrfach verschiedene IP-Adressen vandaliert und teilweise ganze Passagen ohne die leiseste Spur einer Begründung oder einer Quellenangabe gelöscht. Ich habe daher einen umfänglichen Revert vorgenommen. Möglicherweise muss die Seite künftig auch für unangemeldete Benutzer gesperrt werden, damit Vandälchen und andere trollartige Gestalten keine Freude mehr daran haben, sich auf dieser Seite zu tummeln. --J.-H. Janßen 18:03, 4. Okt 2006 (CEST)

Veränderungen

1. Es gibt eine einheitliche Form für die Unternehmensbox, wenn man die ändern möchte, dies bitte auf der Vorlagenseite diskutieren.
2. Diese Seite ist keine Werbeplattform des Unternehmens, dementsprechend sollten auch die Überschriften benannt werden.
3. Dies ist auch keine Logosammlung

Diese Dinge bitte berücksichtigen, Schöne Grüße --Radschläger 13:50, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ländervertretungen

Unter Unternehmensstruktur steht, daß die Umsätze in Nordamerika einbrachen. Bei Expansion sind aber nur noch Fillailen in Europa und einzelne in Südamerkia und China aufgezählt. Da stimmt was nicht. Wo ist C&A jetzt überall vertreten? 84.63.153.8 09:18, 1. Nov. 2009 (CET)

"größter Einzelhändler Europas"

Ich habe das mal entfernt, denn es ist falsch. Größere Einzelhändler Europas sind z.B. Carrefour, Schwarz (Lidl), Tesco, Aldi etc..
Da die Anzahl der Niederlassungen quasi als Kriterium genannt wird, jedes der oben aufgeführten Einzelhandelsunternehmen hat alleine in seinem Heimatmarkt wohl mehr Niederlassungen. Und beim Umsatz fehlt es ganz gewaltig, andere haben mehr als 10-mal so hohe Umsätze, auch bei den Mitarbeiterzahlen sind andere deutlich größer. -- WikiMax - 10:00, 24. Mär. 2015 (CET)

Und_was_wurde_draus_-_eine_Beschwerde_kann_jeder_einbringen

Nur weil jemand eine Beschwerde einbringt, muss das noch lange keine überdauernde Kritik sein - Also entweder es wurde was draus oder es gehört aus dem Artikel wieder raus. --K@rl 11:18, 27. Feb. 2017 (CET)

Wirrwarr

Wovon handelt dieser Artikel eigentlich? Von der deutschen Landesgesellschaft (laut Infobox: C&A Mode GmbH & Co. KG, deren in der Schweiz residierende Komplementärin gar nicht erwähnt wird), von C&A Europe S.A. mit Sitz Luxemburg (Caparros ist CEO von C&A Europe, nicht Gesamt-CEO), oder doch vom Gesamtunternehmen (umfasst neben C&A Europe auch C&A Mexico, C&A Brazil und C&A China)? 80.187.104.84 21:50, 14. Jan. 2018 (CET)

Logo / Farben

Wer weiß etwas über die Verwendung von Farbstreifen als Logobestandteil oder Firmenschmuck von C&A, teils Schilder, aber auch Fahnen. Deren Farbmuster stimmt mit dem der "Regenbogenfahne" überein und wurde bis vor ein paar Jahren an den Häusern verwendet. Bis wann und warum nicht mehr ? Danke. Die Streifen waren nach meiner Erinnerung stets senkrecht angeordnet, ich habe aber keine Bilder und Belege mehr gefunden.

Unternehmensverantwortung

Abwartend, wie sich die Stornierung der Aufträge an Nähfabriken in der dritten Welt entwickeln wird. [1]. Wie bei Adidas kann das in wenigen Tagen schon wieder andrs aussehen und dann können wir das hier bündig zusammenfassen. --Martina _Disk. 06:48, 12. Apr. 2020 (CEST)