Diskussion:CDU Sachsen/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:CDU Sachsen/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:CDU_Sachsen/Archiv/1#Thema_1

Übersicht über Landesparteitage

Ist eine Aufzählung der bisherigen Landesparteitage inklusive Veranstaltungsorten und gewählten Funktionsträgern (Landesvorsitzende und Generalsekretäre) gewünscht? --CDU Sachsen (Diskussion) 14:27, 7. Jul. 2014 (CEST)

Ich persönlich fände dies nützlich.--Karsten11 (Diskussion) 09:51, 8. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Karsten11, danke für deine schnelle Antwort. Da sich scif am 15. Nov. 2009 (siehe oben) bereits ähnlich geäußert hat, versuchen wir mal eine Übersicht dazu zu erstellen. --CDU Sachsen (Diskussion) 10:45, 8. Jul. 2014 (CEST)

Programm

Dieser Zusatz wurde gelöscht:

Als stärkste Partei im Bundesland und dominierende Regierungspartei trägt die sächsische CDU die Hauptverantwortung für die Beschädigung des Welterbes Dresdner Elbtal und die daraus resultierende Aberkennung des Welterbetitels. Sie hat damit Sachsen und der Bundesrepublik Deutschland schweren Schaden zugefügt.(nicht signierter Beitrag von Freedom Wizard (Diskussion | Beiträge) )

Was soll das? Mein Beitrag reichte bis ... "nicht kritisiert werden?" und war also korrekt signiert. Aber ich merke schon, mit Freedom ist es hier nicht so weit her. Da wird eben einfach versucht, einen Autor als dumm hinzustellen, der eine nicht genehme Meinung vertritt. Das kenne ich von den Methoden der CDU in Dresden. --91.14.237.81 18:25, 1. Jul. 2009 (CEST)

Was ist daran falsch? Darf die CDU nicht kritisiert werden?--91.14.210.250 16:33, 1. Jul. 2009 (CEST)

Klar darf die CDU kritisiert werden. Aber Wertungen nimmt die Wikipedia nicht vor sondern berichtet nur von Wertungen. Wenn der Satz also lauten würde "<irgendeine relevante Person> kritisierte die CDU Sachsen für ihre Haltung bezüglich der Brücke<Quelle>" könnte man über den Satz diskutieren. Außerdem streben wir eine neutrale Darstellung an. Diese Wertung ist so sicher nicht neutral. Könnte es sein, dass der Landesverband der CDU gar keinen Einfluß auf die Ergebnisse der Volksabstimmung hatte? Könnte es sein, das die Hauptverantwortung bei denjenigen liegt, die das Ergebnis der Volksabstimmung via Unesco kippen wollten? Kann es sein, dass der eine oder andere gar keinen schweren Schaden (außer vieleicht bei der Unesco) sieht?Karsten11 17:34, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:45, 29. Dez. 2015 (CET)

Qualitative Verbesserung

Also den Einleitungssatz, den könnte man auch sachlicher formulieren. Ei Verzeichnis über die LAndesparteitage und die jeweils gewählten Generalsekretäre fände ich auch nicht schlecht. Die CDU-Landtagsfraktion sollte vielleicht auch noch mit eingearbeitet werden.-- scif 16:22, 15. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:45, 29. Dez. 2015 (CET)

Zusammen mit der NPD gegen die Linke

Die CDU-FDP-Koalition hob wegen einer Sitzblockade gegen einen Naziaufmarsch mithilfe der Stimmen der NPD die Immunität von André Hahn, dem frühere sächsischen Fraktionschef der Linken, auf.

• Quelle: Zeit Online vom 10. Oktober 2012: Sitzblockade gegen Naziaufmarsch: Linkspolitiker steht vor Gericht

--Agatha Bauer (Diskussion) 04:31, 12. Okt. 2012 (CEST)

Da CDU und FDP eine Mehrheit im Landtag haben, so brauchen sie die Stimmen der NPD doch gar nicht? Und wenn doch: Wo ist die Relevanz für diesen Artikel?--Karsten11 (Diskussion) 15:30, 12. Okt. 2012 (CEST)

Auch hier die Frage: Welche Schuld trifft CDU und FDP, wenn die NPD aus eigenem Antrieb für einen Antrag der Regierungsfraktionen stimmt? -- Felix König ✉ 18:49, 12. Okt. 2012 (CEST)

Das damals geltende sächsische Versammlungsgesetz, auf Grund dessen die Immumität aufgehoben wurde, wurde vom Verfassungsgericht des Freistaates für nichtig erklärt. Die CDU und FDP handelten also rechtswidrig. --Agatha Bauer (Diskussion) 21:35, 14. Okt. 2012 (CEST)

Das Gesetze vom Verfassungsgericht nachträglich für nichtig erklärt werden, ist ein normaler Vorgang. Sonst bräuchte man keine Verfassungsgerichte. Aber was um alles in der Welt hat das mit dem Stimmverhalten der NPD und das Ganze mit diesem Artikel zu tun?--Karsten11 (Diskussion) 09:46, 15. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:46, 29. Dez. 2015 (CET)

Landesgeschäftsführer

Ist eine Aufzählung der bisherigen Landesgeschäftsführer (neben Partei- und Fraktionsvorsitzenden) sinnvoll? Bei der CDU Hessen werden diese beispielsweise aufgeführt, bei der Bundes-CDU wiederum nicht. Oder sollte man sich auf eine kurze Nennung des aktuellen Landesgeschäftsführers rechtes in der Partei-Box beschränken? Gleiches gilt übrigens auch für die bisherigen Generalsekretäre. --CDU Sachsen (Diskussion) 09:08, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:46, 29. Dez. 2015 (CET)

Geschichte

Diese ist rudimentär dargestellt. Die Gründungskerne um Ludwig Kirsch in Chemnitz und Carl Günther Ruland in Leipzig werden komplett unterschlagen. Es fehlen auch andere wichtige Namen wie z.B. Paul Nowak. Habt ihr mittlerweile keine Monographie zu eurer Geschichte?--scif (Diskussion) 19:30, 29. Nov. 2017 (CET)