Diskussion:CFA-Franc
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Jordi in Abschnitt Meine Änderungen
Meine Änderungen
[Quelltext bearbeiten]Ich habe Jordis Änderungen weitestgehend rückgängig gemacht, da sie zum einen nicht WP:BKL und der Formatvorlage entsprachen und da der Link auf die CFA-Franc-Zone ja schon dazu diente zu zeigen, dass die Bezeichnung "CFA-Franc" auch für beide zusammen steht. Ob umgangssprachlich oder nicht - das ist m. E. in der Tat wirklich unwichtig. Geisslr 10:11, 28. Mai 2007 (CEST)
- So wie du's gemacht hast, ist es völlig ok. Falsch war nur das Wort "umgangssprachlich". Die Formatierungsregeln hatte ich allerdings schon eingehalten, man "darf" BKL durchaus auch als Sätze formulieren, die sich grammatikalisch korrekt über mehrere Spiegelstriche erstrecken, und an der erweiterten Einleitungszeile "LEMMA ist eine zusammenfassende bzw. verkürzende Bezeichnung für" ist formal ebenfalls sicher nichts auszusetzen. Inhaltlich ist die Aussage aber in der Tat verzichtbar. Jordi 07:05, 29. Mai 2007 (CEST)