Diskussion:CHIO Aachen

Inhaltlicher Fehler

Hier´liegt ein Inhaltlicher Fehler vor, es gibt nicht nur ein CHIO in Aachen,jedes Land hat das Recht jährlich ein CHIO zu veranstalten. in D. ist es halt traditionell Aachen.

Außerdem kann es noch mehre CSI CDI etc Turniere veranstallten. da gibts eine ganze Nomenklatur für die Turnierbezichnungen

Ich halte nichts davon sämtliche Siegerpferde von Olympiaden und bedeutenden Turnieren mit Links zu versehen. Ausnahmen wie Halla sollte man auch als Ausnahmen behandeln. Es reicht völlig, wenn die Pferde bei den Olympiaden, Turnieren und evtl den Rassebeschreibungen auftauchen. Mijobe 15:15, 1. Sep 2004 (CEST)

Zustimmung jj

Bevor man schreib: Jede Nation darf einmal ein CHIO durchführen sollte man vielleicht erklären WAS ein CHIO ist.

na einfach die offiziellen internationalen meisterschaften, oder wenn dir das lieber ist: das CHIO in aachen sind die offenen (internationalen) deutschen meisterschaften im reitsport. --Mijobe 20:50, 28. Sep 2004 (CEST)

die offiziellen internationalen meisterschaften in was? Reitsport/Turniersport ? Ist, das dann sowas wie eine WM?, bitte für nicht-Reiter etwas ausführlicher erklären. Danke

Das ist doch nun wirklich nicht Reitsport spezifisch. Es gibt in so gut wie jeder Sportart deutsche Meisterschaften und offene deutsche Meisterschaften. Die offenen lassen dabei internationale Beteiligung zu. Daher ist der Name offene deutsche Meisterschaften gleichzusetzen mit internationale deutsche Meisterschaften. Das gilt für jede Sportart, nicht nur fürs Reiten. --Mijobe 22:31, 28. Sep 2004 (CEST)

Im Artikel steht nur "die offiziellen int. Meisterschaften". (die Sportart fehlt). Bitte Nachtragen. Ich wusste nicht was die genaue Bezeichnung ist: Pferdesport - Turniersport - Reitsport, sonst hätt ich das selbst gemacht.

Eine offizielle Übersetzung von CHIO gibt es meines Wissens uch gar nicht. Nehmen wir mal Pferdesport das trifft es wohl am besten. --Mijobe 09:31, 29. Sep 2004 (CEST)

die (inbternationalen) Meisterschaften sinds ja nun auch nicht. Das ist unter der vielzahl der CHI das eine was den titel CHIO tragen darf. Der Gewinner ist aber nicht int. dt. Meister sondern schlichtweg Gewinner des CHIo (insofern ums die Hauptprüfung geht) Muß mal in den Umzugskisten suchen, irgendwo habe ich noch eine Liste der Nomeklaturen für Turniere. jj

Ich vermute einen Grammatik-Fehler. In der Einleitung steht nach dem Komma, wenn man die Klammer wegläßt (die sollte keinen Einfluß auf die Grammatik haben): ",bei denen die drei Disziplinen Nationenpreis-Mannschaftswettbewerbe ausgetragen werden." Da muß meiner Ansicht nach "in den drei.." oder ähnlich stehen. j.b-dd

Nur mal so eine Frage. Auch wenn ich in der Nähe Aachens wohne, hat mir bis heute niemand plausibel erklären können, warum es "DER CHIO" und nicht, wie ich meine korrekterweise "DAS CHIO". Selbst auf der offiziellen Seite zum Turnier heißt es: CHIO: Concours Hippique International Officiel; "Offizielles Internationales Spring-, Dressur-, Vielseitigkeits-, Fahr- und Voltigierturnier der Bundesrepublik Deutschland". Für eine Erklärung wäre ich an dieser Stelle sehr dankbar. (nicht signierter Beitrag von 91.102.136.106 (Diskussion) 16:21, 7. Jun. 2010 (CEST))

Mein Fremdwörterduden sagt, dass zum Concour hippique der Artikel der gehört. Wie immer wird das nicht begründet. --82.113.106.38 16:34, 7. Jun. 2010 (CEST)

Es mag ja durchaus richtig sein, dass im französichen der männliche Artikel verwendet wird. Im Deutschen ist "Turnier" meines Wissens nach aber immer noch sächlich. Wir sagen ja auch nicht plötzlich "die Bier", auch wenn es in Frankreich "la biere" heißt. (nicht signierter Beitrag von 91.102.136.106 (Diskussion) 14:04, 8. Jun. 2010 (CEST))

Es ist vollkommen egal, welcher Artikel in Frankreich verwendet wird, im Deutschen wird laut Duden der verwendet. Damit ist das Thema im Grunde bereits durch. Wenn du dich dann besser fühlst übersetze Concour aber einfach mit Wettkampf (wenn es dich nicht allzusehr verwirrt, kannst du es auch mit Meisterschaft versuchen, dann hast du Gründe für alle Artikel). --82.113.119.232 17:13, 11. Jun. 2010 (CEST)

Neue Dissertation zum Aachener CHIO

Wer den Artikel ausbauen möchte (ist nicht meine Baustelle) findet dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=973594098.pdf hier eine Dissertation aus dem Jahre 2004 zur Gründungsgeschichte des Aachener CHIO. --Mogelzahn 18:45, 17. Jan 2006 (CET)

CHIO in anderen Ländern

Weiss jemand welche anderen CHIO ausser in Deutschland es gibt. Das CHIO Aachen ist ja wohl das "Wichtigste". Vielleich kann jemand, der sich auskennt, das ergänzen

Lexx105 11:00, 5. Jul. 2007 (CEST)

vorschlag

Ich würde sagen eine ausgliederung des chio aachen in einen eigenen artikel wäre gut, da das chio aachen eine lange geschichte, viel "drun herum" und so weiter hat. vlt. auch eine tabelle mit den ergebnissen.

Außerdem noch eine frage: wann entstand das berühmte winken beim abschied der nationen ?

Siegerlisten

Wenn niemand etwas dagegen hat werde ich die Siegerlisten für alle Diziplinen erstellen. Aufidius 14:32, 14. Sep. 2007 (CEST)

Reduzieren auf Aachen

Ich habe gerade International Federation of Equestrian Sports um die Bezeichnungen für die internationalen Turniere erweitert. Ich würde gerne das allgemeine zum CHIO hier rausnehmen und diesen Artikel auf CHIO Aachen verschieben. Nach den sonstigen Redirects/Artikeln der ganzen Namen/Abkürzungen schau ich dann auch noch. -- Klara 15:00, 3. Okt. 2007 (CEST)

Mach das :) --87.78.231.128 16:40, 3. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. Wenn (noch) kein eigener Artikel zu einem Concours existiert, habe ich die Abkürzung in den Sieger-Listen des CHIO Aachen auf International Federation of Equestrian Sports#Bezeichnungen der Turniere verlinkt (z.B. hier). In diesem Artikel (CHIO Aachen) gibt es allerdings einen Link auf Concours d’Attelage International Officiel (habe ich nicht verändert). Über den CCI bzw. CIC gibt es auf en einen Artikel: en:Concours_Complet_International. -- Klara 17:05, 6. Okt. 2007 (CEST)

CICO

Zu dieser Änderung: Mir ist nicht klar, was ein Concours International Complet Officiel sein soll. Ein CICO ist nach dem FEI Reglement ein Concours International Combiné Officiel. Ansonsten gibt es den Concours Complet International Officiel (CCIO). Der Haken ist, dass vom Concours International Complet Officiel (CICO) auch auf der offiziellen Seite des CHIO Aachen gesprochen wird. Nach der Beschreibung dort klingt das aber eher nach einem CCIO: Zweitägig, die Erwähnung, dass es auch 4-Sterne-Prüfungen gibt, dies ist nur beim CCI, nicht beim CIC der Fall. In FN-Aktuell 13/07, S.29 steht auch, dass es ein CCIO ist, von CICO ist nicht die Rede. Aber weitere Unsicherheit durch die offizielle CHIO-Seite bei den Ergebnislisten: [1]. Es wäre toll, wenn das geklärt werden könnte. --Klara 17:20, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wenn der Veranstalter durchgängig (von der Einladung bis zur Siegerliste) behauptet, er veranstaltet einen Concours International Complet Officiel (CICO), dann sollten wir ihm das bis zum Beweis des Gegenteils glauben. ;-) --92.73.93.233 19:54, 5. Jul. 2008 (CEST)

Das Problem ist, dass ich Concours International Complet Officiel gerne gescheit verlinken würde. Wenn ich es aber auf Concours Complet International verlinke und darin nicht sage, was nun wieder ein Councours International Complet ist, dann finde ich das unbefriedigend. --Klara 21:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Dieses Jahr wieder. In Frankreich, in Fontainebleau, gibt es auch einen Concours International de Complet Officiel (CICO), siehe [2] und [3]. Da steht ja auch, dass es sonst nur noch in Aix-La-Chapelle (= Aachen) einen Councours International de Complet Officiel gibt. Bei der FEI allerdings immer noch nichts dazu. Ich vermute eigentlich, dass es vom CIC (Concours International Combiné) gar keine offzielle Ausgabe gibt, weil die Benennung ja auch schon abweicht von der generellen Namensgebung, vgl. auch hier. Aber CCIO gibt es ja auf jeden Fall auch (z. B. in Luhmühlen). Also was nun hinter der anderen Bezeichnung von Aachen und Fontainebleau steckt und wie sich das vom CCIO unterscheidet, ist mir immer noch nicht klar. --Klara 12:06, 2. Jul. 2009 (CEST)

Der Aussage, dass es vom CIC (Concours International Combiné) gar keine offzielle Ausgabe gibt, kann ich nicht zustimmen. Wenn man sich das Vielseitigkeitsreglement der FEI anschaut, findet mann folge Unterschiede zwischen einem CICO und einem CCIO:

a) Es gibt unterschiedliche Voraussetzungen für die Teilnahme an einem CCIO bzw. einem CICO: siehe hierzu oben aufgefühtes Reglement, Seite 19

b) CCIOs werden im Reglement immer im Zusammenhang mit CCIs verwendet, gleiches gilt für CICOs und CICs.

c) In Aachen, einem CICO findet die Springprüfung, wie bei vielen CIC üblich, vor der Geländeprüfung statt - siehe hier. Dies ist bei CCIs nicht zulässig (siehe Reglement, Artikel 501.1 auf Seite 12)

Daraus schließe ich: CCIO = offizieller CCI eines Landes, CICO = offizieller CIC eines Landes. Woher allerdings die unterschiedlichen Bezeichnungen zwischen CIC und CICO herrühren, mag ich mir auch nicht zu erklären. P.S.: Die Liste der CCIOs / CICOs in 2008 und 2009 gibt es hier --Nordlicht8 14:53, 2. Jul. 2009 (CEST)

Danke, das macht schon einiges klarer. Ich sehe jetzt auch, dass der CICO in Aachen ja an zwei Tagen ausgetragen wird, und ein CCI an drei Tagen stattfinden muss. Es muss in Aachen ein CIC sein, du hast recht. Meinst du, die Sache ist klar genug, dass wir in Concours Complet International diese Bezeichnung (Concours International Complet Officiel) für CICO ergänzen können? Man könnte ja die Beispiele Aachen und Fontainebleau auch nennen. Hier (CHIO Aachen) verlinken wir CICO ja momentan noch auf Concours International Complet Officiel, was kein Artikel ist und die Verlinkung auf Concours Complet International wäre ja die richtige, weil dort auch der CIC behandelt wird. Übrigens finde ich auf der CHIO-Seite etwas verwirrend, dass sie schreiben: Eine 3-Sterne-Prüfung ist der zweithöchste Schwierigkeitsgrad: 4-Sterne-Prüfungen wie bei der WM in Aachen 2006 gibt es weltweit nur sechsmal. und damit CCI und CIC vermischen, weil es bei CIC ja nur bis drei Sterne geht. --Klara 20:54, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke schon, dass wir die Begriffe CCIO und CICO ergänzen können. Ich stimmt dir zu, die Seite des CHIO Aachen ist in diesem Punkt etwas verwirrend. --Nordlicht8 12:27, 3. Jul. 2009 (CEST)

Briefmarke

Um es nur mal zur Diskussion zu stellen: Der Artikel handelt vom CHIO Aachen und nicht von der Spring-WM 86; denn gerade in dem Jahr gab es kein CHIO in Aachen. Daher hat meiner Meinung nach auch die Briefmarke zur WM 86 im Artikel nichts zu suchen, oder? Gruß, -- lexx105 14:22, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Lexx105, also ich finde es jetzt nicht so schlimm, dass die Marke gezeigt wird. Zumal ja kurz erwähnt wird, dass es eine WM gab, aber keine CHIO. Wenn es mal einen Artikel zur WM86 gibt, kann man ja das Bild dann auch in diesen Artikel überführen. So weiß man wenigstens, dass es die Marke gibt für den Artikel gibt. Gruß kandschwar 10:04, 20. Aug. 2008 (CEST)

Siegerlisten

Wenn ich mir den Artikel des CHIO anschaue, fällt mir auf, dass die Siegerliste des Großen Preises von Aachen (Springreiten) doppelt geführt wird. Ich würde vorschlagen, die Liste im Artikel "CHIO Aachen" zu entfernen und stattdessen nur noch auf den Artikel "Liste der Sieger im Springreiten beim CHIO Aachen" verweisen. --Nordlicht8 16:24, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich wäre eher dafür, hier für alle Disziplinen die Sieger der letzten drei Jahre aufzuführen und zusätzlich auf die vollständigen Listen zu verweisen. Oft möchte man ja lediglich wissen, was im letzten Jahr passiert ist und ist an der langen Liste gar nicht interessiert. Schön wäre zudem, wenn in der Kurzfassung hier jeweils die ersten drei genannt würden. --87.78.176.100 16:47, 4. Jul. 2009 (CEST)