Diskussion:CIGS-Solarzelle

Kosten

Wie hoch sind die kosten für eine reine CIS Solar anlage? (nicht signierter Beitrag von 213.191.69.67 (Diskussion | Beiträge) 10:00, 1. Mär. 2007 (CET))

Das weiß ich leider nicht aber ich weiß auch nicht was eine "reine" CIS-Anlage ist . Meines Wissens gibt es auch noch keine turn-key für CIS. Die anlagen sind alle noch handgestrickt und brauchen Jahre um ihre volle Planungskapazität stabil zu erzielen.

Aber der CIS und der CIGSe Artikel sollten dringend zusammengelegt werden. Es gibt in der Fachwelt auch nur die Unterscheidung CIS/CIGS wenn überhaupt und dies umfasst sowohl Selen- als auch Schwefelhalbleiter. Die Selenisierung ist einfacher allerdings aufwändiger im Umgang und kritischer hinsichtlich der Ressourcenfrage. Für die Sulfurisierung gilt das inverse. Allerdings zählt die stabile in-line Sulfurisierung zu den hoch sensiblen Firmengeheimnissen. Aus Umweltsicht relevant ist das Gallium bei den CIGS Zellen sowie die Nutzung von SF6 insbesondere zur Reinigung der Vakuumkammern der Beschichtungseinrichtungen. Schließlich ist wie im Artikel richtig erwähnt die Frage der Cd freien Pufferlayer noch hoch-relevant. Was insbesondere in der aktuellen Situation 2009 zum tragen kommen dürfte, wenn der PV Markt vom Nachtfragemarkt zum Angebotmarkt mutiert und für die Dünnschicht-PV das wichtige Argument der Si-Freiheit obsolet wird. Ach ja das Indium: Ob die Reserven von Indium knapp werden ist hoch umstritten. Sicher werden sie nicht geologisch knapp sondern nur strukturell. Das die PV entweder als CIS oder als ITO zu einem relevanter und dynamisch wachsenden Nachfrager wird ist unumstritten, auch dass sie dabei in Nutzungskonkurrenz mit der LCD sowie der white LED Industrie tritt und bei einer möglichen Verknappung aufgrund geringerer Kostenanteile des Indiums im Produkt den kürzeren ziehen wird ist auch unstrittig. Allerdings sind im Zuge der Wirtschaftskrise sowieso die Indiumpreise wieder stark gefallen was interessanterweise die Reserve wieder verringern wird obwohl USGS die Reserven erst 2008 um den Faktor 4 erhöht hat. Sorry leider weiß ich den Signaturbefehl nicht mehr daher handgeschnitzt Bullvolkar 19-01-2009 (nicht signierter Beitrag von Bullvolkar (Diskussion | Beiträge) 17:27, 19. Jan. 2009 (CET))

Markteinführung

Der neue Abschnitt "Markteinführung" liest sich wie ein Liste, hier sollte der Schreibstil überarbeitet werden. Dabei könnte evtl. auch gleich die Eindruck von Werbung und POV reduziert werden. --Cepheiden 13:09, 18. Feb. 2009 (CET) --212.186.64.225 23:09, 1. Jun. 2011 (CEST)

Wirkungsgrad

Seriengefertigte Module haben schon 13,4% Wirkungsgrad http://www.solarserver.de/solar-magazin/solar-interview/die-messlatte-fuer-duennschichtmodule-hoeher-legen-solar-interview-mit-solibro-geschaeftsfuehrer-dr-karl-peter-merz-ueber-rekordwirkungsgrade-in-der-cigs-technologie.html

http://www.solarserver.de/solar-magazin/solar-interview/die-messlatte-fuer-duennschichtmodule-hoeher-legen-solar-interview-mit-solibro-geschaeftsfuehrer-dr-karl-peter-merz-ueber-rekordwirkungsgrade-in-der-cigs-technologie.html (nicht signierter Beitrag von 212.186.64.225 (Diskussion) 23:09, 1. Jun. 2011 (CEST))

Quellen & Links

Der Link für Einzelnachweis Nr.1 ist tot. Die Johanna Solar Technology GmbH heißt jetzt Bosch Solar Energy AG (http://www.bosch-solarenergy.de/) und das zugehörige Factsheet zu Silizium Solarzellen ist hier zu finden (http://www.bosch-solarenergy.de/fileadmin/downloads/Informationsmaterialien/Factsheet_Photovoltaik_d_final.pdf), jedoch steht dort nichts über die Schichtdicke von 3 micrometer, wie im Artikel angegeben. Sollte geändert werden, bzw. eine verlässliche Schichtdicke angegeben werden. --Rahel 13:56, 4. Juli 2011 (CET)

Englische Seite

Der Link zum englischen Artikel führt nicht zur Solarzelle, sondern nur zur Verbindung selbst. (nicht signierter Beitrag von 88.64.183.238 (Diskussion) 16:03, 3. Jun. 2012 (CEST))

Vor- und Nachteile

Der Abschnitt Vor- und Nachteile liest sich wie ein Werbetext, da auf die Nachteile gänzlich verzichtet wird. Ich finde für einen objektiven Artikel sollten Nachteile ebenfalls behandelt werden. Da ich da kein Profi bin, kann ich nicht sagen welche das sind, mir erschien nur der Stil einer Werbung sehr ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 192.44.85.23 (Diskussion) 16:05, 11. Mär. 2013 (CET))

Wenn CIG-Solarzellen verbrennen, entsteht hoch giftiges Selenoxid! (nicht signierter Beitrag von 141.52.61.188 (Diskussion) 08:45, 17. Sep. 2013 (CEST))

Wenn Holz verbrennt entsteht giftiges Kohlendioxid. --P.C. ✉ 08:46, 17. Sep. 2013 (CEST)

Na ja - Selenoxid ist hochgiftig --Rudolf 12:36, 10. Nov. 2014 (CET)

Was an Nachteilen hier in keinster Weise betrachtet wurde, sind zum einen die Schwierigkeit bei der Entsorgung der komplexen toxikologisch nicht unkritischen Materialgemische. Und zum anderen die Lebensdauer der Produkte. Alle Halbleiter altern unter der Einwirkung von Strahlung (UV, hochenergetische Strahlung). Und je dünner die Schichten sind, desto schneller schreitet die Alterung voran! --Rudolf 12:36, 10. Nov. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Rudflodur (Diskussion | Beiträge))

Siehe auch

• Photodiode
• Halbleiterdetektor

Gibt es hier einen speziellen Bezug? Sind nicht alle Solarzellen Halbleiter? Bitte ausformulieren oder löschen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:47, 20. Jan. 2014 (CET)

Erfinder?

Wer ist der Erfinder? Jürgen Hermann aus dem Fürstentum Liechtenstein reklamiert diese Erfindung für sich: w ww.hermannfinance.com/hermannjuergen

Zudem: gibt es nichts neues zur Markteinführung? Der letzte Satz in WP lautet: "Zur Überführung dieser Technologie in die Massenproduktion haben verschiedene Firmen Pilotproduktionsanlagen aufgebaut und erreichten 2009 Wirkungsgrade von bis zu 13,4 %." Das ist 5 Jahre her!!! ++--84.73.123.149 00:54, 9. Apr. 2014 (CEST)--++