Diskussion:CONMEBOL-UEFA-Pokal der Champions

Ergänzung WM- und Confed-Cup-Spiele

@Ranofuchs: Die Spiele aus den WM- und Confed-Cup-Spielen geben ohne Zweifel einen weiteren, nämlich kompletten Überblick, über die Duelle zwischen Europa- und Südamerikameister. Will man diese komplette Übersicht hier nicht haben, haben auch die Freundschaftsspiele in dem Artikel nichts zu suchen, denn auch diese sind eben nicht Teil dieses Wettbewerbs. Dann sollte man über eine Verlinkung o.ä. auf eine Liste sämtliche Vergleiche zwischen den jeweiligen Titelträgern zugreifen können. Außerdem solltest Du, wenn Du schon Artikel zurücksetzt, dann wenigstens die Teile belassen, die den auch zwischen uns beiden unstrittigen Teil eindeutig verbessern und Fehler beseitigen. (nicht signierter Beitrag von 2.203.173.163 (Diskussion) 23:33, 30. Mär. 2013 (CET))

Nein! Dies ist kein Artikel über die Vergleiche zwischen Europa- und Südamerikameister, sondern über den A.-F.-Pokal! Die paar Freunschaftspiele hatte ich nur zu Ergänzung eingefügt. Wenn Du so weiter machst, lösche ich die Freundschaftsspiele komplett raus! Der Confedcup hatt hier überhaupt nichts zu suchen, da er ja die logische Folge dieser bikontinentalen Vergleiche war. Und die Freundschaftsspiele davor sind erst recht Murks, da es ja zu der Zeit noch keinen offiziellen Wettbewerb gab. --Ranofuchs (Diskussion) 10:31, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ja und ich hatte zwei zusätzliche Freundschaftsspiele und die FIFA-Spiele als Ergänzung eingefügt. Aber Du scheinst ja kein Interesse an der Verbesserung der Seite zu haben, was zumindest die zwei zusätzlichen Freundschaftsspiele ja auch Deiner Auffassung nach sein müssten. Denn die sind eben nicht Murks, sondern quasi ein Vorläufer des Wettbewerbs, der genauso viel "Recht" hat wie die "Nachzügler". Oder glaubst Du, dass irgendwer beim Spiel Spanien - Uruguay das als Nachfolgespiel des A.-F.-Pokals gesehen hätte...? Und, ja, wenn Du die Freundschaftsspiele löschen würdest, wäre das die eine sinnvolle Möglichkeit (A.-F.-Pokal und nichts anderes). Und wenn Du die komplette Übersicht über alle Spiele zwischen EM und SAM drin lassen würdest, wäre das die andere sinnvolle Möglichkeit. Alles andere ist halbgares Zeug. Dass Du übrigens nicht mal die zwingend notwendige Ergänzung im Text (F-Spiel 2013) und die Ergänzung des HZ-Ergebnisses des 1989er Spiels übernommen hast, zeigt, dass Du hier offenbar nur "Dein Ding" für das einzig Wahre hältst! (nicht signierter Beitrag von 2.203.5.50 (Diskussion) 21:40, 31. Mär. 2013 (CEST))

Also für Spiele im Rahmen anderer WB gibt es keinerlei fachliche Rechtfertigung für eine Aufnahme! Was die Freundschaftsspiele davor angeht, ist das sicher ein Grenzfall, aber zu diesem Zeitpunkt gab es eben noch nicht die Intension eines solchen Vergleichs und die Begegnungen waren eher zufällig; unbewußt. Für die Begegnungen dazwischen oder danach würde ich das nicht ohne weiteres sagen. Im Übrigen gilt die angegebene Quelle. Und das hat alles nix mit meinem "eigenen Ding" zu tun! --Ranofuchs (Diskussion) 10:04, 1. Apr. 2013 (CEST)

Also nur weil die F-Spiele auf rsssf.com stehen, müssen genau die auch hier stehen. Ui, dann ist wikipedia aber zu einer reinen Abschreibeseite verkommen. Im übrigen sind die Spiele UdSSR-Uruguay von 1961/62 das beste Beispiel dafür, dass es sich um GENAU so einen Vergleich handelt wie ihn der A.-F.-Pokal später darstellen wollte. Man hat damals sogar Hin- und Rückspiel vereinbart. Und mit dem zweiten (bzw. ersten) SAm-Meister von 1959, Argentinien, haben die Russen das gleiche getan - die waren aber kein amtierender SAm-Meister mehr. Mindestens die Spiele D-BRA und SPA-URU sind dagegen doch vollkommen zufällige Testspiele, die aus anderen (in erster Linie finanziellen) Gründen vereinbart wurden. Und man sollte nicht durch die Dachzeile "Freundschaftsspiele zwischen Europa- und SAm-Meister" den Eindruck erwecken, dass es sich um eine vollständige Auflistung handelt, wenn die gar nicht gewollt ist! Und was die Turnier-Spiele betrifft: Was spricht denn dagegen, eine Liste zu erstellen? Der informative Wert wird als komplette Liste um ein Vielfaches höher als mit der jetzigen Mixtur. (nicht signierter Beitrag von 2.204.132.230 (Diskussion) 02:00, 2. Apr. 2013 (CEST))

Lemma

Bezug nehmend auf Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2022/Juni#Lemma CONMEBOL-UEFA Cup of Champions werde ich in den kommenden Tagen auf das deutschsprachige Lemma CONMEBOL-UEFA-Pokal der Champions verschieben. --HSV1887 (Diskussion) 12:01, 8. Nov. 2022 (CET)

Das ist aber nun Denglisch. Wenn schon verschieben, dann auf CONMEBOL-UEFA-Pokal der Meister. Wobei ich mich schon lange frage warum es „Afrika-Cup“ und nicht „Africa-Cup“ oder „Afrika-Pokal“ heißt.--RedPiranha (Diskussion) 14:51, 10. Nov. 2022 (CET)

Wie es jetzt ist, ist es der offizielle deutsche Name der UEFA. Der "Afrika-Cup" ist genau so im deutschsprachigen Raum bekannt. "Cup" wird in Österreich und der Schweiz immer anstatt "Pokal" verwendet. Das sind nun wirklich Wörter, die keiner Übersetzung mehr benötigen. --HSV1887 (Diskussion) 12:17, 22. Nov. 2022 (CET)