Diskussion:CRUD

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Pemu in Abschnitt CDUR
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eine klarere Differenzierung zwischen CRUD und einem CRUD-Framework wäre angebracht. Das wird in anderen Wikipedia-Artikeln bereits durcheinandergebracht. -- 85.182.73.59 16:40, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

"Vielfach", "zudem", "folglich"

[Quelltext bearbeiten]

...ist nicht klar, was die eigentliche Stoßrichtung des Artikels ist, abgesehen von den anschaulichen Einführungssätzen. Persistenz-Schicht, objektorienteirte Ebene, Atomizität, Transaktionen, generische GUI, ... das alles hängt ziemlich lose aneinander. Klar hat es auch was miteinander zu tun, aber ausformuliert ist das bislang nicht.
Ich finde es extrem schwierig, hier den Hebel anzusetzen. Grüße --Uncopy (Diskussion) 11:10, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Was ist ein "herkömmliches Framework"?

[Quelltext bearbeiten]

Warum soll CRUD nicht "herkömmlich" sein? Was soll die Aussage der Grafik sein? Sie wirkt stark manipulativ, da das "herkömmliche Framework" absichtlich unübersichtlicher dargestellt wird. Überhaupt wirkt der ganze Artikel wie Werbung... --80.153.250.36 10:59, 15. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Dem kann ich nur beipflichten, warum muß es überhaupt gegenübergestellt werden? Jedes Framework hat normalerweise eigene Ziele, für die es erschaffen wurde. Daher erscheint mir auch die angefügte Liste der Frameworks als nicht immer zutreffend, da CRUD, wenn überhaupt, nur ein Teilaspekt dieser Frameworks ist. --217.83.99.170 18:27, 22. Mai 2023 (CEST)Beantworten


CDUR

[Quelltext bearbeiten]

Der Begriff CDUR ist obskur. Vermutlich handelt es sich um einen deutschen akademischen Witz. Sollte entfernt werden. Der Begriff ist bei näherer Suche sogar doppelt belegt und verwirrend: https://doi.org/10.12688/f1000research.19994.2 , wo CDUR steht für: Citation, Dissemination, Use, Research (nicht signierter Beitrag von 83.135.166.158 (Diskussion) 10:00, 6. Okt. 2023 (CEST))Beantworten

Ich finde auch komisch, dass im Text auf die Tonart verwiesen wird, weil die Buchstaben ja für englische Begriffe steht, während die Tonart ja im Englischen C major genannt wird, das Wortspiel also nur im Deutschen (und vielleicht Skandinavischen) wirkt. -- Pemu (Diskussion) 00:12, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten