Diskussion:CUSUM
Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:cumsum.png]]
[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:cumsum.png]] und ergänze sie.
- Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
Bild:undImage:inDatei:. - Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:14, 1. Mär. 2009 (CET)
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
Möglicher Fehler
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich frage mich ob hier nicht ein Fehler vorliegt?!?
in der Tabelle mit der Rechenreihenfolge, wird in der reihe n3 ein wert von 7 mit einem Plus von 2 angegeben, dennoch wird bei S- ein wert von 2 angenommen und aufaddiert. (nicht signierter Beitrag von Sebastian Müller SB (Diskussion | Beiträge) 11:40, 2. Okt. 2020 (CEST))
Grenzwerte
[Quelltext bearbeiten]Korrigiert mich wenn ich falsch liege. Aber ist für einen Idealprozess die CUMSUM nicht einfach ein Random Walk. Die Konsquenz wäre, dass selbst ein Normprozess mit genügend Schritten/Samples jegliche schwellwerte Überschreiten wird. Der Erwartungswert eines Random Walk ist zwar Null, aber die Standardabweichung (vieler Normprozesse) beträgt sigma*sqrt(n) mit sigma: Standardabweichung der Schrittweite und n: Schrittnummer. Folglich wären starre Grenzen falsch und zwei Wurzelfunktionen wären korrekt, oder? --Lukie.80 (Diskussion) 15:07, 17. Aug. 2021 (CEST)