Diskussion:Cadolzburg

Eckart, das ist beispielsweise ein Artikel, der eher an ein Bilderbuch erinnert... hier würde ich Dir zustimmen... TG 03:32, 25. Feb 2004 (CET)

Sag mal, ist mein Name echt so schwierig? Irgendwie hat jeder Probleme damit, du bist nicht der erste. :-(

Ich wagte es gar nicht mehr, dir das vorzuschlagen. Aber im Prinzip müssen zwei Burgfotos raus. -- Eckhart Wörner 03:37, 25. Feb 2004 (CET)

Die Fotos rauszunehmen ist sogar unsere Pflicht: 3 von 6 haben keine Quellenangabe. -- Eckhart Wörner

Naja, den Benutzer benachrichtigen sollte man schon, bevor man die Bilder löscht - denn hier kann man schon erkennen, dass es sich wahrscheinlich um einen Hobbyfotografen aus dem Ort handelt. Man kann sie ja aus dem Artikel entfernen und den jew. Benutzer benachrichtigen. Ansonten sieht der Artikel schon ganz übersichtlich aus... TG

Der Autor ist auf seiner Seite benachrichtigt worden. Anhand der Bildergalerie vermute ich stark, dass du recht hast, dass es sich um einen Hobbyfotografen handelt, aber Ordnung muss trotzdem sein.

Der Autor hat übrigens fast 20 Bilder zu dem Ort - wir können fast noch von Glück reden, dass es nur 6 waren. ;-) -- Eckhart Wörner 12:05, 25. Feb 2004 (CET)

Sie können getrost davon ausgehen, daß ich die Bilder so und nicht anders eingefügt habe. Solange es keinen eigenständigen Artikel zur Burg gibt, dürfen es hier ruhig ein paar mehr Bilder sein. Bilder, nicht Briefmarken übrigens. Und zu einem eigenständigen Artikel zur Burg gibt es noch nicht unbedingt einen Grund. --Keichwa 19:46, 25. Feb 2004 (CET)

Ich habe jetzt mal die Bilder ohne Quellenangabe rausgenommen. Der Artikel sieht auf jeden Fall besser aus. Ebenfalls herausgenommen habe ich die Aufnahmedaten der Bilder aus der Bildunterschrift, weil die bei den jeweiligen Bildern stehen (wo sie auch hingehören). Der Bilderbucheffekt ist fast weg - naja, im Moment ist die Verteilung der Bilder relativ ungleichmäßig; wir haben zwei Bilder zur Burg, zum Rest nichts. -- Eckhart Wörner 10:37, 25. Feb 2004 (CET)

Ich kenne viele Cadolzburger und andere, die Cadolzburg im Dialekt/Umgangssprache "Sporch" nennen - ähnlich wie Egersdorf (?) auch "Icherschdorf" genannt wird. Ich denke man könnte das noch ergänzen. Mw9 11:50, 24. Mai 2005 (CEST) -- Mw9 17:19, 11. Jun 2005 (CEST)

Denkmal des Kurfürsten Friedrich I. von Brandenburg auf der Cadolzburg?

Hallo, seit gut 20 Jahren erhalte ich immer mal wieder die Information, dass das Standbild des Brandenburgischen Kurfürsten Friedrich I., das auf dem Sockel im Kurfürstenbrunnen in Treuenbrietzen gestanden und den 2. WK schadlos überstanden hat, auf der Cadolzburg einen neuen Standort gefunden hat. (Die Denkmalanlage in Treuenbrietzen wurde dann umgestaltet; auf den Sockel kam dann das Sabinchen (aus der Moritat "Sabinchen war ein Frauenzimmer..."). Ebenso denkbar wäre, dass es auf der Cadolzburg eine Kopie des Denkmals gegeben hat. Weiß da jemand etwas drüber? Vielen Dank für die Auskunft! --Wilkinus 11:33, 12. Jul 2006 (CEST)

Sporch

Hallo, ganz am Anfang des Artikels ist "Sporch" als umgangssprachlicher Ausdruck genannt. Dem kann ich als geborener Sporcher ;) nur zustimmen. Vielleicht sollte man aber noch beifügen, dass es "Schborch" gesprochen wird (kann das jemand in Lautschrift?), aber Sporch geschrieben. Eine Quelle kann ich dafür leider nicht angeben, ich bin halt von da. Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 84.148.67.177 (Diskussion | Beiträge) 09:33, 26. Apr. 2010 (CEST))

Ob es heute noch jemanden interessiert, ist fraglich; aber so müsste das dann wohl aussehen klingen: [ʃbɔrχ]. Kommentare? – Kazuma ^{parliamone‽} 16:58, 14. Mai 2011 (CEST)

Danke Kazu89, habe es im Artikel eingefügt. Und es interessiert heute auch noch. Soweit ich weiß, war Sporch früher ein Schimpfwort für die Cadolzburger. Kann das jemand bestätigen oder entkräften? Alex42 13:25, 1. Dez. 2011 (CET)

Riegelein

Die Schokoladenfabrik Riegelein wird gar nicht erwähnt. https://www.wer-zu-wem.de/firma/riegelein.html --91.20.2.26 13:45, 5. Okt. 2018 (CEST)

Erledigt. Alex42 (Diskussion) 00:23, 10. Okt. 2018 (CEST)

Änderung Markgrafschaft -> Fürstentum Ansbach

Hallo Benutzer:Georg_Hügler,

"vom 12. Jahrhundert an wurden die meisten Markgrafschaften in sogenannte Reichsfürstentümer umgewandelt." Zu Zeitpunkt 1500 würde man also eher von einem Fürstentum sprechen, bin aber kein Experte in dem Fachgebiet. --Alex42 (Diskussion) 17:58, 10. Mai 2021 (CEST)

Weiterführende Weblinks

Aus Platzgründen aus dem Artikel genommen. Diff und Diff --Alex42 (Diskussion) 14:31, 17. Mär. 2022 (CET)

• Bilder aus Cadolzburg und Umgebung (privat; Erich Rück)
• Rekonstruktion der Cadolzburg im 18. Jahrhundert (nach Vorlagen des Staatsarchivs Nürnberg 2005 von Daniel Burger)
• Rekonstruktion der Cadolzburg im 18. Jahrhundert (nach Vorlagen des Staatsarchivs Nürnberg 2005 von Daniel Burger)
• Burggarten auf der Cadolzburg (Bayerische Schlösserverwaltung)
• Uta Piereth: Früher plakatives Feindbild an der Cadolzburg – heute ein Mahnmal gegen Antisemitismus Schlösserblog 28. Juli 2021