Diskussion:Caecilia Metella

Sollte Caecilia Metella Cretica wirklich als "bedeutendste" der Caecilia Metellas aufgeführt werden? Immerhin befindet sich unter den anderen eine Ehefrau Sullas, eine Ehefrau Scipio Nasicas und die Mutter Clodius Pulchers - und sonderlich objektiv ist es auch nicht, gerade diese eine Frau so herauszustellen. Nebenbei erwähnt, hat sie als einzige der hier aufgeführten Frauen keinen eigenen Wikipediaartikel, sondern wird nur im Artikel zu ihrem Grabmal kurz erwähnt. Meiner Meinung nach sollte man Caecilia Metella Cretica einfach in die Liste verschieben. --DerMaxdorfer (Diskussion) 08:15, 2. Aug. 2013 (CEST)

Im Artikel steht ja auch "bekannteste" und nicht "bedeutendste" und das ist sie zweifelsfrei, da eben ihr Grabmal, nebst Inschrift, unübersehbar erhalten ist. Ich denke, fast jeder, der nach einer Caecilia Metella sucht, wird wegen des Grabmals die Cretica suchen. Daher ist die formelle Herausstellung meiner Meinung nach OK. --Pippo (Diskussion) 08:58, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hat mal wieder jemand besser hingeschaut als ich... Trotzdem halte ich es für besser, auch Caecilia Metella Cretica mit einem Aufzählungspunkt zu versehen, einfach der Übersichtlichkeit halber. Man kann sie ja trotzdem weiterhin unter "bekannteste Namensträgerin" und abgehoben von den "weiteren Namensträgerinnen" stehen lassen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:03, 2. Aug. 2013 (CEST)

Da bin ich einverstanden. --Pippo (Diskussion) 12:13, 2. Aug. 2013 (CEST)