Diskussion:Caesiumiodid

Wer bestimmt denn hier, welche Quellen stärker wiegen, als andere? Wenn ich auf meherenen Seiten R-S-Sätze finde und man bei Natriumiodid und Kaliumiodid das selbe Bild als Strukturformel sieht ist das doch in Ordnung, oder? Könnte man dann nichtmal Bescheid sagen, dass man was ändert?

Zu den Quellen von R/S-Sätzen: es ist leider so, dass man häufig unterschiedliche Angaben dafür findet. Genauers zum Thema findet man unter Wikipedia:Redaktion_Chemie/FAQ#Was mache ich bei unterschiedlichen Gefahrstoffdaten aus verschiedenen Quellen?. In der Strukturformel erkennt man praktisch nichts, man müsste diese 3-D-Modelle eher auch aus den anderen entfernen. Im übrigen weiß ich nicht, ob CsI auch die gleiche Struktur besitzt wie NaI oder KI. Nur dann darf man auch das gleiche Bild einsetzen. Benachrichtigungen für andere Autoren gibt es in der Regel nicht, jeder kann Artikel ändern. Angemeldete Autoren können Änderungen über ihre Beobachtungsliste sehen. Viele Grüße --Orci Disk 18:13, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich bezweifle die Richtigkeit der Angabe der Wasserlöslichkeit. Der Zahlenwert(44 g/l) wurde zwar aus der Quelle (Merck-Sicherheitsdatenblatt) korrekt übertragen, ich denke aber, dass er eine Zehnerpotenz zu niedrig ist (siehe auch die andere Quelle von KORTH Kristalle, dort sind 440g/l angegeben). Auch wenn man den Wert mit der Löslichkeit der anderen Alkaliiodide vergleicht, scheinen 440g/l plausibler als 44g/l. Vielleicht kann irgendjemand noch eine andere Quelle zu Rate ziehen :-). LieGrü --MegaByte07 11:47, 5. Aug. 2008 (CEST)

Die Löslichkeit im Merck-Sicherheitsdatenblatt ist verkehrt. Es sind 44g/100cc oder 440g/l. --Uwezi 13:45, 7. Mär. 2009 (CET)