Diskussion:Cahn-Ingold-Prelog-Konvention

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 87.140.27.111 in Abschnitt Sofware
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Man sollte im Artikel erläutern, wie die Benennung von Verbindungen mit mehreren Chiralitätszentren funktioniert. Tintenquax 21:08, 28. Jul 2005 (CEST)

Man sollte im Artikel erläutern, wie die Benennung von Verbindungen mit mehreren Chiralitätszentren funktioniert. Tintenquax 21:08, 28. Jul 2005 (CEST)
Meines Wissens tut man das, indem man für jedes chirale Kohlenstoffatom die absolute Konfiguration gemeinsam mit der Nummer des Atoms vor dem eigentlichen Namen in runden Klammern angibt. So nach dem Motto (2R,5S)-blablabla. --Jan Kiro 11:49, 23. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Ich habe es auch so in einem Fachbuch gefunden und daher in einem Nebensatz hinzugefügt. Ihr könnt es euch ja mal anschauen und eventuell stärker hervorheben... (nicht signierter Beitrag von 95.33.69.120 (Diskussion) 19:23, 16. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Dartellung der Prioritätsliste

[Quelltext bearbeiten]

Die Prioritätsliste war zu lang und ging über den Bildschirmrad hinaus. Man musste scrollen, um die weiteren Reste zu sehen. Hab das jetzt mal zweireihig gemacht. Ist meiner Meinung nach etwas übersichtlicher und geschickter zu handhaben. --Alex.pf 11:33, 20. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

sinister und rectus

[Quelltext bearbeiten]

rectus heisst uebersetzt nicht rechts, sondern recht, also richtig. -- unbekannter Autor vor 8.3.2009 05h30

Interessant wäre die ursprüngliche Herkunft der Bezeichnungen R und S anzugeben. "R = rechts/right, S = sinister" könnte eine nachträgliche Interpretation, eine Merkregel sein. Dazu gehört sicherlich auch das Bild eines antiken Autolenkrades oder Handrad eines grossen Absperrventils mit jeweils drei stumpfkegeligen Speichen und der von sich (dem Betrachter) weg (unter die Papierebene) orientierte Drehachse sein. -- Johannes Muhr 8.3.2009 05h52 91.141.17.201 05:53, 28. Mär. 2009 (CET)Beantworten

(R) ist schlicht falsch, da rechts mit "dexter" zu übersetzen ist (wie sich dies auch in anderen vom Lateinischen abstammenden Sprachen äußert (italienisch destra; französisch droite). Das hat wohl irgend ein Pseudo- oder Küchenlateiner eingeführt. Korrekt wäre somit (D) und (S) (für dexter und sinister). --ProloSozz (Diskussion) 04:18, 29. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Aber (D) = dexter wurde in der Stereochemie schon verwendet in der D/L-Nomenklatur nach Emil Fischer. Man musste also einen Ersatz finden. -- 09.10.2020 MW(nicht signierter Beitrag von 87.140.27.111 (Diskussion) 09:23, 9. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

"Z vor E,cis vor trans..."

[Quelltext bearbeiten]

Ist Z nicht das Gleiche wie cis? Und analog dazu E wie trans? Im Beitrag könnte man annehmen, es wären zwei unterschiedliche Dinge.--Gokumba 11:44, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

schau mal hier:

„Zu beachten ist, dass die E/Z-Namen oft nicht mit den früher üblichen cis-trans-Namen identisch sind. So lautet die Prioritätsreihenfolge beim 1-Brom-1,2-dichlorethen für das C1-Atom [Brom > Chlor] und für das C2-Atom [Chlor > Wasserstoff]. Die (E)-Form hat also die Substituenten mit der jeweils höchsten Rangordnung an den beiden C-Atomen auf gegenüberliegenden Seiten (trans), aber die beiden Chloratome auf derselben Seite (cis) angeordnet.“

Gruss -- hroest Disk 19:27, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Gut Danke, war verwirrend. Lg --Gokumba 11:59, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Was tun bei symmetischen Molekülen?

[Quelltext bearbeiten]

Prephensäure (der Artikel fehlt leider) wird von einem beliebten chemischen Zeichenprogramm, das zur Namensgebung fähig ist, (1s,4s)-1-(2-carboxy-2-oxoethyl)-4-hydroxycyclohexa-2,5-dienecarboxylic acid genannt. Was mir nicht so ganz klar wird: Durch die Hydroxygruppe sowie den Dreck auf der anderen Seite geht eine Spiegelebene. Müssten dadurch nicht beide Äste links wie rechts die gleiche Priorität nach CIP haben? Wie ist es dann möglich, für die Atome 1 und 4 jeweils eine absolute Konfiguration (S) anzugeben? – Ichs Meinung 00:13, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Qualitätssicherung, Fachsprache

[Quelltext bearbeiten]

Morgen,
es scheinen sich hier sehr viele Fachsprachenartikel zu tummeln.
Ihr wollt nicht zufällig eine Wikichemie aufmachen?
--Jangirke 05:52, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Fachsprache ist bei Fachartikeln wohl nicht zu vermeiden, bitte konkreter werden; ansonsten siehe auch WP:BNS. Gruss, Linksfuss 09:21, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Sofware

[Quelltext bearbeiten]

Symyx Draw heißt seit geraumer Zeit BIOVIA Draw, das gibt es auch als Freeware. Auch die Freeware-Version ChemSketch von ACD/Labs unterstützt die CIP-Nomenklatur. -- 09.10.2020 MW (nicht signierter Beitrag von 87.140.27.111 (Diskussion) 09:34, 9. Okt. 2020 (CEST))Beantworten