Diskussion:Cala Millor (Platja de Sant Llorenç)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Oltau in Abschnitt Fragen zum Lemma (Übernahme von Benutzer:Oltau)
Fragen zum Lemma (Übernahme von Benutzer:Oltau)
[Quelltext bearbeiten]findet sich jetzt dort. Das Klammerlemma war nicht so glücklich und unnötig. Grüße von Jón + 16:56, 29. Okt. 2007 (CET)
- Das war schon so beabsichtigt. Begründung: Der Strand heißt nach der Bucht "Cala Millor". Der Grund für das Präzisieren in Klammern ist, dass der Strand zu zwei Gemeinden gehört. Bei der Länge des Strandes sind auch Unterschiede in der Beschreibung möglich. --Oltau 17:01, 29. Okt. 2007 (CET)
- Hm, ist es nicht so: der Gesamtstrand heißt "Cala Millor" und der Teilabschnitt "Arenal de Son Servera"? Dann würde ich es so lassen. Oder ist es anders gemeint? Übrigens, einmal reicht, diskutieren wir also hier! :) - Da ich aber gleich wegmuss, kann meine nächste Antwort etwas dauern. Grüße von Jón + 17:09, 29. Okt. 2007 (CET)
- Der Teilabschnitt hat keinen eigenen Namen, er ist lediglich Teil des Gemeindegebietes von Son Servera, im Gegensatz zum südlichen Abschnitt, der zur Gemeinde Sant Llorenç des Cardassar gehört. Da beide Abschnitte jedoch Unterschiede aufweisen, auch aufgrund der unterschiedlichen Verwaltung, wäre ich für die von mir angedachte Trennung. Lässt sich den Gemeindeseiten dann auch besser zuordnen.
- Auch mögliche Lemmata zur Abgrenzung zum Ort Cala Millor: Platja de Cala Millor (Arenal de Son Servera) und Platja de Cala Millor (Sant Llorenç des Cardassar)
- Nachtrag: siehe auch Trennung auf spanischen Ministeriumsseiten hier und hier (nicht von den Längenangaben verwirren lassen ;-) = jeweils Gesamtlänge). Gruß --Oltau 17:38, 29. Okt. 2007 (CET)
- Hm, ist es nicht so: der Gesamtstrand heißt "Cala Millor" und der Teilabschnitt "Arenal de Son Servera"? Dann würde ich es so lassen. Oder ist es anders gemeint? Übrigens, einmal reicht, diskutieren wir also hier! :) - Da ich aber gleich wegmuss, kann meine nächste Antwort etwas dauern. Grüße von Jón + 17:09, 29. Okt. 2007 (CET)
- Hier bin ich wieder. Was hältst du von folgendem Vorschlag? Ein Artikel zum Strand Cala Millor (mit dem Lemma Cala Millor (Strand) und dort eine Unterteilung der beiden Abschnitte? Grüße von Jón + 22:33, 29. Okt. 2007 (CET)
- Denke nein. Wie gesagt, ich wollte die entsprechenden Artikel den jeweiligen Gemeinden zuordnen. Sind dann auch unterschiedliche Angaben in der Tabelle, damit man z. B. gleich sieht, wie lang der jeweilige Strandabschnitt der Gemeinde ist, textmäßig auch, welche Unterschiede bestehen. Im übrigen wollte ich später den Artikel Cala Millor dann weniger strand-, mehr ortskonzentriert umschreiben. Gruß --Oltau 23:40, 29. Okt. 2007 (CET)
- Nunja, sind denn diese Strandabschnitte überhaupt enzyklopädisch relevant? Bei einem Strand auf Mallorca kann ich mir das im Prinzip ja noch vorstellen, aber bisher hast du ja nur ein paar allgemeine Dinge zusammengetragen - wenn auch sehr schön zusammengetragen, wie ich finde. Ich wollte dir mit meinem Vorschlag die Gelegenheit zum Ausbau geben, aber wenn du denkst, dass das nicht der richtige Weg ist, kann ich das natürlich nicht ändern. Hast du vor, den bestehenden Artikel (du kannst ihn dann ruhig wieder auf das alte Lemma verschieben) noch zu erweitern? Ansonsten würde ich einfach mal das ganze in die Relevanzprüfung geben... Grüße von Jón + 23:53, 29. Okt. 2007 (CET)
- Nun, mir ist das so bekannt, dass sämtliche geografischen Bezeichnungen prinzipiell relevant sind. Einen ähnlichen Relevanzvorwurf hatte ich schon mal hier bei Megalopotamos. Der Löschantrag wurde von Elian dann abschlägig beschieden. Die Strandartikel bei Mallorca muss man meiner Meinung nach auch in der Gesamtheit betrachten (siehe Strände und Buchten auf Mallorca), bei dem wirtschaftlichen Faktor, den der Tourismus für die Insel spielt. Grüße --Oltau 00:11, 30. Okt. 2007 (CET)
- Nunja, sind denn diese Strandabschnitte überhaupt enzyklopädisch relevant? Bei einem Strand auf Mallorca kann ich mir das im Prinzip ja noch vorstellen, aber bisher hast du ja nur ein paar allgemeine Dinge zusammengetragen - wenn auch sehr schön zusammengetragen, wie ich finde. Ich wollte dir mit meinem Vorschlag die Gelegenheit zum Ausbau geben, aber wenn du denkst, dass das nicht der richtige Weg ist, kann ich das natürlich nicht ändern. Hast du vor, den bestehenden Artikel (du kannst ihn dann ruhig wieder auf das alte Lemma verschieben) noch zu erweitern? Ansonsten würde ich einfach mal das ganze in die Relevanzprüfung geben... Grüße von Jón + 23:53, 29. Okt. 2007 (CET)
- Ok, also ich verschiebe es mal zurück und stelle mal einen LA - ich hoffe, du nimmst mir das nicht übel, das soll keineswegs deine Arbeit an dem Artikel diskreditieren... Grüße von Jón + 06:29, 30. Okt. 2007 (CET)
- Ist o.K., normale Vorgehensweise. Verschoben hatte ich schon. Mein Beitrag zur Löschdiskussion siehe hier. Gruß --Oltau 11:14, 30. Okt. 2007 (CET)
- Ok, also ich verschiebe es mal zurück und stelle mal einen LA - ich hoffe, du nimmst mir das nicht übel, das soll keineswegs deine Arbeit an dem Artikel diskreditieren... Grüße von Jón + 06:29, 30. Okt. 2007 (CET)
Nachtrag: LA wurde hier abschlägig beschieden. --Oltau 19:26, 15. Nov. 2007 (CET)