Diskussion:Calciumaluminatsulfat
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Tecal2000 in Abschnitt Antibakterielle Wirkung
Chemobox
[Quelltext bearbeiten](verschoben aus Wikipedia:Redaktion Chemie/Knacknüsse)
Ist hier die Chemobox sinnvoll? Das ist doch keine isolierbare Substanz, oder? Mich macht schon die Kurzbeschreibung "...Suspension..." stutzig.--Mabschaaf 13:59, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Das scheint zumindest etwas Kristallines zu sein (die REM-Aufnahme sieht mir sehr danach aus) denn ansonsten wäre die Angabe einer Molmasse chemisch Unsinnig. Aber ich glaube hier wäre eher eine Mineralbox angebracht oder?. --Codc
Disk
Chemie Mentorenprogramm 14:37, 6. Apr. 2012 (CEST)- Mineralbox sicher nicht, da kein Mineral. Die findet sich im dazugehörigen Mineral-Artikel Ettringit. Die Chemobox ist mMn schon richtig. Das Problem ist eher, dass sich der Artikel nicht so richtig entscheiden kann, ob er nun den Stoff Calciumaluminatsulfat oder die Suspension davon in Wasser beschreiben soll. Viele Grüße --Orci Disk 16:01, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Unter dem Lemma Calciumaluminatsulfat sollte die Festsubstanz abgehandelt werden. Allerdings könnte man den Artikel auch auf Ettringit weiterleiten und dort zusammenführen. In der Bauchemie ist die Verwendung des Begriffs Ettringit für synthtisches hergestelltes Calciumaluminatsulfat durchaus üblich. -- Bert (Diskussion) 17:42, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Und zu allem Überfluss gibt es auch noch den Artikel Satinweiß, der das gleiche mit anderen Worten beschreibt. Ich stimme Bert zu, dass alles komplett in einem Artikel abgehandelt werden sollte - Ettringit bietet dazu die beste Basis.--Mabschaaf 17:54, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Das finde ich nicht sinnvoll, Ettringit sollte als reiner Mineralartikel das auch bleiben. Zudem könnte es da auch Probleme mit unterschiedlichen Kristallwassermengen geben, im Mineral ist eine bestimmte Kristallwassermenge drin und ich weiß nicht, ob das in jedem künstlichen Calciumaluminatsulfat auch so drin ist. Nein, Calciumaluminatsulfat ist schon der richtige Artikel für das ganze künstliche zu dem Stoff. Satinweiß ist allerdings in der Tat unnötig und kann auf Calciumaluminatsulfat weitergeleitet werden. Viele Grüße --Orci Disk 18:50, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Und zu allem Überfluss gibt es auch noch den Artikel Satinweiß, der das gleiche mit anderen Worten beschreibt. Ich stimme Bert zu, dass alles komplett in einem Artikel abgehandelt werden sollte - Ettringit bietet dazu die beste Basis.--Mabschaaf 17:54, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Unter dem Lemma Calciumaluminatsulfat sollte die Festsubstanz abgehandelt werden. Allerdings könnte man den Artikel auch auf Ettringit weiterleiten und dort zusammenführen. In der Bauchemie ist die Verwendung des Begriffs Ettringit für synthtisches hergestelltes Calciumaluminatsulfat durchaus üblich. -- Bert (Diskussion) 17:42, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Mineralbox sicher nicht, da kein Mineral. Die findet sich im dazugehörigen Mineral-Artikel Ettringit. Die Chemobox ist mMn schon richtig. Das Problem ist eher, dass sich der Artikel nicht so richtig entscheiden kann, ob er nun den Stoff Calciumaluminatsulfat oder die Suspension davon in Wasser beschreiben soll. Viele Grüße --Orci Disk 16:01, 6. Apr. 2012 (CEST)
Es bleibt noch zu tun / Zusammenfassung / Stand der Diskussion: (Aktualisierung jederzeit erwünscht, zuletzt geändert von --Mabschaaf 09:40, 7. Jun. 2012 (CEST))
- aus Calciumaluminatsulfat alles entfernen, was sich auf die Suspension bezieht (oder die Susp. in einem eigenen Kapitel beschreiben)
- Inhalte aus Satinweiß in Calciumaluminatsulfat einbauen
- aus Satinweiß eine Weiterleitung auf Calciumaluminatsulfat machen
Antibakterielle Wirkung
[Quelltext bearbeiten]Eine IP sowie Tecal2000 möchten folgenden Satz unbedingt aus dem Artikel entfernen:
- Wegen des hohen pH-Wertes und geringfügig gelöster Aluminium-Ionen wirkt Calciumaluminiumsulfat antibakteriell, so dass Streich- und Wandfarben auch ohne Konservierungsmittel gegen Bakterien und Schimmel geschützt sind.
Dieser war 2008 eingefügt von einem nun inaktiven Benutzer worden. --Leyo 11:28, 26. Jan. 2023 (CET)
- Es ist zumindest plausibel. Sowohl ein alkalischer pH-Wert, als auch Aluminium(ionen) haben eine antibakterielle Wirkung
- Antibacterial Activity of Aluminum in Clay from the Colombian Amazon doi:10.1021/acs.est.6b04670
- Aluminium(III) Oxide—The Silent Killer of Bacteria doi:10.3390/molecules28010401
- Antibacterial properties of some metals and alloys in combating coliforms in contaminated water https://academicjournals.org/article/article1380626432_Varkey.pdf
- Structural refinement and antimicrobial activity of aluminum oxide nanoparticles doi:10.2109/jcersj2.21140
- --Elrond (Diskussion) 17:31, 2. Feb. 2023 (CET)
- @Tecal2000: Magst du Stellung nehmen? --Leyo 18:15, 2. Feb. 2023 (CET)
- Nun als Hersteller (REMONDIS Production GmbH) von Casul (Ettringit bzw. Calciumalumiatsufat) haben wir keine Eindeutige Beweise das Ettringit als Biozid wirkt. --Tecal2000 (Diskussion) 11:37, 6. Feb. 2023 (CET)
- Hallo Tecal2000, gibt es denn Farben auf dem Markt, die Calciumaluminatsulfat, aber keine Biozide enthalten? Bei Kalkfarben ist das zumindest teilweise so. --Elrond (Diskussion) 11:05, 9. Feb. 2023 (CET)
- Die Fa. Knauf stellt Farben auf Basis von Calciumaluminatsulfat her. --Tecal2000 (Diskussion) 07:42, 14. Feb. 2023 (CET)
- Hallo, ja die Fa. Knauf stellt Farben auf Basis von Calciumaluminatsulfat her. --Tecal2000 (Diskussion) 10:57, 16. Feb. 2023 (CET)
- Hallo Tecal2000, gibt es denn Farben auf dem Markt, die Calciumaluminatsulfat, aber keine Biozide enthalten? Bei Kalkfarben ist das zumindest teilweise so. --Elrond (Diskussion) 11:05, 9. Feb. 2023 (CET)
- Nun als Hersteller (REMONDIS Production GmbH) von Casul (Ettringit bzw. Calciumalumiatsufat) haben wir keine Eindeutige Beweise das Ettringit als Biozid wirkt. --Tecal2000 (Diskussion) 11:37, 6. Feb. 2023 (CET)
- @Tecal2000: Magst du Stellung nehmen? --Leyo 18:15, 2. Feb. 2023 (CET)
- Der Stoff Calciumaluminatsulfat erfüllt die Kriterien eines bioziden Wirkstoff nicht. Laut REACH-Prüfung wurden in einen Test, hinsichtlich der mikrobiziden Eigenschaften, wirbellosen Wassermikroorganismen (Chemical Saftey Report 7.1.1.1.2) mit dem Mineral versetzt ohne das diese dadurch tangiert worden sind.
- Die Menge an gelösten Aluminium Ionen ist als homöopathisch zu sehen und hat keinen signifikanten Einfluss auf biozide Wirkungsmechanismen. Das Mineral an sich kann durch seine Oberflächenmorphologie physikalisch hemmende Eigenschaften hinsichtlich von der Besiedelung von Keimen aufweisen. --Tecal2000 (Diskussion) 11:04, 16. Feb. 2023 (CET)