Diskussion:Calciumformiat

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Claudia Owala in Abschnitt E238 - Verwendung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

E238 - Verwendung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Experten! Im Abschnitt "Verwendung" schlage ich vor den letzten Satz zu ändern: Ameisensäure (E236) und ihre Salze (E237 und E 238) sind seit 1998 als Konservierungsstoffe für Lebensmittel nicht mehr erlaubt. Sie tragen deshalb keine E-Nummern mehr.

Der Einzelnachweis Nr 8 ist daher auch irreführend, und sollte mE ersetzt werden. - ich hab jede Menge Hinweise gefunden, dass es so ist, aber die Originalquelle, die Richtlinie der EU finde ich nicht, kann jmd helfen?)

Einzelnachweis Nr 7 ist veraltet. (Fehler Seite nicht gefunden) und sollte auch ersetzt werden. Gruß --Claudia Owala 19:59, 10. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Bei Nr. 7 hat sich nur der Link geändert, für 8 den Text angepasst. Es gibt ein Orginallink, den ich aber noch nicht gefunden habe. Grüße, Rjh 09:57, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Nr 7 ok. Text für 8: Habe im Text "wird heute nicht mehr verwendet" in "wird seit 1998 nicht mehr verwendet". Nr 9 ist zwar besser als nichts, aber die EU Direktive wär in der Tat die bessere Quelle. Gruß --Claudia Owala 11:52, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten


Habe ein wenig die EU-Verordnungen durchforstet. Wann war E 238 überhaupt als Lebensmittelzusatzstoff in der EU zugelassen? --WertPacket 13:20, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

ja, bei eurolex hab ich 2 Richtlinien gefunden, in denen E 236-238 gelistet sind (60er und 70er Jahre). Gruß --Claudia Owala 10:05, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

E 238 - Verwendung als Futterzusatzstoff

[Quelltext bearbeiten]

http://ec.europa.eu/food/food/animalnutrition/feedadditives/comm_register_feed_additives_1831-03.pdf

Da sollte auch ein Leerzeichen zwischen E und der Zahl sein.

Ist Referenz Nr. 8 notwendig? --WertPacket 12:50, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten