Diskussion:Calclacit

Bildung und Fundorte

Ich habe den Abschnitt teilweise wieder zurückgesesetzt. Vitrinen werden nicht aus thermisch modifiziertem Holz hergestellt (gab es vor hundert Jahren noch nicht). Den Link Thermisch modifiziertes Holz habe ich aufgeführt, da dort eine gute Übersicht der Reaktionen vorhanden ist, die zur Bildung der Essigsäure führt, mehr nicht. Bitte so stehen lassen, sonst wird es missverständlich. -- MycroftXX 08:20, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ok, aber der Pfeil vor dem Link kommt auf jeden Fall weg, der hat da nichts zu suchen. Und statt des "Lehrbuchsatzes" Ein Überblick zu den Reaktionen, die zur Bildung der Essigsäure führen, ist unter Thermisch modifiziertes Holz zu finden. fände ich einen etwas kürzer formulierten Hinweis wie z.B. Auch in thermisch modifiziertem Holz kann es zur Bildung von Essigsäure kommen angebrachter. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:01, 10. Okt. 2011 (CEST)

Formelpunkt

Sorry, aber ein Punkt ist erstmal ein Punkt und der von Dir wieder eingesetzte Punkt war insofern äußerst unpraktisch, weil er so klein ist, dass man ihn fast nicht sehen und damit leicht übersehen kann. Und die IUPAC-Regel würde ich gern mal sehen, die behauptet, dass man in Formeln unbedingt einen fast unsichtbaren Punkt nehmen muss, statt eines gut sichtbaren. Als Alternative wäre aber auch ein × akzeptabel wie er z.B. in der Dana-Klassifizierung verwendet wird, um allgemeine Formeln anzugeben, siehe Wasserhaltige Säuren und Sulfate mit (A⁺)₂XO₄ × x(H₂O). -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:01, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich würde wie MycroftXX für den "normalen" und nicht für den fetten Punkt plädieren. In den Formeln der Chemie-Artikel wird der durchgängig verwendet und mMn sollte das aus Einheitlichkeitsgründen auch für die Mineralartikel gelten. Es gab m.W. sogar mal eine Diskussion dazu, in der das explizit so festgelegt wurde, finde ich aber gerade nicht. Ob es eine IUPAC-Regel dazu gibt, weiß ich allerdings nicht. Viele Grüße --Orci Disk 10:56, 10. Okt. 2011 (CEST)

Das dicke Ding ist ein Aufzählungszeichen und das andere ist der normale Mittelpunkt (Schriftzeichen). Ich denke aus den Namen ergibt sich schon wofür die zu verwenden sind. -- MycroftXX 11:36, 10. Okt. 2011 (CEST)