Diskussion:California (Schiff, 1907)
Je größer, desto Bumm
[Quelltext bearbeiten]Freundlichen guten Tag,
irgendwie erscheint folgender Satz seltsam: "Die einzige Bewaffnung des Schiffs war eine am Heck montierte 199-cm-Kanone." Ich kann mir kaum vorstellen, daß ein ursprünglich als Passagierdampfer gedachtes Schiff mit einer Artillerie von knapp zwei Metern Kaliber ausgerüstet wurde. Abgesehen von strukturellen Problemen (Stichwort: Selbstversenkung!) wären die Admiräle der Royal Navy vermutlich vor Neid geplatzt!
Oder ist das nicht der Rohrdurchmesser, sondern (untypisch) die Rohrlänge?
Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de) --84.176.74.68 23:51, 13. Mai 2010 (CEST)
- Das ist mir eben mal auch aufgefallen, und darum habe ich das mal neutralisiert. Jemand nähere Info? --Kuhlmac (Diskussion) 13:32, 31. Jul. 2012 (CEST)
- Leicht versteckt, aber in einem der verlinkten Artikel der NYT ist das Geschütz als 4.7-inch Geschütz erwähnt. Und das ist es. War damals ein Standard für diese Art von Schiffsgeschütz: vermutlich das QF 4,7-inch-Schiffsgeschütz Mk I–IV. Aber da man das nicht genau weiss, lasse ich das mal so stehen. --Kuhlmac (Diskussion) 10:00, 1. Aug. 2012 (CEST)
Versenkung
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel zu U 85 steht:
https://de.wikipedia.org/wiki/SM_U_85
"Am 7. März 1917 lief U 85 zu seiner dritten Feindfahrt in die Nordsee aus. Danach verliert sich seine Spur. Alle 38 Besatzungsmitglieder gelten als vermisst.
Lange Zeit wurde angenommen, U 85 sei am 12. März 1917 durch Artillerie der britischen U-Boot-Falle Privet im Ärmelkanal versenkt worden.[9] Dieser Angriff galt jedoch dem deutschen Minen-U-Boot UC 68, das dabei nicht versenkt wurde.[10][11]"
Als o ist die Angabe in diesem Artikel vielleicht falsch