Diskussion:Calixt III. (Papst)

"schliesslich"

Im Quelltext ist es mit "ß" geschrieben, mir wird es als "ss" angezeigt, ich weiß jedoch nicht, wie es sich entfernen lässt. Allzu wichtig ist es sicherlich nicht, weiß es aber irgendjemand, so mag er es korrigieren. -- Marsupium (Diskussion) 15:12, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hast Du Wikipedia:Helferlein/Schweizerische Rechtschreibung aktiviert? --HHill (Diskussion) 15:24, 27. Mär. 2012 (CEST)

Oh, ja, vielen dank für den hinweis, tatsaechlich das habe ich und vergass es dann … (ich glaube der abschnitt kann nun in den muell verschoben werden) -- Marsupium (Diskussion) 10:52, 24. Jun. 2012 (CEST)

Namensgebung

Warum heißt Kalixt nicht Calixt wie seine beiden Vorgänger Calixt I. und Calixt II. und der gleichnamige Gegenpapst Calixt III.? --Fritz-Henry (Diskussion) 20:22, 6. Aug. 2012 (CEST)

Leider gibt es hier auch keine weiterführenden Hinweise: Calixt III. (Gegenpapst) und Calixt III. (Papst) (ist eine Weiterleitung nach Kalixt III. (Papst)), Calixt I. und Calixt II.. Anscheinend gibt es in der Literatur auch unterschiedliche Schreibweisen; z.B. Die Türkenbulle Pabst Calixtus III. : ein deutscher Druck von 1456 in der ersten Gutenbergtype / In Nachbildung hrsg. u. untersucht von Paul Schwenke. Mit e. geschichtl. sprachl. Abh. von Hermann Degering. Mit weiteren Fragezeichen grüsst --Schofför (Diskussion) 13:44, 23. Mär. 2013 (CET)

Keine Kinder?

Möchte mal jemand ergründen, warum die Franzosen das anders sehen? Mein' ja nur... --Terminally uncool (Diskussion) 10:39, 15. Sep. 2015 (CEST)

Wo steht das? --Gruß Claus 12:03, 15. Sep. 2015 (CEST)

Zusammenhang?

Sein Pontifikat stand zwar unter den Zeichen des Kampfes gegen die Türken, die das Abendland bedrohten, doch war er der erste Papst, der einem nahezu schrankenlosen Nepotismus huldigte. --2A02:908:C31:B780:91E9:AFA:9700:ED29 22:27, 9. Aug. 2018 (CEST)

Tja, das könnte man tatsächlich besser formulieren. "Der erste Papst, der einem nahezu schrankenlosen Nepotismus huldigte" ist auch eine sehr wertende und unkonkrete Formulierung, die man herausnehmen könnte und die auch nicht besonders viel aussagt, wenn man sich z.B. die Päpste des 10. Jahrhunderts anschaut. Gruß, Fritz-Henry (Diskussion) 12:36, 15. Aug. 2018 (CEST)

Unausweichlicher Krieg

Abschnitt Pontifikat, 2. Absatz: …im unausweichlichen Krieg… War der Krieg wirklich unausweichlich? Gibt es Kriege die „unausweichlich“ sind?--Christian Köppchen (Diskussion) 13:56, 23. Jul. 2019 (CEST)