Diskussion:Cameron Carpenter

Eine kleine Unkorrektheit

"Die chromatischen Läufe in der „Revolutionsetüde“ (op. 10 Nr. 12) und die „Etüde auf den schwarzen Tasten“ (op. 10 Nr. 5) spielt er beispielsweise nur mit den Füßen."

Dies ist nicht ganz korrekt, da er die Läufe zwar an sich komplett mit den Füßen spielt, aber parallel dazu (wie komponiert) die gleichen Läufe unisono (in offenen Oktaven) mit den bzw. einer Hand. In der Orignalfassung werden diese Läufe auch in Oktaven mit beiden Händen gespielt. Ich weiß und verstehe wohin die Aussage zielt, nämlich, dass es beeindruckend und einmalig ist solche Läufe mit den Füßen zu spielen aber die Tatsache, dass er diese Höchstschwierigkeit darüber hinaus noch unsisono mit den Händen synchronisiert macht es technisch noch beeindruckender udn schwieriger, und sollte in den Text einfließen, da es sonst von nicht-Fachpublikum missverstanden werden könnte. MfG Stefan Heitbrink, Dipl.-Mus.--109.40.21.75 10:00, 1. Jul. 2011 (CEST)

OK, Hab es eingebaut. -- Schotterebene 10:25, 1. Jul. 2011 (CEST)

Die chromatischen Läufe in der Revolutionsetüde - wie hat man das zu verstehen? Geht es hier nur um (wenn ich richtig gezählt habe) Takt 17, Takt 28 und die Parallelstellen? Oder doch eher ganz allgemein die 16-tel-Läufe? Aber soo arg chromatisch ist die Etüde ja ansonsten nicht. Oder liegt eine Verwechslung mit Nr. 2 vor? --Janquark (Diskussion) 22:29, 11. Jul. 2012 (CEST)

Kritik

Gehören die kritischen Passagen überhaupt in den Artikel? IMHO fehl am Platz. Carpenter spielt in einem etwas anderen Genre als ehrwürdige Orgelprofessoren. --Musicologus (Diskussion) 16:11, 17. Mai 2014 (CEST)

Die Meinung des Spiegelrezensenten würde ich aus dem Artikel löschen. Der Mann ist kein Fachmann für Musik, der hat Sprachen studiert.--Musicologus (Diskussion) 19:20, 17. Mai 2014 (CEST) Habe den Spiegelrezensenten mal entfernt. Kein Fachmann. Sonst kommt hier irgendwann jemand auf die Idee bei jedem Künstler Beurteilungen von irgendwelchen Amateurrezensenten einzustellen. Was anderes ist die Kritik von einem Hochschulprofessor für Orgel. Aber: muß diese Kritik wirklich in den Artikel?--Musicologus (Diskussion) 20:47, 17. Mai 2014 (CEST)

Ich habe jetzt auch diese Kritik vom Hochschulprofessor Laux entfernt - ich finde die hier auch schwer fehl am Platz (Habe beim schnellen googeln auch diesen Aufssatz gefunden, der anscheinend nur auf Laux Kritik reagiert: http://www.musikundtheologie.de/44.html) --Magotago (Diskussion)

Nun ist ja aber die kritische Kritik ja wieder drin. Kritik ist ja ok, aber eben unter dem Titel Kritik, und sicher nicht unter Rezeption, oder dann nicht als einziges Zitat! --Sun-kid (Diskussion) 01:32, 12. Apr. 2019 (CEST)

Vermeintlich?

„Das europäische Debüt folgte vermeintlich zwei Jahre später mit 13 Jahren.“ Und wann folgte es tatsächlich? – Schneid9 (Diskussion) 02:21, 2. Jun. 2014 (CEST)

Personal life of Mr. Cameron

Warum sind deutsche und englishe WIKI-Versionen nie identisch? Warum z.B. wurde im deutschen Artikel ausgelassen, was in der englischen Version unter "Personal Life" angegeben ist: In an interview with The Advocate, Carpenter was identified as gay — a term often used to encompass one or more non-heterosexual orientations. "While my first love was a boy and I've had numerous male lovers, I also love women," Carpenter said.[21] In a New York Times interview, it was reported, "Mr. Carpenter... describes his sexuality as 'radically inclusive'" Wäre ja interessant, wenn diese Tatsache auch den deutschen Lesern zuteil würde. --Anonyme/r Benutzer/in 86.213.244.204, 14:04, 16. Juni 2016 (CEST)

Darum: Englische und deutsche Autoren sind nicht identisch. Ergänze es halt - its a Wiki. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:22, 16. Jun. 2016 (CEST)

Pflichte 1.) bei, nach der Devise "sei mutig" - und 2.) geht es hier um den Musiker und seine Musik. Ob er privat Kaninchen züchtet, lilablassblaue Unterwäsche linksherum trägt, abends immer 7 Berliner Weiße trinkt oder lieber einen Joint reinzieht, seine Miete nur unregelmäßig zahlt oder auf ein bestimmtes der vielen heute verfügbaren Geschlechter temporär oder permanent steht, ist seine Privatsache und hat in einer Enzyklopädie nix zu suchen - zumindest, wenn es sich nicht auf seine Musik auswirkt. (siehe auch: was wikipedia nicht ist) Dass er sehr modeaffin in seinem Auftreten ist, könnte man grade noch erwähnen, falls es keine Bilder gibt, die das zeigen - aber Künstler sind das eh sehr oft. Wenn er seinen Mann mal heiratet (und die beiden gar ein Kind adoptieren??), kann man das bei einem wirklich Prominenten dann ja vielleicht reinschreiben, falls es auch in der ernsthaften Presse ein Thema wäre, also als relevant gelten kann.
Die englischen Wikipedianer mögen das anders sehen und es toll finden oder tolerieren, jemanden als schwul zu identifizieren: Das KANN NICHT Sinn der wikipedia sein, und mit Blick auf die Geschichte: beim Identifizieren von "Abweichlern" und Minderheiten jeglicher Art (Rasse, Geschlecht(-sorientierung), Hautfarbe, Religion, Volk(-sgruppe), Partei...) ist man in Deutschland nicht ganz grundlos sehr empfindlich, und gerade darum finde ich es toll, dass es hier lobenswerterweise (und vielleicht sogar absichtlich?) fehlt!
Zu deinem "Problem": Dereinst wird es vielleicht mal gelöst durch eine sich selbst übersetzende globalsprachige Super-Wikipedia...wie wäre es, wenn du selbst anfängst, daran mitzuwirken, statt dich nur zu beschweren...? --84.176.143.203 13:52, 29. Jun. 2017 (CEST)

Agent

Für Aufsehen sorgte Carpenter, als er sich im Sommer 2010 von seinem langjährigen Agenten und Impresario Richard Torrence trennte. Torrence beschuldigte Carpenter daraufhin in einem offenen Brief an Journalisten, ihn um 53.000 US-Dollar betrogen zu haben.[3] Zu einer gerichtlichen Klärung der Vorwürfe kam es nicht, da Torrence Anfang Februar 2011 unerwartet verstarb.

Gehört das in einen Artikel? Ich würde für eine Löschung dieses Abschnitts votieren. Wie glaubwürdig ist die Quelle?--Musicologus (Diskussion) 15:36, 14. Dez. 2016 (CET)

Touring-Orgel

Wozu sind die jeweils fünf Pedaltasten unterhalb des C und oberhalb des g1 ? Und, wo sind die Lautsprecher ? Um 32` wiederzugeben, braucht man ja ordentliche Boxen. Hat Carpenter die immer dabei, oder werden die vom Veranstalter gestellt ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:27, 1. Nov. 2019 (CET)

Touring-Orgel / Disposition

Da wurde eine Disposition zum Klappen eingestellt und revertiert. Ich könnte mich durchaus mit so einem Beitrag im Artikel anfreunden. Die Orgel ist auf CC maßgeschneidert und spiegelt seine Kunst wieder.[1].--Musicologus (Diskussion) 07:44, 24. Mai 2021 (CEST)

Hallo Musicologus, OK, hast du auch wieder Recht. Kannst du sie bitte so ändern, dass sie per Default eingeklappt ist. Danke und Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:16, 24. Mai 2021 (CEST)