Diskussion:Camilo Cienfuegos

hallo. es gibt eine doppelverlinkung. einmal cinfuegos und hier camilo cinfuegos. ich werde anregen. cinfuegos zu löschen. camilo cienfuegos ist noch nicht fertig und detailarbeit muss noch erledigt werden. aber die struktur steht. werde mal ein paar spanische seiten nach dem genauen geburtsdatum duchsuchen.--Cienfuegos 19:35, 19. Okt 2004 (CEST)

mal ne frage. ich wusste nicht, dass die stadt cienfuegos so wegen cienfuegos heisst. ich habe dazu unter cienfuegos-stadt folgende aussage gefunden. "1829 wurde der Ort nach dem spanischen Generalgouverneur José Cienfuegos umbenannt." bis gegenteiliges geklärt ist lösche ich also den eintrag das cienfuegos so heisst aufgrund von camilo. Tito 10:35, 17. Jul 2006 (CEST)

danke für die veränderungen. es heisst "una flor para c." bitte nicht mehr flora einsetzen. dass ist wirklich nicht richtig. danke grussTito 14:41, 28. Jul 2006 (CEST)Tito 21:48, 13. Aug 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Angr  löscht Image:Cienfuegos.jpg

In category [[:category:Images with unknown source as of 5 July 2006|Images with unknown source as of 5 July 2006]]; not edited for 61 days;

-- DuesenBot 12:18, 4. Sep 2006 (CEST)

Was fehlt...

...ist Camilo Cienfuegos Bedeutung im heutigen Gedenken bzw. der Tradierung der Revolution. Da ist er in Kuba ziemlich wichtig und bildet in den Reihen der Revolutionäre, die alle irgendeine Tugend verkörpern, den Gegenpol zum rationalen und ernsthaften Element und spiegelt das wider, was wir uns auch in Europa gemeinhin unter "karibischer Lebensfreude" vorstellen. Wenn jemand das ausführlicher darstellen kann, würde dies dem Artikel aus einer bloßen historisierenden Darstellung heraushelfen und ihn auch für die Gegenwart relevant und interessant machen. --~ ~ ~ ~ 21:19, 30. Mai 2008 (CEST)

Wenn du das auch mit Belegen untermauerst und es mit der Propaganda nicht übertreibst, gebe ich dir hiermit - ähm - die Erlaubnis dies selbst zu machen. ;-) --Escla ^¿! 21:29, 30. Mai 2008 (CEST)

Gehts noch? Auf das in der Wikipedia leider übliche Geschreibsel über das, was ich gerade im Kopf habe und selbst mal gesehen habe, verzichte ich lieber. Und schonmal was vom Wiki-Prinzip gehört? (freier Wissensaustausch, freie Bearbeitungen, Hierarchiefreiheit, Aufklärung usw...) --~ ~ ~ ~ 21:15, 31. Mai 2008 (CEST)

Du hast den Smiley am Ende übersehen. Das mit der Propaganda war aber ein ernst gemeinter Tipp.--Escla ^¿! 21:27, 31. Mai 2008 (CEST)

Unklarheit

"Andere, regierungsnähere Personen des Zeitgeschehens gehen von einer von Huber Matos Anhängern ausgeführten Sabotage aus, da diese den Übertritt Camilos zu den Nichtkommunisten erwartet hätten." Das erscheint mir nicht logisch - Huber Matos war doch "Nichtkommunist", sollte das wenn dann nicht "zu den Kommunisten" (Castro, Guevara,...) heissen?

Halbe Wahrheit: Unterstützung durch die USA

Im Text steht durchaus richtig, dass das Batista-Regime von den USA unterstützt wurde. Aber das ist nur die halbe Wahrheit: Am Anfang wurden alternativ die Rebellen unterstützt, aber das fehlt im Text. Kann das jemand ergänzen?--InternetRebelde (Diskussion) 23:33, 12. Feb. 2017 (CET)

z.T. verquaster Text....

Wer (außer ich..) versteht ebenfalls nicht solche Sätze wie: Als plausibles Motiv für eine von den meisten Castro-Kritikern vermutete Ermordung Cienfuegos' in dessen Auftrag kann die Popularität des Kampfgefährten gesehen werden, mit der er im Falle eines offen ausgetragenen Streits über den kommunistischen Kurs der Revolutionsregierung große Teile der Bevölkerung und der Rebellenarmee gegen Fidel Castro hätte mobilisieren können. --2001:9E8:1889:B200:7D9A:B4F9:D1CD:5777 22:29, 11. Okt. 2023 (CEST)