Diskussion:Campino/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Campino/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Campino/Archiv#Thema_1

Administration

Arbeitet saginet55 eigentlich bei der PR-Agentur der Hosen oder wieso kann man keine Änderungen einbringen die seiner Meinung nach nicht richtig sind? --80.156.11.222 16:02, 19. Mär. 2009 (CET)

Du kannst alles ändern. Wenn du deine Änderungen seriös belegen kannst, wenn es den rechtlichen Bestimmungen entspricht, wenn es keine Glaskugel ist und keine POV enthält, werden sie nicht entfernt werden. Wenn es sprachlich nicht o.k. ist, oder nicht dem allgemein üblichen Wikiformat nicht entspricht, gleicht es irgendjemand an. Meistens kümmere ich mich um den Artikel, weil ich mich mit der Band ganz gut auskenne und viel Literatur und Nachschlagewerk darüber besitze. Der Artikel wird jedoch von vielen anderen Wikipedianern beobachtet. Ich bin übrigens kein Administrator, falls du das meinst. Grüße----Saginet55 17:35, 19. Mär. 2009 (CET)

Buch

Soweit ich mich entsinnen kann steht im Buch "Bis zum bitterenen Ende" dass er sich Campino genannt hat, weil er oft mit irgendwelchen Zauberkunststücken das Publikum eingeheizt hat.

Ich kenne nur aus einem Interview die Aussage von ihm, dass er wegen einer Bonbonschlacht so heißt... (bitte Unterschrift nicht vergessen). --Debauchery 09:24, 23. Mai 2005 (CEST)

Kenne auch nur die Bon-Bon-Version. Falls er wirklich jemals gezaubert hat, kam damals der Name evtl. schon von den Bon-Bons?! --mirer 17:09, 28. Mai 2005 (CEST)

Auf der offiziellen Homepage steht auch nichts von Zaubern. Weiterhin steht dort, dass es mit den Bonbons zu tun hat. Ich hoffe meine Änderungen waren ok! --Flominator 11:13, 9. Jun 2005 (CEST)

Ich habe in dem Buch auch nur ide Bonbon- Version gelesen!!! Wird schon stimmen. Scheiß drauf

Campino hatte bei ZK bereits eine Showeinlage in der er als "Der große Campino!" einen Zauberkasten hinter sich herzog und dann Sachen daraus ins Puplikum warf, nachzulesen im offiziellen Hosenbuch "Bis zum Bitteren Ende!" Seite 42

Dass sie sich die Bonbons in der Schulzeit gegenseitig die Ohren geschmissen haben, 'aber aus Blödsinn und Spaß und nicht, wie es hier steht, weil sie sich um die Bonbons gerauft haben und dass Campino daher seinen Spitznamen hat, hört man häufig in diversen Interviews. --Saginet55 20:50, 4. Mär. 2007 (CET)

Überarbeiten

von Diskussion:Portal Rockmusik
ich habe mir den ARtikel über Campino (alias Andreas Frege) durchgelesen, dabei sind mir einige Fehler aufgefallen!

Zunächst stimmt es eindeutig, das Campino sich so genannt hat, weil er Anfangs bei ZK und auch DTH mit einem Zauberkasten aufgetreten ist und Während des Konzis "Zauberkunststücke" aufgeführt hat.

Dies ist unter anderm in der offiziellen Biografie (bis zum bitteren Ende) als auch in einigen inoffiziellen Bücher zu lesen. Allerdings gibt Campino (bzw gab vor allem früher) gerne auch den BonBon Sorte als Grund an, was allerdings nicht der Tatsachen entspricht.

Des weiteren wurde Sahnie , Sahnie genannt , um eine Art Parodie auf dem Namen Campino zu haben., das heißt Sahnie enstand nach der Erzeugung von Campino! (zu lesen in "bis zum bitterne Ende")

Des weiteren sollte es vermieden werden, die Toten Hosen als Punkband zu bezeichnen, sicherlich sind ihre Wurzel im Englischen und teils Deutschen Punk, und auch ZK war Punk , allerdings hoben sich die Hosen spätestens seid der CD ein kleines bisschen Horrorshow vom Punk und sind da eher unter der Rubrick Rock zu führen bzw als Rockband zu bezeichnen! (KOMMENTAR: es ist durchaus vertretbar die Toten Hosen als Punkband zu bezeichenen, da sie dies auf dem Album "Unsterblich" in ihrem Lied "Helden und Diebe" selber tun.)

Wie wärs mit Punkrock?!

Zur Aussage über Wowerreit, so hat sich Campino später zwar nicht offiziell entschuldgigt hat aber seine Aussage im Laufe des Tages relativiert (laut dpa)

Erwähnung sollte auch finden, das Campino bis auf Andi , Breit und Kudde, das einzige ständioge Mitglied von DTH ist (bzw. das der Drummer 2 mal gewechselt hat)

ICh denke zu erwähnen wäre auch das 1000. konzert , wo vor allem Campino sehr bestürzt war, und es für ihn sehr lange dmit aussah das er nie wieder auf eine Bühne wollte, und er viel Zeit brauchte, das er den Kontakt zu Lakes Familie aufrecht erhält...

Grüdnung von JKP wäre auch wissenwert zu erwähnen,

genauso wie die Verletzung bei der Tour 2000 (Rock am Ring) dann Rock am Ring 2004 und Rock am Ring 2005 als special guest! Andreas FRege ist auch der Hauptautor der Toten Hosen.

Zu erwähnen auch, eine um Teil recht provokante Auftritte in abendliche Diskussionabenden bei ARD/ZDF und ähnlichen Sendern.

Auch der Auftritt mit "Alles wird vorrübergehen" bei der Spendenshow zur Flutkatastrophe 2004 wäre interssant, da der auftritt hauptsächlich auf Campinos besrteben hin von der Band entschieden worden ist!

so das wars für den Anfang glaub ich :D MondGruppe 23:25, 26. Jul 2005 (Signatur nachgetragen, bitte zukünftig immer mit --~~~~ unterschreiben)

Da gibt es dann wohl für dich nur eines: Sei mutig! --Flominator 00:11, 27. Jul 2005 (CEST)

Erwähnung sollte auch finden, das Campino bis auf Andi , Breit und Kudde, das einzige ständioge Mitglied von DTH ist (bzw. das der Drummer 2 mal gewechselt hat) ^^^^ lol? vielleicht reicht einfach ständiges Mitglied statt ständiges Mitglied außer .... Vielleicht sollte man auch im Artikel über "Deutschland" schreiben, daß es neben England, Frankreich etc. pp. das einzige Mitglied der EU ist ;-) Die Hosen keine Punkband??? Vielleicht gibts noch andere Definitionen von Punk als englischen Trash Punk. Schon durch die politischen Aussagen und das Auftreten definieren sich die Hosen als Punkband. Nur weils einigen ewig-gestrigen nicht paßt, daß sich die Band in mittlerweile über 20 Jahren Musik-Biz musikalisch weiterentwickelt heißt das noch lange nicht, daß sie keine Punkband mehr sind.

Sehe ich aus so mit der Punkband. Oder würde man The Clash und die Ramones nicht als Punk bezeichnen, nur weil sie im hohen Alter etwas softer klangen? Welcher verdammte Wahrheitsfinder (Depp) meint, den Punk für sich definieren zu können und andere auszuschließen? Die meisten Dinge, die oben erwähnt wurden, finden bereits in der Bandgeschichte von Die Toten Hosen Erwähnung, da braucht es kein Doppelgemoppel hier. Allerdings gebe ich MondGruppe recht, dass einiges fehlt zu den Themen seiner öffentlichen Aussagen und Auftritte, Campino als "Livekämper" und die damit zusammenhängenden Verletzungen, die frühen Exzesse und wie er heute dazu steht, etc. Eine Menge Arbeit, hab aber selbst an anderen Artikel zu tun. --Debauchery 09:11, 7. Okt 2005 (CEST)

Es wird auch nirgends erwähnt, dass C 1987 in dem Film "Verlierer" mitgewirkt hat! MfG Matze

Fälschlicherweise wird geschrieben dass Uli Hoeneß sich über die Aussage "Wurstmann" geäußert hat. Den zitierten Satz sagte er über das Lieb "Bayern" als es erschien. (Nachzulesen im Booklet von "Reich & Sexy 2")

Ernst Albrecht

wie war denn das eigentlich mit dem "Magical-Mystery-Auftritt" bei der CDU-Familie (u.a. Ursula von der Leyen) von Ernst Albrecht, peinlich? oder doch nicht? Wer weiß da mehr zu? Zitat dort: "Mitte der 1980er Jahre geriet sein Sohn Barthold (* 1967) in die Schlagzeilen, da Die Toten Hosen in Albrechts Haus in Burgdorf-Beinhorn (bei Hannover) für diesen ein Konzert gaben."--Shui-Ta 11:36, 7. Sep 2006 (CEST)

Ich glaub die ganze Geschichte steht im Buch "Bis zum bitteren Ende"; so halb bekomme ich sie noch zusammen: Man kann ja die Toten Hosen mit einer "originellen Idee" zu sich daheim einladen; und das hat halt der Sohn von Albrecht getan, nur wusste die Band nichts davon, bei wem sie im Wohnzimmer gespielt und gesoffen etc. haben, erst am nächsten Tag oder so ham die es gemerkt und die Presse hat das halt auch gleich mitgekriegt und dann wars halt in den Schlagzeilen. Naja so ungefähr halt, wenns jemand genauer weiß, bitte verbessern! Aber ich würde die ganze Geschichte nicht unter dem Artikel Campino schreiben, sondern unter "Die toten Hosen"; hat ja schließlich was mit der ganzen Band zu tun, oder? -marionnette-

Das steht im Hauptartikel, könntest ja etwas dazutun, wenn du wüsstest in welchem Jahr das war. Gestern stand 1980 dort und ich habe das Datum gelöscht, weil das nicht sein kann.--Saginet55 22:44, 2. Apr. 2007 (CEST)

Nee, also 1980 kann ja gar nicht sein, da gabs die Hosen ja noch gar nich^^. Muss mal schauen, ob ich irgendwo ´ne Info dazu finde. -marionnette-

Also hab auf der offiziellen Homepage von den Hosen nix gefunden, und sonst auch nich...tja, kann da jemand aushelfen, der gerade das Buch "bis zum bitteren Ende" zur Hand hat? Da müsst es doch drin stehen. --Marionnette 22:36, 3. Apr. 2007 (CEST)

Da steht das schon drin, aber ohne Angabe des Datums !--Saginet55 17:32, 25. Mai 2007 (CEST)

Geburtsort

Laut http://www.dth-live.de/band.php?sid=

ist er geboren in Mettmann...

kann mir jemand bitte sagen, wo Mettmann ist? und dann vlt noch in den Artikel eintragen. Wär echt nett für solche Menschen, die in Erdkunde nich so gut sind; Grüßle,--Marionnette 22:39, 3. Apr. 2007 (CEST)

Mettmann liegt östlich von Düsseldorf und ist ca. 20 Minuten von Düsseldorf entfernt. Mettmann ist eine Kreisstadt, die auch Ratingen umschließt. Ich habe von sicheren Quellen erfahren, dass Campino in Mettmann das Heinrich-Heine Gymnasium besuchte und nicht das Humboldgymnasium in Düsseldorf! Stimmt beides oder wie ist das?

Was stimmt denn nun...??? 81.14.162.228 16:39, 28. Mär. 2007 (CEST)

Hier kannst du seinen Personalausweis sehen. Wenn dudarauf klickst wird das Bild grösser und du kannst lesen, dass da da ganz deutlich mittig Düsseldorf steht. [1] --Saginet55 17:05, 28. Mär. 2007 (CEST)

Wollt da nur dazusagen, dass es die von dir angegebenen Adresse nicht mehr gibt, oder zumindest bei mir nicht. Kann mir da jemand aushelfen??? -marionnette-

Jetzt müßte es gehen ! --Saginet55 17:34, 25. Mai 2007 (CEST)

Sorry Campino: aber Düsseldorf als Geburtsort wäre bei den DTH natülich optimal. Was aber, wenns nicht so ist und Mettmann stimmt? Mettmann wäre doof. Aber so nen Scan kann man natürlich bearbeiten. Wie kommen die von dth-live denn auf Mettmann? Wieso geht ein Düsseldorfer in ME zur Schule? Selbst wenn man umzieht (warum?) gäbe es ne S-Bahn. Bisschen komisch das ganze... --TSDUS 22:44, 6. Sep. 2008 (CEST)

Lieber TSDUS! Bitte klicke mal den untersten Weblink an. Dort ist Campinos Personalausweis abgelichtet und darin steht ganz deutlich Geburtsort: Düsseldorf. Eindeutigere Quellennachweise gibt es wohl nicht! Aber eine andere Frage, vielleicht ist Campino ja in Wirklichkeit weiblich und wir brauchen einen Gentest als Nachweis für die Angabe in der Kategorie:Mann. ;-)----Saginet55 22:51, 6. Sep. 2008 (CEST)

Schade, dass Du Dich lustig machst. Meine Frage bezog sich auf den Scan des Ausweises und die Möglichkeit, da ein wenig zu schummeln. Ich will das nicht unterstellen, sage nur, dass es halt blöd wäre fürs Klischee, wenn dth-live Recht hat. Nur Campino und sein eigener Scan bestätigen Düsseldorf. Ein Nachweis im klassischen Sinn ist das wohl kaum. --TSDUS 14:37, 9. Sep. 2008 (CEST)

Wer ist dth-live?----Saginet55 14:52, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hör auf mit dem Unsinn! Du bist der Meinung, er ist in Düsseldorf geboren? Da hab ich gar nix gegen, nur liefere bitte eine neutrale Quelle, statt mir Nerven zu rauben... --TSDUS 16:28, 9. Sep. 2008 (CEST)

Bist du Kölner ?----Saginet55 20:12, 9. Sep. 2008 (CEST)

Klar, siehe mein Nick. Kannst Du auch was zur Sache beitragen? --TSDUS 21:25, 9. Sep. 2008 (CEST)

Campino ist in Düsseldorf geboren und das bleibt hier auch so stehen, jedenfalls so lange ich hier mitarbeite. Wenn der Fan aus Berlin auf seiner Homepage etwas anderes veröffentlicht mußt du IHN fragen, woher er das hat, nicht hier rumdebattieren. Grüße----Saginet55 21:41, 9. Sep. 2008 (CEST)

Du weisst, wie Wiki funktioniert? Einer behauptet etwas und muss es belegen. Wenn nicht, dann kanns gelöscht werden. Hab ich bisher nicht getan, sondern statt dessen um Disk. gebeten. Düsseldorf ist mir genauso recht, wie Mettmann. Es muss nur stimmen. Bisher kenn ich nur zwei unbewiesene Behauptungen. --TSDUS 09:36, 10. Sep. 2008 (CEST)

dth-live.de hat Links auf die Wikipedia angebracht. Da ist es nicht auszuschließen, dass man damals, als die Seite erstellt wurde ("© 2005"), auch auf die Angaben der Wikipedia zurückgegriffen hat – und von 2004-07-04 bis 2006-05-31 hat Wikipedia Mettmann als Geburtsort genannt. Es wäre durchaus denkbar, dass es sich dabei um Vandalismus handelt, der sich von WP auf andere Websites verbreitet hat. Grüße -- kh80 •?!• 19:12, 10. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich Campino wäre und müsste hier lesen ich wäre in Mettmann geboren: es gäbe einen zweiten Fall Atze Schröder. IMHO ist der Perso Beleg genug (s.Verschwörungstheorie). Düsseldorf sollte bleiben. --Unterrather 19:45, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ein Perso wäre mir auch Beleg genug. Ein Scan eines Perso´s auf der eigenen HP ist es nicht. Darum gehts. Es fehlt ein ANDERER/ neutraler Beleg. --21:26, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ein Scan eines Personalausweises auf der eigenen Website ist mehr als 99 % aller Wikipedia-Artikel über lebende Personen aufweisen können. Wenn es begründete Zweifel gibt, können wir nochmal über die Sache reden, aber so ist das zu unsicher. Code·is·poetry 08:38, 11. Sep. 2008 (CEST)

Der Scan wurde bearbeitet. Nicht nur, dass die Ausweisnummer fehlt, und auch die Nummern unterm Foto (da sind eigentlich zwei Reihen voller Ziffern) nicht einfach geschwärzt wurden, es wurden statt den Ziffern <<<<< - Zeichen eingefügt. Die sind auf einem Original-Ausweis nicht vorhanden. Also nachweisbar bearbeitet. Oder vom Grafik-Studio für die HP erstellt.

In seiner Bio find ich aber noch etwas merkwürdig: Er sagte in einem Interview über sich

Mettmann heißt der Ort, in den meine Eltern gezogen sind, als ich zwei Jahre alt war. Dort gab es ein kleines Häuschen, und das war für uns sechs Kinder besser als eine Wohnung an der Hauptstraße. Trotzdem war ich in Mettmann nie in der Kneipe, meine Freunde wohnten in Düsseldorf.

Das ist lebensfremd. Wer im zarten Alter von 2 Jahren umzieht, hat an seinem alten Wohnort alle seine Freunde? Der hat gar keine Erinnerungen daran. Wäre es nicht so, dass man den Ort, in den man zieht, als seinen Heimatort betrachtet? Er wurde unstrittig in Mettmann groß. Er lernte auch (darüber redet man auch kaum) in Mettmann auf der Schule Andi Meurer kennen. In der Bio gibts ne Schule in Mettmann gar nicht. Da gehts erst mit dem Gymi in Düsseldorf weiter. Das er dann einen Bezug zu Düsseldorf und Freunde aus Düsseldorf hatte, ist klar. Aber vorher? Die Mutter übrigens wurde 2001 in Mettmann, ihrem Geburtsort, beerdigt. Also so klar ist nach wie vor nix. --TSDUS 12:26, 11. Sep. 2008 (CEST)

Im Alter von zwei Jahren geht man auch für gewöhnlich nicht in die Kneipe!:-) Meinst du Andis Mutter und ist sie auch schon gestorben? Campinos Mama ist nämlich irgendwo an der Küste Englands geboren. Du darfst gerne an Campis Biografie weiterschreiben, der Artikel ist nicht gesperrt und du weißt ja, wie Wikipedia funktioniert. Ich werde die Belege dafür allerdings sorgfältig prüfen, versteht sich. Grüße----Saginet55 13:20, 11. Sep. 2008 (CEST)

Mit dem Geburtsort war hier http://www.shortnews.de/start.cfm?id=178779 wahrscheinlich der von Campino gemeint. Den Originalartikel gibts aber leider nicht mehr. Sei es drum, zu meinem anderen Ausführungen schreibst Du nix. Willst aber meine Belege prüfen, wenn ich was im Artikel ändere. Du selbst legst nix vor. Das nenn ich mal fair! Vielleicht sollten wir zum strittigen Geburtsort wirklich was in den Artikel schreiben. --TSDUS 14:44, 11. Sep. 2008 (CEST)

Wie ich lege nichts vor? Ich bin doch der Hauptautor des Artikels.----Saginet55 14:58, 11. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt, der kann ja behaupten, was er will. --TSDUS 17:58, 11. Sep. 2008 (CEST)

Gibt es hier nicht irgendwo ein Kinderwikipedia für dich zum spielen?----Saginet55 19:01, 11. Sep. 2008 (CEST)

Anstand ist nicht jedermanns Sache. Zum Glück gibts deshalb ja ne Wikiquette, solltest Du mal lesen. Im Übrigen: vorangebracht haben uns Deine Einwürfe nun noch nicht wirklich. --TSDUS 20:58, 11. Sep. 2008 (CEST)

Wen meinst du denn mit "uns"? Aber gut, gib mal in die Google folgendes ein: YouTube - Campino im Humboldt-Gymnasium Düsseldorf. Vielleicht bringt dich das weiter in Bezug auf Campis Schulzeit. Was den Geburtsort betrifft, so wirst du wohl den Beleg (den Persoscan) von seiner Homepage akzeptieren müssen, oder willst du Campino als Lügner hinstellen? Das würde ich dann, als einer seiner Fans, persönlich nehmen und als Unverschämtheit betrachten. Grüße----Saginet55 00:14, 12. Sep. 2008 (CEST)

Na dann geht das natürlich nicht, dass man Dinge hinterfragt. Wie nennt man das? Blinder Fanatismus? Naja. Mir sind Dinge aufgefallen, die gegen einen Geburtsort Düsseldorf sprechen. Und das, was ich da angesprochen habe, greifst Du mit keiner Silbe auf. Statt dessen greifst Du mich AN. Auch gut, weiss ich, woran ich bei Dir bin. @codeispoetry schrieb Wenn es begründete Zweifel gibt, können wir nochmal über die Sache reden,. Ich hab meine Zweifel beschrieben. --TSDUS 12:56, 12. Sep. 2008 (CEST)

Dies & Das

Ich finde es nicht so interessant, unter welchem Namen Campino in den 90ern in Hotels gewohnt hat. Das is was für ne Fansite oder so, aber nicht für ne Enzyklopädie wie Wikipedia. -hab das dann mal geändert, hoffe war in Ordnung so. -marionnette-

Ganz gut, dass du das herausgenommen hast, denn man muß nicht jeden Gag Campinos hier erwähnen, sonst wäre der Artikel 100 km lang --Saginet55 22:39, 2. Apr. 2007 (CEST)

Was wäre mit der Idee, noch das offizielle Buch der Hosen unter Literatur aufzunehmen (ich mein "bis zum bitteren Ende"). Es hat ja ziemlich viel mit Campino zu tun; nach meiner Meinung mehr als das grad drinstehende Buch...Bitte um Rückmeldung, ob das sinnvoll wäre --Marionnette 22:44, 3. Apr. 2007 (CEST)

Das Buch steht bereits im Hauptartikel über die Toten Hosen, wo es meines Erachtens auch hingehört, weil dort alle Mitglieder der Band geschrieben haben. Das Buch, welches jetzt erwähnt wird, habe ich noch nicht gelesen, kann dir also nicht sagen, ob es in Campinos eigenständigem Artikel vielleicht auch fehl am Platz ist--Saginet55 23:14, 3. Apr. 2007 (CEST)

KLETTERN??

Man sollte vielleicht aufnehmen, dass Campi bei praktisch jedem Konzert auf Bühnenaufbauten in mehrere Meter Höhe klettert..(siehe auch hier beim Lied "Paradies" beim Heimspiel in Düsseldorf 2005

http://www.myspace.com/dietotenhosen)

Ist ja fast sowas wie sein Markenzeichen...

Eine Bemerkung zu seinen zahlreichen Verletzungen( z.B. Kreuzbandriss), die er sich auf der Bühne geholt hat, wäre auch nicht schlecht... --89.182.216.202 14:46, 18. Jun. 2007 (CEST)

Oder der Rippenbruch auf dem Bizzare Festival.--Tankwart 03:54, 14. Okt. 2007 (CEST)

Das gehört zu seiner Tätigkeit als Frontmann und Sänger der Toten Hosen und dort steht es auch.--Saginet55 20:08, 18. Jun. 2007 (CEST)

Spagatsprung

Wär es nicht eine Bereicherung, dieses kleine Kunststück zu erwähnen? Das kann ja nun nicht gerade jeder Sänger. --Tankwart 00:27, 13. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich, aber willst du das nicht im Hauptartikel verwenden? Das gehört ja schließlich zu seiner Show bei den Hosen zum Bühnenprogram. Hätte ich bestimmt schon selbst geschrieben, wenn mir dieser geniale Ausdruck eingefallen wäre.Grüßle----Saginet55 08:58, 13. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt auch noch einen Fachausdruck, der im Balett gerbräuchlich sein müsste. Leider kenne ich keine Ballerina.--Tankwart 11:29, 13. Sep. 2007 (CEST)

Campino doch auch nicht !:-)----Saginet55 11:40, 13. Sep. 2007 (CEST)

Aber ich finde es schon erwähnenswert.... es ist nämlich echt krass wenn er das bei den konzerten macht. =) -- dth fan (nicht signierter Beitrag von 84.180.252.46 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 30. Jun. 2009 (CEST))

Frisur

Die weiss/gelben Stachelhaare waren lange sowas wie sein Markenzeichen. Sollte man das nicht anmerken?--Tankwart 03:53, 14. Okt. 2007 (CEST)

Kommt darauf an, in welcher Form man das macht. Schließlich ist hat er ja auch viele bunte Bildchen auf seinem Körper und seit zwei Jahren das Abzeichen des FC Liverpool auf den Unterarm tätoviert. Vom Bezug zu diesem Verein steht ja auch nix im Artikel. Seine Schwester Judith hat drei Bücher geschrieben und war Primaballerina beim Stuttgarter Ballett. Darüber steht auch nichts im Artikel. Ich weiß nicht in welcher Form ich das schreiben soll, ohne, dass ein BRAVO-Artikel daraus wird. Selbst wenn diese privaten Dinge längst überall bekannt sind, tue ich mich schwer damit sie hier reinzuschreiben.----Saginet55 12:17, 14. Okt. 2007 (CEST)

Dann schreib doch einen Artikel über seine Schwester. (Meinst du Jenny ?) Als Autorin von drei Büchern müsste sie relevant genug sein.--Tankwart 19:19, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ja, guten Morgen Tankwart. Willst du mich verarschen ? Jenny heißt seine Mutter. Das steht soviel ich weiß schon dreimal irgendwo in allen möglichen Artikeln. Nein, ich werde keinen Artikel über Judith Frege Bericht über Judith Frege schreiben, ich meinte nur, dass es erwähnenswerter sei als die Farbe seiner Haare. Muß aber beides nicht in den Artikel.----Saginet55 07:18, 15. Okt. 2007 (CEST)

Studium

In der Biographie steht, Campino wäre mal auf Druck seines Vaters an einer Uni eingeschrieben gewesen. (wahrscheinlich Düsseldorf) Ist bekannt, was er studierte und wie weit er gekommen ist?--Tankwart 22:45, 19. Okt. 2007 (CEST)

Jau, das stimmt, er hat ein paar Monate studiert, steht auch irgendwo auf der Homepage. In der Zeit hat er auch als Weihnachtsmann verkleidet .....naja, ob das stimmt weiß ich nicht, Campino erzählt viel, wenn der Tag lang ist.*g*----Saginet55 00:02, 20. Okt. 2007 (CEST)

Foto...

dieses Foto ist doch besser als das was jetzt drin ist...

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Campino_beim_Klettern.jpg

Das Foto ist aber bereits im Hauptartikel Die Toten Hosen untergebracht!----Saginet55 18:45, 19. Nov. 2007 (CET)

ich fände ein etwas aktuelleres foto aber besser, als das von 97. -- dth fan (nicht signierter Beitrag von 84.180.252.46 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 30. Jun. 2009 (CEST))

Ich auch, aber woher nehmen, wenn nicht stehlen? Grüßle----Saginet55 23:16, 30. Jun. 2009 (CEST)

naja auf der dth seite (www.dth.de) steht das man dir bilder nehmen darf, wenn man kein geld damit verdienen will. vlg -- dth fan

Du sprichst von einer Fanseite und so lange kein Kläger da ist, gibt es auch keinen Richter. Die können also machen, was sie wollen, solange der Urheber der Bilder keinen Stress macht. Soweit also o.k.. Hier in der Wikipedia halten wir uns nach den gesetzlichen Richtlinien und es ist verdammt schwer, an freie Bilder zu kommen. Grüßle----Saginet55 22:26, 1. Jul. 2009 (CEST)

hab mal wieder vorbei geschaut.... ein neues bild! find ich klasse. lg -- (nicht signierter Beitrag von 87.170.85.7 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 20. Dez. 2009 (CET))

dandy

was kann es mit diesem Film auf sich haben?--Tankwart 02:54, 20. Nov. 2007 (CET)

Kenne ich leider nicht und habe bisher auch noch nie etwas davon gehört.----Saginet55 12:30, 20. Nov. 2007 (CET)

CAMPINO: Herkunft des Spitznamens

jetzt habe ich die Herkunftsgeschichte des Namens schon zum zweiten Mal, diesmal ganz vorsichtig nur unter einer Rubrik "Trivia" beschrieben. Prompt ist die Information wieder ohne Angabe von Gründen gelöscht worden. selbstverständlich ist bei so einem Spitznamen dessen Herkunft von Bedeutung. Letzte Version deshalb wieder hergestellt. Die Identifikation mit der Stadt Düsseldorf ist auch Campinos ganz persönliche Sache, nicht nur die der Band. Auch das steht übrigens im Tote-Hosen-Artikel nachzulesen z.B. wie er persönlich begraben werden will etc., und gehört deshalb auch auf seine Seite.(nicht signierter Beitrag von 80.129.109.238 (Diskussion) )--Saginet55 15:43, 30. Dez. 2007 (CET)

Du bist nicht der/die Einzige. Das mit dem Spitznamen revertiere ich jeden Monat mindestens zweimal. Immer sind es neu angemeldete Besucher, oder mit einer ID-Nummer und niemals wird eine Quelle mit angegeben. Es gibt dreierlei Geschichten, wie dieser Spitzname entstand und es interessiert wirklich niemanden mehr.Die Assoziation zum Bonbon ist zudem selbstverständlich.--Saginet55 22:53, 31. Dez. 2007 (CET)::Wenn du die Verbundenheit Campinos zu Düsseldorf nochmals ausdrücklich betonen willst, obwohl es bereits aus alle Ecken des Artikels herausschreit, dann mußt du aber auch fairerweise schreiben, dass er Fan des FC -Liverpool ist, und sich deren Vereinswappen auf den Unterarm (weiß jetzt nicht genau, ob links, oder rechts) tätovieren ließ. Bitte, kannst du machen, aber bitte in verständlichem Deutsch, mit seriöser Quellenangabe und in der richtigen Formatierung. Sonst werde ich es wieder revertieren. Ausserdem bin ich der Meinung, dass nicht jede Kleinigkeit über Campino hier im Artikel stehen. Grüßle----Saginet55 15:30, 30. Dez. 2007 (CET)

„Warum ist dieses Mädchen nicht bei der 978. oder bei der 1312. Show gestorben?“

Liebe Leute, ich habe den Artikel um folgendes Zitat ergänzt:

„Natürlich das 1000. Konzert 1997 im Rheinstadion, bei dem ein Mädchen starb. Es sollte unser größter Moment werden. Und das war's auch – bis zu diesem Augenblick. Warum ist dieses Mädchen nicht bei der 978. oder bei der 1312. Show gestorben? Dieser ganze Abend hatte so eine Symbolkraft für uns, es war grausam.“

– Campino in Vanity Fair auf die Frage nach dem absoluten Karrieretiefpunkt

Die Aussage stammt aus Für immer Punk – Drogen, Tränen, Schlägereien: zum 25-jährigen Dienstjubiläum 25 Wahrheiten über Campino und seine Band Die Toten Hosen, Vanity Fair Nr. 51 vom 13. Dezember 2007, S. 69 (69).

Das Zitat zeigt, dass es Campino weniger stört, dass das Mädchen gestorben ist, und mehr, dass der Tod gerade bei der 1000. Show den DTH einen großen Moment kaputt gemacht hat. Campino ist ein großer Moment für seine Band offenbar wichtiger als das Leben eines Fans. Das sagt sehr viel aus über ihn. Das Zitat gehört daher nach meiner Meinung unbedingt in den Artikel. --Fehlerteufel 16:10, 17. Jan. 2008 (CET)

Ach ehrlich? Da liegt ja richtig PVO drin. Haben wir nicht auch noch ein Zitat aus der Bildzeitung, so richtig schön aus dem Zusammenhang gerissen? Ich werde das jetzt löschen.----Saginet55 19:54, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube eher er hat das gesagt weil das 1000 konzert etwas besonderes sein sollte.... @fehlerteufel du weißt aber schon das campino und die anderen darüber nachdachten aufzuhören, oder? und ich glaube wenns ihm am ar*sch vorbei gegangen wäre, hätte er ihr am samstag (ich war beim konzert 27.Juni 09) kein lied gewidmet (nur zu besuch) und an sie erinnert.... (am sonntag war ihr 13. todestag...)und er hätte kein lied für sie geschrieben: alles ist eins.... mit vlg -- dth fan

Grammatik

Ich werde wegen so eines Schwachsinns bestimmt keinen Edit-War anfangen, aber korrekt sind die Wendungen "wie auch" und "sowohl...als auch". "sowohl...wie auch" ist meines Wissens nach falsch. Abgesehen davon, dass ich nicht nachvollziehen kann, weshalb Du auf die strittige Formulierung bestehst (zumal Du die Richtigkeit der anderen anerkennst), könntest Du irgendwo belegen, dass "sowohl...wie auch" grammatikalisch korrekt ist? --Funnyeric 18:59, 8. Mär. 2008 (CET)

Die Form mit „sowohl...wie auch“ habe ich gewählt um die Wortdoppelung im folgenden Halbsatz mit „als“ zu vermeiden. Natürlich ist das grammatikalisch korrekt. Schau im Duden nach, google oder frag deinen Deutschlehrer. Du wirst genug Belege dafür finden.----Saginet55 19:22, 8. Mär. 2008 (CET)

Filmografie

Spricht eigentlich was dagegen mal alle Filme sauber mit Jahreszahl aufzulisten? Sind ja doch einige und seid dem wenders Film dürfte er ja wohl als richtiger Schauspieler gelten. Einen IMDB eintrag hat er ja schon--Tankwart 01:33, 15. Aug. 2008 (CEST)

Schon wieder eine Tabelle? *g* Konkret zu den Filmen: Da wäre Langer Samstag und Palermo Shooting, wobei zweiter noch nicht einmal in den Kinos angelaufen ist. In den anderen Filmen hat er eher unwesentliche kleine Nebenrollen gespielt. Der Fliestext dazu ist ausführlich. Grüßle----Saginet55 08:18, 15. Aug. 2008 (CEST)

Verlierer und Dandy gibt es auch.--Tankwart 15:13, 15. Aug. 2008 (CEST)

Jau, im Verlierer spielt er eine winzige Rolle mit zweimal zwei Sekunden Auftritt. Das willst du nicht ernsthaft als Rolle bezeichnen, oder? Dandy? Was ist das denn?----Saginet55 16:07, 15. Aug. 2008 (CEST)

PS: Ich sehe gerade. Dandy ist wohl ein Dokumentarfilm. Da wird er irgendwas gequatscht haben. Willst du jede Talkshow erwähnen in der Campino in den letzten 25 Jahren irgendetwas zum Besten gegeben hat? Da hast du aber viel zu tun.*g*----Saginet55 16:10, 15. Aug. 2008 (CEST)

Dachte nur weil er als Schauspieler bezeichnet wird. Da ist eien Filmliste doch normalerweise Standart. Der schöne text soll natürlich bleiben--Tankwart 02:37, 16. Aug. 2008 (CEST)

Vorallem würde ich ihn als Theaterschauspieler bezeichnen, seit er mit Brandauer gearbeitet hat. Das hat ja auch eine Menge mit dem zu tun, was er sonst so gemacht hat. Auf der Bühne steht er ja schon lange, oder? Nur wegen einem Stück lohnt sich keine Liste.----Saginet55 10:26, 16. Aug. 2008 (CEST)

Leben

Im Alter von zwei Jahren zog er mit seinen Eltern nach Mettmann. Campino besuchte das Humboldt-Gymnasium in Düsseldorf

Das ist doch unlogisch. Wer in Mettmann wohnt, geht doch nicht in Düsseldorf ins Gymi. Wenn ja, warum? Und ab wann? --TSDUS 12:38, 10. Jan. 2009 (CET)

Gugsch Du hier

und dann sei mutig und ergänze die noch fehlenden Angaben. MfG----Saginet55 15:02, 10. Jan. 2009 (CET)

Bernie Luther

Bernie Luther hatt wohl die meisten seiner Tattos gemacht. http://www.dietotenhosen.de/alldieganzenjahre_freunde_luther.php --Tankwart 22:25, 10. Mär. 2009 (CET)

Schön und jetzt? Wer hat eigentlich Michael Jackson operiert? Nicht böse sein, aber ich halte das für Privatsache. Grüßle----Saginet55 22:45, 10. Mär. 2009 (CET)

Trompete

Campino hat als Kind wiederwillig in einer Musikschule ein bisschen Trompetenunterricht bekommen. Früher bei ZK und in jüngerer Zeit auch bei den Toten Hosen verwendet er die Trompete auf der Bühne. Ich finde das kann man in dem Artikel erwähnen.--Tankwart 14:06, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ja, stimmt, nicht erst in jüngster Zeit, hat er früher schon gemacht, als „der große Campino“, mit Zaubertasche und Trompete. Ich schau mal nach wo ich das einfüge.----Saginet55 14:30, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hab ich eben nachgelesen, also er hatte auch Blockflötenunterricht in der Schule. Seine Mutter wollte gerne, dass alle Kinder ein Instrument lernen. Deshalb bekam er den Trompeten-Unterricht aufgedrückt.(Von Musikschule ist nicht die Rede, gab es das in dieser Form überhaupt schon zur damaligen Zeit?) Die Trompete auf der Bühne ist eher Clownerei. Desweiteren spielt Campino auch Schlagzeug, vorzugsweise mit Hilfe seines Kopfes und Klavier mit dem Füssen, und seit letztem Jahr spielt er eine, mit den Vereinsfarben und dem Emblem FC-Liverpool bedruckte Gitarre. Ich weiß nicht, ob das zwingend in den Artikel muß. Wenn überhaupt gehört es in den Hauptartikel, weil es unterhaltsame Einlagen der Bühnenshow sind.*smile*----Saginet55 20:19, 7. Jun. 2009 (CEST)

Fakt ist er spielt sie des öfteren. Ist das bei der neuen Version von Bommerlunder auch Clownerei? Kennst du den ZK Putzfrauensong?--Tankwart 04:06, 8. Jun. 2009 (CEST)

Bei Bommerlunder spielt er ein Kazoo und keine Trompete. Bommerlunder ist sowieso eine Clownerei, oder nimmst du das Lied ernst? Ja ich kenne den Putzfrauensong.----Saginet55 08:34, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich nehme die neue Version musikalisch ernst. Das ist schon was anderes als das was man gewohnt ist. Und hat er auf der Machmalauter Tour nicht doch zu dem Lied Trompete gespielt?--Tankwart 01:30, 9. Jun. 2009 (CEST)

Nicht wirklich, oder? Auch wie er mittendrin, die Perle aus Schweden vorstellt und Michael Breitkopf, die Stimmungskanone? ;-) Trompete: Ich geh mit meiner Laterne, und meine Laterne mit mir! Ich befürchte, das nehme ich auch nicht ernst, sorry. Grüßle----Saginet55 09:25, 9. Jun. 2009 (CEST)

ja das mit der machmalauter tour stimmt... er hat uns da auch die storymit der musikschule erzählt... (aber stimmen muss das nicht zwangsläufig *g*) vlg -- dth fan (nicht signierter Beitrag von 84.180.252.46 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 30. Jun. 2009 (CEST))

Reif für die Klapse?

warum diese literaturangabe?--Tankwart 04:10, 8. Jun. 2009 (CEST)

Weil Campino darin ein Kapitel geschrieben hat, er ist also Co-Autor. Kannst du ruhig mal lesen, ist sehr interessant. Er schreibt hauptsächlich über sich selbst, als Kind. Übrigens ist das für seine Biografie um einiges wichtiger, als sein Trompetespielen. ----Saginet55 08:33, 8. Jun. 2009 (CEST)

Interessant, das wusste ich nicht. Kann man die Coautorenschaft kenntlich machen?--Tankwart 01:31, 9. Jun. 2009 (CEST)

Coautorenschaft darf man das offiziell wohl nicht nennen, er hat halt selbst autobiografisches dazu beigetragen und es aufgeschrieben. In dem Buch von Joachim Lucchesi Brandauer inszeniert Die Dreigroschenoper von Brecht & Weill. hat Campino ja auch ein Kapitel geschrieben. Deshalb ist es ja auch im Abschnitt Literatur aufgeführt. Ist das nicht ursprünglich in der Formatvorlage/Biografie so gedacht? Grüßle----Saginet55 09:19, 9. Jun. 2009 (CEST)

Campinos Kind und anderes

(Zitat von Diskusite von Rudolfox): Lass das bitte, sonst erfolgt umgehend eine Vandalismusmeldung.----Saginet55 22:43, 18. Jul. 2009 (CEST)

Saginet, meine Änderungen auf Campino sind mit Quellen belegt. Mit der englischen Mutter ist deine Formulierung besser, ok. Das andere ist mit der anerkannten Quelle ARD-Sendung belegt, wo Campino selbst etwas zu seinem getrennt lebenden Kind in Berlin sagt, auf einem Spielplatz sitzend. Also hat eine Person öffentlichen Interesses etwas selbst veröffentlichen lassen, was zitiert werden kann. Ich warne vor einer weiteren Aussage wie deiner oben und vor einer weiteren Löschung ohne stichhaltige Begründung bzw. anerkannte Quellen. --Rudolfox 22:59, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ja, er lebt getrennt von seiner Lebensgefährtin, aber das ist für Wikipedia nicht relevant.----Saginet55 23:01, 18. Jul. 2009 (CEST)

Doch, Campino als eine Person öffentlichen Interesses hat etwas selbst veröffentlichen lassen, dazu noch in der anerkannten ARD, was zitiert werden kann. Dazu hast du diese Info soeben bestätigt. Und er lebt auch getrennt von seinem Kind, das in Berlin wohnt, was Campino im TV-Beitrag ausdrücklich bedauert hat --Rudolfox 23:05, 18. Jul. 2009 (CEST)

Die haben immer getrennt gelebt. *lol* Verheiratet sind sie auch nicht und Campi hat einen Zweitwohnsitz in Berlin. Der ist eh immer unterwegs. Was geht dich das an? Es geht doch hier um das Niveau von Wikipedia.----Saginet55 23:08, 18. Jul. 2009 (CEST)

Es geht ihn genau soviel an wie die Zuschauer von ARD, denen die öffentliche Person Campino offenbar Details aus seinem Privatleben erzählt. Die durchaus extrem banale Information, dass er getrennt von seinem Sohn und dessen Mutter lebt, ist im mindesten so relevant, wie dass Campino Zivi in der Landespsychiatrie Düsseldorf-Grafenberg war und sein Papa Richter von Beruf. Wieso ersteres im Gegensatz zu den restlichen Details nicht im Artikel gesagt werden soll, dafür gibts wirklich keinen Grund und auch Dir sollte ein besserer einfallen als "lol, was geht dich das an, es geht um das Niveau von Wikipedia". --85.1.225.207 02:40, 19. Jul. 2009 (CEST)

Richtig, danke für die Meinung. Laut der anerkannten Quelle Spiegel-online (und ich habe noch viel mehr Quellen ergoogelt): http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,438266,00.html: Auzüge daraus: "...lebt Campino von seiner damals 34-jährigen Freundin Karina Krawczyk getrennt. Das Management der Schauspielerin bestätigte die Trennung. Über einen Sprecher ließ Campino der Zeitung zufolge erklären: "Unsere Vorstellungen von einem gemeinsamen Familienleben waren zu unterschiedlich und letztlich unvereinbar."Karina Krawczyk und Andreas Frege, wie Campino mit bürgerlichem Namen heißt, waren fünf Jahre ein Paar. Mitunter soll der Sänger mehr Zeit mit seiner Band als mit seiner Familie verbracht haben, schreibt die Zeitung." Daher gehört mein Eintrag in den Artikel. Da du alle meine Änderungen der letzten Nacht aus dem Artikel ohne bzw. ohne stichhaltige Begründung gelöscht hast, bitte ich andere um ihre Meinung, welche Argumente vorgehen. Ich werde jetzt auch als Notmaßnahme zwei unabhängige Admins um Hilfe bitten, da Saginet sofort löscht, statt auf Argumente zu hören und Kompromisse einzugehen. Jetzt musste aufgrund Saginets Verhalten der Artikel eine Woche gesperrt werden. Und auch, dass Campino in diesem berühmten aktuellen TV-Interview aussagte, dass er bis Mitte der 1990er regelmäßig Drogen bzw. Alkohol im Zusammenhang mit seinen Konzerten gemeinsam mit seinen Bandmitgliedern nahm, gehört meines Ermessens in den Artikel, um jugendliche Fans zu warnen --Rudolfox 07:36, 19. Jul. 2009 (CEST)

Wie sollte diese Warnung denn aussehen?...etwa so? Das können Die Toten Hosen doch besser selbst. Die rothaarige Dame im grünen Kleid ist übrigens Karina Krawczyk. ;-) Hau rein.----Saginet55 10:51, 19. Jul. 2009 (CEST)

Rudolfox hatte mich um Stellungnahme gebeten. Nun bin ich allerdings einer der, die WP:BIO eng auslegen. Alles private sollte bei lebenden Personen sehr sorgfältig abgewägt werden. Der Ehestand ist etwas amtliches und Kinder ebenfalls. (Wobei die Namen der Kinder auch Persönlichkeitsrecht unterliegen und nur genannt werden, wenn sie zB. selbst im Mittelpunkt der Medien standen.) Das Thema "zusammen" und "getrennt" lebend bilden wir in der Regel in der WP nicht ab, da niemand wissen kann, wie temporär der Zustand ist, es dazu aber keine amtlichen Angaben gibt. (So würde uns auch nicht interessieren, wenn ein geschiedenes Paar wieder "zusammenlebt".)

Das Thema Drogen wäre an der enzyklopädischen Relevanz zu messen. Als Warnung, so löblich der Ansatz ist, sehe ich das nicht. Das ist keine Aufgabe einer Enyzklopädie. Ich habe mich nicht mit Campino diesbezgl. auseinander gesetzt. Aber wenn er sich öffentlich in dem Sinne "ich nahm rogen, das war falsch, ich warne davor" äußerte, könnte man es auch entsprechend aufnehmen. Wenn er es einmal im Interview sagte, wird es schwieriger. Es fehlt dann eine objektive Bewertung über die Relevanz für seinen Lebenslauf, bis hin zur strafrechtlichen Fragestellung des Drogenbesitzes. Solange er dafür nicht verurteilt wurde, darf die WP dies nicht postulieren. Wenigstens müsste es formuliert sein, "nach eigenen Aussagen in einem Interview ...." -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 10:43, 19. Jul. 2009(CEST)

Hallo 7Pinguine und Stefan 64, danke für eure Meinungen, die vieles für sich haben. Anderes daran kann man auch anders sehen. Die Punkte: Berichte über Personen des öffentlichen Lebens, zumal wenn sie die Informationen selbst bestätigt haben, und Warnung vor Drogen aus Gründen des Jugendschutzes, zumal wenn von Personen des öffentlichen Lebens selbst bestätigt, scheinen mir von euch nicht genügend beachtet zu sein, sowas gehört in einem Artikel, da denkt ihr (vielleicht von eurer Ausbildung her) meiner Ansicht nach nicht rechtlich genug. Was denken andere User darüber? Wenigstens kann man mit euch logisch diskutieren und kommunizieren, was mit Saginet nur gelegentlich der Fall ist. Aus emotionalen Gründen wird dort ganz schnell gelöscht und wenige Argumente gebracht und insbesondere auf die von anderen ganz wenig eingegangen. Wenn jemand alles Begründete und mit Quellen Belegte von einem anderen löscht, wie Saginet meine Änderungen, ist das sicherlich verdächtig und nicht NPOV... Ich bitte jetzt auch andere um ihre Meinung zu den diskutierten Fragen. Vielleicht gibt es ja auch ein paar Argumente mehr zu meiner Diskussionslinie. In ein paar Tagen wird das Meinungsbild auzuwerten sein und in die Artikel "Campino" und "Bela B." einfließen. --Rudolfox 09:49, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hier ein paar Klarstellungen zum meines Ermessens entscheidenden Rechtsbegriffs Person des öffentlichen Lebens aus dem gleichnamigen Wikipedia-Artikel (in Auszügen): "... ist ein juristischer Begriff im österreichischen, schweizerischen und deutschen Zivilrecht, der in der Rechtsprechung zu unterschiedlichen Gesetzen (wörtlich auch im Datenschutzgesetz der Schweiz) zur Abgrenzung des Rechts auf Privatsphäre gegen die öffentliche Berichterstattung der Medien verwendet wird. ... Die genannten Gesetze konkretisieren das Allgemeine Persönlichkeitsrecht, wie es z. B. in Deutschland in ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als eigenständiges Grundrecht aus Art. 2 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) (Freie Entfaltung der Persönlichkeit) in Verbindung mit Art. 1 GG (Menschenwürde) hergeleitet wird. Gegenpol ist die ebenfalls grundgesetzlich garantierte Pressefreiheit. ... Die Rechtsprechung hat bisher definiert, dass das öffentliche Interesse an Informationen aus der Privatsphäre (nicht aber aus der Intimsphäre) einer Person berechtigt ist, wenn der Betroffene prominent ist oder öffentliches Aufsehen erregt (BVerfG AfP 2000, 76, 80). ... Beispiele sind Politiker, Inhaber hoher Ämter, Künstler oder berühmte Sportler. ... Für Kinder und Jugendliche genießt die ungestörte Privatsphäre absolute Priorität vor dem Medieninteresse (BVerfG AfP 2000, 76, 79)."

Daraus folgt also meiner Ansicht nach, dass Infos in Artikeln über Campino und Bela B. in weitem Umfang rechtmäßig sind, zu ihren Kindern nicht. Für ihre Kinder dürfte aber gelten, dass man den Wohnort, ihr Alter und Familienverhältnisse der Eltern sagen kann, ihre Vornamen, ihr Bild und ihre Wohnstraße nicht (auch aus Sicherheitsgründen), was ich auch nie hier getan habe. Wie seht ihr das - diesmal die Frage an euch mal mehr rechtlicher unterfüttert? Sonst wären die Artikel in dieser Hinsicht zu ändern mit dem Bezug auf einen Wikipedia-Artikel selbst... --Rudolfox 10:05, 20. Jul. 2009 (CEST)

Bela B. ist eine andere Baustelle. Hier geht es um den Artikel Campino. Ich bitte dich nicht ständig verschiedene Themen durcheinander zu werfen. Im Aritikel Campino stehen bereits alle relevanten Angaben. Was möchtest du daran ändern, b.z.w. ergänzen und was möchtest du daran gesetzlich unterfüttert haben, oder magst du nur einfach gerne labern, weil dir langweilig ist? Dann empfehle ich dir die Arbeit an einem eigenen Artikel, oder den Chat. Grüßle----Saginet55 22:01, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wer eine solche Art der Sprache in einer Diskussion hier betreibt, ist stillos und disqualifiziert sich ganz von alleine. Oder was meint ihr anderen User? Dass es um Saginets letzte und wiederholte Löschung zu Campinos Partnerin und Kind geht, ist ja wohl klar und kann von Saginet nicht vernebelt werden. Auf die Rechtsargumente kann sie wohl nichts mehr sagen. --Rudolfox 12:00, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe weder die Mutter noch sein Kind gelöscht. Von Partnerin steht da kein Wort. Schönen Gruß!----Saginet55 12:36, 21. Jul. 2009 (CEST)

Im Übrigen suchst du doch geradezu die Konfrontation mit mir, oder warum tauchst du hier im Artikel auf? Du hast doch zunächst diesen Eintrag hier gemacht, was deutlich zeigt, dass du von Campino nichts weißt und auch den Artikel nicht gelesen hast, sondern lediglich darauf aus warst hier zu trollen. ----Saginet55 12:55, 21. Jul. 2009 (CEST)

Wer die Tatsachen verdreht und eine solche Art der Sprache in einer Diskussion hier betreibt, ist stillos und disqualifiziert sich ganz von alleine. Wenn Saginet weiter so eine persönlich beleidigende Sprache ("labern", "trollen" usw.) betreibt, werde ich ihre Sperrung bei mehreren unabhängigen Admins beantragen. Und dann schauen wir mal, was passiert... --Rudolfox 13:08, 21. Jul. 2009 (CEST)

<°)))o>< ----Saginet55 13:46, 21. Jul. 2009 (CEST)

Campinos Mutter: na bitte, geht doch

Hallo Saginet, du hast kürzlich "gebürtige" Engländerin bezüglich Campinos Mutter ergänzt. Dafür danke. Das war mein Vorschlag, den du vor Wochen einfach revertiert hattest (wie zahlreiche andere Ergänzungen von mir auch). Na bitte, geht doch. Wenn man ein bisschen sich beruhigt und nachdenkt, welche Änderungen bzw. Ergänzungen anderer User sinnvoll sind und welche nicht, die ersteren bestehen lässt und nicht gleich revertiert und die zweiteren ausdiskutiert, dann sind alle glücklich, Edit-Wars werden vermieden und die Wikipedia kommt voran - was wir doch alle wollen... In diesem Sinne, lasst uns so weiter verfahren, Saginet und all die anderen da draußen. --Rudolfox 12:26, 31. Jul. 2009 (CEST)

*lol* DEIN EDIT HIER war ganz sicher nicht sinnvoll. Was mich daran aufgebracht hatte war deine Bemerkung in der Zusammenfassungszeile: War wäre gleich tot. Ist sie jetzt deutsche Staatsbürgerin?. Nun Campinos Mutter ist gestorben, was ganz klar aus dem Artikel hervorgeht.----Saginet55 13:05, 31. Jul. 2009 (CEST)

PS: Wahrscheinlich willst du uns jetzt auch noch erzählen, dass du die beiden neuen Artikel geschrieben hast, und damit zwei Links gebläut hast?----Saginet55 13:21, 31. Jul. 2009 (CEST)

Belting

Ich las in einem Musiker Fachforum dies sei seine Gesangstechnik. Wenn es so ist (was ich nicht beurteilen kann) dann kann man das erwähnen.--Tankwart 06:17, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube es ist eher Grönemeyer, der bellt.;-)----Saginet55 11:10, 31. Jan. 2010 (CET)

Ernsthaft, will dich ja nicht veralbern, aber wenn du eine gute Quelle hast, in der die Gesangstechnik von Campino belegbar ist, werte sie aus, trage das Ergebnis selbst ein und gebe die Quelle als Referenz ein, am besten im Artikel Die Toten Hosen. Ich habe keine Ahnung davon und weiß auch ehrlich gesagt nicht wirklich was Belting ist, obwohl ich den Wikipedia-Artikel, den du hier verlinkt hast gelesen habe. Grüßle----Saginet55 21:34, 31. Jan. 2010 (CET)

Geschwister

Moin! Ich hab gestern zufällig in die Wiederholung der Campino-Doku gezappt und dort wurde gesagt: "Er war das sechste von sieben Kindern. Als jüngster Sohn ... bla ..." Im Artikel steht nur was von fünf Geschwistern? Demnach muss er noch eine jüngere Schwester haben, oder? Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:41, 17. Aug. 2012 (CEST)

Campino hat fünf Geschwister, sein Bruder John ist im Artikel erwähnt, dann gibt es Judith Frege, die Primaballerina, sie hat mehrere Bücher geschrieben und wäre für einen Artikel relevant. Dann hat er einen weiteren älteren Bruder Mike, der ein bekannter Anwalt ist, weiß aber nicht, ob er die Relevanzgrenze erreicht. Es wurde schon mehrmals versucht ihn bei Campino im Artikel unterzubringen, bisher sehe ich aber dafür keine Veranlassung. Dann gibt es noch zwei Schwestern: Beate, die auf eine Single der Toten Hosen mit Campino im Duett singt und früher mal mit Wolfgang Rohde zusammen war als Campino 11 Jahre alt war (laut offizieller Biografie) und die kleine Schwester Elisabeth, mit Doktortitel, die nach Heirat denselben Nachnamen trägt wir Campino in der Rolle des Dr. Finn Gilbert Palermo Shooting. Er ist also der jüngste Sohn und hat noch eine jüngere Schwester. Ein Kind der Freges ist allerdings im Kindesalter gestorben. Das hat Campino mal in einem Interview erzählt, vielleicht meint er das ja mit den sieben Kindern. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 23:38, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ah, interessant. Und ja, das wird vermutlich der Grund sein. Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:47, 20. Aug. 2012 (CEST)

Michael Frege erfüllt die Relevanzkriterien zum einen als einer der renommiertesten Insolvenzverwalter Deutschlands, (Lehmann und jetzt Neckermann)[2], zum anderen auch als Autor von Fachbüchern - siehe Publikationen [3], und im Artikel könnte er auch genannt werden, da er schon seit Jahren sehr häufig als der Bruder von Campino vorgestellt wird[4]; (ich bin aber mit dem Artikel nicht vertraut und gerade etwas knapp mit der Zeit, so dass ich es nicht eintragen kann).--Venezianer (Diskussion) 06:42, 30. Nov. 2012 (CET)

Es gibt keinen Grund Michael Frege im Artikel von Campino namentlich zu erwähnen, schon gar nicht als Insolvenzverwalter, so wie das bisher mehrmals geschah. Was hat das mit Campino zu tun? Ansonsten, wenn du meinst er ist relevant für einen eigenen Artikel, schreib ihn. Seine Schwester Judith hat übrigens auch relevanz, als Baletttänzerin, die drei Bücher geschrieben hat. Also bitte recherchiere und schreibe, Zeit Anweisungen zu geben hast du ja anscheinend. Danke--Saginet55 (Diskussion) 08:39, 30. Nov. 2012 (CET)

Hi Saginet55, eine Anweisung habe ich nicht gegeben. Ich habe lediglich meine Einschätzung kund getan, dass man ihn im Artikel nennen könnte. Es wird regelmäßig über ihn in den Medien berichtet und regelmäßig wird er vorgestellt als der Bruder von Campino. Das reicht für mich aus, dass er in dem Artikel genannt werden kann. Du legst das deutlich enger aus. Ich habe mal gesucht, ob es da Regeln gibt, wie zu verfahren ist. Eine längere Diskussion gibt es dazu[5]. Die Mehrheit der Autoren ist für die Nennung von prominenten Familienmitgliedern, es gibt aber auch eine Stimme, die deinen Standpunkt stützt. Nun habe ich mir deine erste Löschung angesehen. Du hast sie begründet mit: wurde rückgängig gemacht. Wenn du glaubst, dass Michael Frege relevant für einen Artikel ist, schreibe ihn. Im Artikel von Campino hat das auf jeden Fall nichts zu suchen. Dank Deine Begründung ist unzutreffend. Der Bruder kann sehr wohl im Artikel genannt werden.--Venezianer (Diskussion) 10:01, 30. Nov. 2012 (CET)

Das ist natürlich eine Bombenüberschrift für die Presse: Punkbruder als Insolvenzverwalter, aber bitte nicht in Wikipedia und nicht solange ich Hauptautorin im Artikel bin, nur über meine Leiche. ;-) Ich stehe nicht auf BILD. Möge derjenige, der Zeit hat die Kategorie Rechtsanwälte anschauen, prüfen, ob er genügend recherchieren und natürlich nachweisen kann um eine Relevanz darzustellen. Wenn der Artikel steht kann man ihn eventuell verlinken, aber bitte als Rechtsanwalt. Das Wort Insolvenzverwalter kommt mir nicht in den Artikel von Campino. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 10:18, 30. Nov. 2012 (CET)

Oh, jetzt geht's ans Eingemachte: Wie kann man verhindern, dass herauskommt, der Campino stammt aus einer konservativen prominenten Juristenfamilie? Eigentlich gar nicht. (Bin selbst leicht schockiert gewesen; und dass der dem auch noch so ähnlich sieht - nee.) Und der Bruder ist Insolvenzverwalter und Campino hat immer noch ein herzliches Verhältnis zu ihm? Und der Michael bekommt einen roten Link, die Relevanzkriterien erfüllt er locker (Lehmann, Neckermann, viele Mainstreamartikel über ihn), und die Campino-Verbindung ziehen alle Medien: Spiegel, Wirtschaftswoche auch FAZ [6]. Und er gehört in den Artikel aus dem gleichen guten Grund wie sein Großvater. Und Campino redet auch offen über seinen Bruder, den prominenten Insolvenzverwalter.[7] Insolvenzverwalter gefällt dir nicht? Wie wäre es mit: "einer der renommiertesten deutschen Anwälte für Insolvenzrecht"? Das wäre seine Berufsbezeichnung.[8] Grüßle auch--Venezianer (Diskussion) 11:27, 30. Nov. 2012 (CET)

Nun krieg dich mal wieder ein, vor lauter POV. Wenn wir alles in Wikipedia schreiben worüber Campino offen redet, oder zwischen zwei Schluck geredet hat, hätten wir viel zu schreiben. Wir wollen doch einer Enzyklopädie gerecht werden und schreiben nicht für ein Magazin. Michael Frege ist in erster Linie Rechtsanwalt, darauf können wir uns doch einigen, oder?--Saginet55 (Diskussion) 14:17, 30. Nov. 2012 (CET)

PS: Recherchier doch mal richtig, wenn man nämlich nicht mehr findet gibt es auch keinen Artikel. Wann ist er denn geboren, wann hat er promoviert und wo? Wofür steht das C. in seinem Namen. Darüber spricht Campino doch offen, sagst du.--Saginet55 (Diskussion) 14:23, 30. Nov. 2012 (CET)

Die Links habe ich bereits alle beigesteuert, wo deine Fragen beantwortet werden. Und die Lehmann-Pleite ist die Insolvenz der letzten zehn Jahre. Und verlinken kann man ihn bei dem Prominenzstatus auch, wenn der Artikel noch nicht besteht. Aber gut, einigen wir uns auf prominenter Rechtsanwalt (dann Fußnote Spiegel 2009), das reicht auch.--Venezianer (Diskussion) 18:27, 30. Nov. 2012 (CET)

Einfach den Artikel schreiben, wenn du dir bei der Relevanz so sicher ist und gut ist. --Succu (Diskussion) 18:32, 30. Nov. 2012 (CET)

Nekrophile Kampfgelüste

Wie hieß die Sendung, in der Campino das gesagt hat? --83.135.87.85 15:36, 11. Mai 2013 (CEST)

3 nach 9 Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:31, 11. Mai 2013 (CEST)

Campino und die Toten Hosen

Man sollte doch die "Magical-Mystery-Auftritte der Hosen auf jeden Fall erwähnen. Dass eine gesamte Band in die Wohnzimmer der Fans einwandern und dort richtige Konzerte geben, gabs meines Wissens noch nie. diese Auftritte machen sie bis heute. Gruss, Wuschel (nicht signierter Beitrag von 217.83.4.154 (Diskussion) 09:26, 9. Nov. 2005 (CET))

Das wäre eher etwas für den Artikel Die toten Hosen. Auch alle politischen Äußerungen, die für oder ihm Rahmen oder im Namen der Band abgegeben wurde gehören eher dahin, und in diesen Artikel eigentlich nur Dinge, die die Person Campino selbst betreffen (etwa seine Rolle als Mackie Messer) --84.63.47.72 00:08, 8. Dez 2005 (CET)

Raise Your Voice

Hallo, Bad Religion hat zusammen mit Campino eine Single mit dem Titel "Raise Your Voice" rausgebracht. Weiß dazu einer was genaueres? Ich finde das ist artikelrelevant. (nicht signierter Beitrag von 85.212.46.87 (Diskussion) 18:34, 17. Apr. 2006 (CEST))

Ja, sie haben dies zusammen geschrieben, das sagt campino auf der live dvd in argentinien. (nicht signierter Beitrag von 82.82.236.162 (Diskussion) 15:02, 9. Jun. 2006 (CEST))

Der Sänger von Bad Religion hat das Lied geschrieben. Er wollte mal ein einfaches Lied schreiben, das Festival-tauglich und gut zum mitgröhlen ist. Da Campino grade in Amerika war, wurde er eingeladen, mitzusingen.

Zitat aus einem Interview mit Greg Graffin auf der Homepage der Hosen:

"Frage: Dachtest Du bereits an Campino als Gastsänger, als Du den Text für das Stück "Raise you voice" geschrieben hast?

Greg Graffin: Nein, ich habe das Stück geschrieben, weil ich dachte, es könnte ein fantastisches Festival-Stück sein. Und ich wollte unbedingt ein Stück für die europäischen Festivals schreiben. Campino war zufällig gerade in New York und da habe ich ihn gefragt, ob er vorbeikommen möchte, um sich dieses Stück anzuhören. Ich sagte ihm, dass es ein großer Spaß sein könnte, es zusammen zu singen. Und wir gingen in ein Studio in New York, wo wir es dann gleich zusammen aufgenommen haben. Als er dann einen Monat später von der Warped Tour aus Hawaii kam, besuchte er uns in L.A., um auch noch den Videoclip gemeinsam aufzunehmen. Das lief wirklich alles perfekt."

Gruß, Stumpfbub 16:35, 20. Nov. 2006 (CET)

Trennung

ich habe von jemandem gehört das campino sich von den toten hosen getrennt hat.....ist das wahr? wer weiß mehr? (nicht signierter Beitrag von 84.136.255.201 (Diskussion) 20:31, 30. Okt. 2006 (CET))

Ich glaube kaum das Campino sich von den "Die Toten Hosen" getrennt hat ! (Ich hoff´s zumindest)

Wenn´s aber stimmen sollte dann würde es doch auf der Homepage von "Die Toten Hosen" stehen,oder !? (nicht signierter Beitrag von 84.162.105.99 (Diskussion) 20:38, 3. Nov. 2006 (CET))

Totaler Blödsinn, dass sich Campino von den Hosen getrennt hat. (JH) (nicht signierter Beitrag von 84.171.44.57 (Diskussion) 15:29, 13. Jun. 2007 (CEST))

dth ohne campi geht nicht. =) er ist auf alle fälle noch dabei -- dth fan (nicht signierter Beitrag von 84.180.208.250 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 1. Jul 2009 (CEST))

Ratinger Hof

"Im Düsseldorfer Szenetreffpunkt "Ratinger Hof" verbrachte Campino Zeit mit Herrn Tossek Null, heute erfolgreicher Werbetexter, und Tomson United F.C., ebenfalls in der Werbung tätig." Es ist richtig, dass Campino seine Zeit im Ratinger Hof verbrachte. Der hier erwähnte Herr Tossek Null ist allerdings in keinem Standardwerk (z.B. "Bis zum bitteren Ende - Autobiographie der Toten Hosen" oder "Verschwende Deine Jugend" von Jürgen Teipel) erwähnt und daher irrelevant oder sogar gar nicht existent! (nicht signierter Beitrag von 80.132.255.110 (Diskussion) 11:18, 10. Nov. 2006 (CET))

Rausgelöscht. --Streifengrasmaus 11:55, 10. Nov. 2006 (CET)+

Gottlob Frege

ist er eigentlich mit Gottlob Frege verwandt? (nicht signierter Beitrag von 139.124.14.26 (Diskussion) 20:03, 4. Mai 2008 (CEST))

Beide sind Nachkommen des Leipziger Bankiers Christian Gottlob Frege (1715–1781). Saxonicus 22:08, 28. Apr. 2010 (CEST)

Die Vorstadtkrokodile

Ich hörte es handele sich um eine Internet Fehlinformation. Warscheinlich wegen dem IMDB Eintrag. Sollte gestrichen werden bis andere Quelle vorhanden.--Tankwart 02:22, 18. Nov. 2008 (CET)

Biografie

Ich finde, der Halbsatz "bis seine Verweigerung durch war" liest sich nicht gut. Mir fällt aber leider auch nix brauchbares für eine Korrektur ein. Der korrekte Terminus wäre "bis sein Antrag auf Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer positiv beschieden worden war", aber das klingt ja völlig gaga. Wer hat 'ne bessere Idee? GKords 02:05, 2. Mär. 2009 (CET)

Einzelnachweise

Link NR 5: Express, 8. März 2007 – Campino: „Kampf dem Krebs!“ - tot
Link NR 7: "Campino und der liebe Gott" - depubliziert -- Riggs244 23:10, 5. Feb. 2011 (CET)

Danke, erledigt. Grüße----Saginet55 00:36, 6. Feb. 2011 (CET)

Wow, das ging ja wirklich super schnell - Vielen Dank dafür -- Riggs244 15:07, 6. Feb. 2011 (CET)

Link NR12: ... JugendministeriEn Angela Merkel... da ist ein "e" zuviel. Gruß (nicht signierter Beitrag von 212.185.6.88 (Diskussion) 09:30, 18. Mär. 2014 (CET))

Freundin

Ich verstehe nicht so recht, warum die Nennung seiner Freundin so vehement verhindert wird, zumal es dazu (auch weit abseits der Regenbogenpresse) dutzende reputable Quellen gibt. Ehe oder Liäsons gehören nun einmal zu einer Vita dazu. Das hat nichts mit Boulevard oder Klatsch&Trasch zu tun. --Havelbaude (Diskussion) 12:17, 11. Mär. 2014 (CET)

Doch, das gehört nicht in den Artikel, zumal das nicht stimmen muss und sich auch ändern kann. Campino hatte die letzten Jahre mehrere Liäsons, die du scheins verpasst hast. Man geht ja nicht so oft zum Frisör, oder warum hast du die nicht eingetragen. Willst du das zukünftig warten?--Saginet55 (Diskussion) 16:02, 11. Mär. 2014 (CET)

Bleib bitte sachlich. Bei Campinos Liebesleben bin ich nicht so bewandert. Aber als ich gestern (und erst recht heute) das massive Presseecho wahrnahm, hielt ich das für einen guten Anlass, das auch im Artikel zu erwähnen. Wenn es belastbare Quellen zu weiteren ehemaligen Freundinnen gibt, sehe ich auch keinen Grund, auch die zu erwähnen. --Havelbaude (Diskussion) 16:11, 11. Mär. 2014 (CET)

Nur über meine Leiche!--Saginet55 (Diskussion) 16:40, 11. Mär. 2014 (CET)

Ich stimme Havelbaude zu. Lebenspartnerschaften sind relevant, auch ohne Trauschein oder Kind. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:19, 11. Mär. 2014 (CET)

Wenn es denn offiziell und nachweislich stimmt, schließlich ist Campino mit Karina Krawczyk niemals verheiratet gewesen und sie steht seit langem, auch von meiner Seite unangefochten, im Artikel. Dazu gab es allerdings (damals) eine offizielle dpa-Meldung seitens Krawczyk und Campino in der Form: Wir sind ein Paar und erwarten Nachwuchs. Dann ist das auch vereinbar mit dem Grundgesetz. Wie ihr sicher wisst haben auch Promis Grundrechte (und Pflichten) und sind nicht zum Abschuss freigegeben, nur weil bestimmte Leute das gerne so hätten. Grüße--Saginet55 (Diskussion) 08:27, 12. Mär. 2014 (CET)

Zur Sache: Einschlägig ist hier mE WP:BIO, hier die Regelungen, die für Personen des öffentlichen Lebens vereinbart wurden. Demnach erkenne ich keinen Grund, seine Freundin nicht zu nennen. Zitierfähige Quellen abseits der Regenbogenpresse gibt es (wie oben schon verlinkt) zuhauf. Bequellen könnte man das problemlos mit dem FOCUS oder der Berliner Morgenpost. --Havelbaude (Diskussion) 21:24, 11. Mär. 2014 (CET)

Was spricht dagegen eine Reaktion von Campino abzuwarten? --Succu (Diskussion) 21:40, 11. Mär. 2014 (CET)

Wenn da zeitnah kein Dementi seinerseits folgt, kann mE darauf verzichtet werden. --Havelbaude (Diskussion) 21:44, 11. Mär. 2014 (CET)

„zeitnah“ ist ein sehr dehnbarer Begriff... --Succu (Diskussion) 22:10, 11. Mär. 2014 (CET)

Er meint, wenn er wiedermal zum Frisör geht!;-)--Saginet55 (Diskussion) 10:56, 12. Mär. 2014 (CET)

Dich um sachliche Diskussion zu bitten, scheint Zeitverschwendung zu sein. Neuer Versuch: Du schreibst weiter oben, dass auch Promis Grundrechte haben und sie nicht zum Abschuss freigegeben sind. Erstens verstehe ich nicht, was die Benennung seiner Freundin mit einem "Abschuss" zu tun haben soll und zweitens habe ich bereits WP:BIO oben genannt, wo explizit steht, dass bei Personen des öffentlichen Lebens Abstriche bei ihrem Recht auf Privatsphäre zu machen sind. Hast du das überhaupt mal gelesen? Bei Campino könnte man gar Infos gegen seinen ausdrücklichen Willen in den Artikel schreiben, wenns denn enzyklopädischen Wert hat. --Havelbaude (Diskussion) 12:31, 12. Mär. 2014 (CET)

Ich kenne den Artikel WP:BIO sehr gut. Du darfst lediglich „korrekt und adäquat wiedergegeben“, was in einer „qualitativ hochwertigen Quelle“ steht und das auch nur, wenn es einen enzyklopädischen Wert hat, ansonsten „können sich für die Wikimedia-Stiftung und auch einzelne Autoren juristische Konsequenzen ergeben“. Denk mal darüber nach und prüfe vorallem den enzyklopädischen Wert. Danke--Saginet55 (Diskussion) 12:55, 12. Mär. 2014 (CET)

Auch der Klatschteil im Focus und der Berliner Morgenpost, vorallem wenn er sich in Teilen auf die Yellow-Press bezieht, ist keine qualitativ hochwertige Quelle.--Saginet55 (Diskussion) 12:57, 12. Mär. 2014 (CET)

Da beginnst du jetzt aber zu werten. Ob Klatsch oder nicht: Focus ist nicht die Gala. Wenn Campinos neue Liebschaft der Kulturredaktion des Focus meldewürdig erscheint, ändert das nichts daran, dass der Focus zweifelsfrei eine qualitativ hochwertige Quelle ist. Und Angst vor juristischen Konsequenzen braucht hier niemand zu haben. Gebetsmühlenartig: Campino ist eine Person des öffentlichen Lebens. Auch wenn es mir für ihn leid tut, muss er damit leben, dass Teile seines Privatlebens öffentlich verbreitet werden dürfen. Sei es in der Presse oder bei Wikipedia. --Havelbaude (Diskussion) 13:15, 12. Mär. 2014 (CET)

Du darfst in Wikipedia nur wiedergeben, was der Focus schreibt, also bitte richtig lesen. Dort steht nur, was Frau Winiger, oder wie sie heißt, angeblich gesagt hat nicht mehr oder nicht weniger darfst du schreiben, weil mehr kannst du auch nicht belegen. Du hast aber als Tatsache hingestellt, dass sie die neue Freundin von Campino ist, was im Grunde aus der Quelle nicht hervorgeht. Ich sehe zudem keinen Wert für Wikipedia, auch wenn du Campino noch so sexy findest.;-)--Saginet55 (Diskussion) 13:22, 12. Mär. 2014 (CET)

Ob Herr Frege sexy ist oder nicht, kannst du besser beurteilen als ich :-) Zum Focus: Ich erkenne in dem Artikel weder Zweifel daran, dass Wininger sich geäußert hat noch Zweifel daran, was sie geäußert hat. --Havelbaude (Diskussion) 14:39, 12. Mär. 2014 (CET)

Unser Urteil hin, oder her, es ist nicht wichtig ob er sexy ist und eine neue Freundin hat, oder nicht, jedenfalls nicht für Wikipedia. Und zum Artikel, auch wenn ich sicher bin, dass du mich genau verstanden hast, noch mal: Du sollst nicht deuten, sondern lediglich genau das wiedergeben, was in der Quelle steht. Punkt.--Saginet55 (Diskussion) 14:54, 12. Mär. 2014 (CET)

Der aktuelle Pressespiegel beruft sich auf Wininger und schreibt bisweilen auch "angeblich". Insofern kann man durchaus noch ein paar Tage warten, ob die Aussage dementiert wird oder bestätigt. Irgendein Journalist wird ihn schon darauf ansprechen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:49, 12. Mär. 2014 (CET)

Klar gehört das in den Artikel, und zwar auch in den Artikel von Melanie Winiger. Da bisher kein Dementi gekommen ist (nach dieser Presseflut), kann man davon ausgehen, das dies der Realität entspricht. Beide Personen sind Promis, so gibt es auch kein Problem wegen WP:BIO. Zur Sicherheit kann man auch noch eine Woche warten, Wikipedia muss nicht tagesaktuell sein, relevant ist es aber klar. --KurtR (Diskussion) 00:32, 13. Mär. 2014 (CET)

Mittlerweile ist meines Erachtens genug Wasser den Rhein heruntergeflossen, um die Angelegenheit nun gemäß der Pressemeldungen im Artikel kurz unterzubringen. --Havelbaude (Diskussion) 16:06, 27. Mär. 2014 (CET)

Nein, es hat sich nichts geändert. Es sind gibt lediglich eine lapidara Andeutung von Frau Winiger in einer Unterhaltungsshow im Schweizer Fernsehen auf die sich alles stützt, auch der Artikel im Focus. Das ist zu wenig. Wenn du dir das eine halbe Stunde lang antuen möchtest, google danach und höre es dir an, Achtung die sprechen „Schwitzerdütsch“, dann wirst du merken, wie unbelegt das ist. Das ist trivial und nebensächlich und kommt so auf keinen Fall in einen Wikipediaartikel. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 16:58, 27. Mär. 2014 (CET)

Gugsch du hier: und schreib du Havelbaude mir nicht noch einmal im Artikel Die Toten Hosen sei „die Quellenlage sehr dünne und für deinen Geschmack mit zu vielen Anekdoten gefüttert“. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 18:04, 27. Mär. 2014 (CET)

Liebe Saginet, die Argumente sind bereits ausgetauscht, wenn auch nicht zu deiner Zufriedenheit. Um die geht es nicht. Es geht jetzt nicht mehr um das ob, sondern um das wann. Und mir hier jetzt mit uralten aus dem Zusammenhang gerissenen Edits zu kommen, ist wenig dienlich. --Havelbaude (Diskussion) 20:22, 27. Mär. 2014 (CET)

Aber Hallo, Grundvoraussetzung für den Eintrag ist ein sicherer Nachweis für eine feste Beziehung der Beiden und die gibt es bislang nicht. Das ist das erste Gesetz in Wikipedia. Da kommst auch du nicht drumherum.--Saginet55 (Diskussion) 20:34, 27. Mär. 2014 (CET)

@Havelbaude: Gibts eine offizielle Reaktion von Campino oder ist das alles nur buntes Blätterrauschen? --Succu (Diskussion) 20:44, 27. Mär. 2014 (CET)

Nein, ein Statement von Campino dazu gibt es meines Wissens nicht. In dem von Saginet verlinkten Video wird Winiger mit einem Zeitungsartikel mit einem Bild von ihr und Campino konfrontiert und nach den Gerüchten gefragt, ob sie denn ein Paar seien. Sie druckst erst herum, gegen Ende des Videos Videos sagt sie aber ganz klar "Ja, wir sind zusammen." Für meinen Teil reicht das aus, zumal sie es ja auch nicht aus heiterem Himmel behauptet, sondern vielmehr ein bereits bestehendes Gerücht bestätigt. Im Artikel will ich auch nicht schreiben, dass sie ein Paar sind. Nach der Quellenlage lässt es sich aber folgendes locker belegen: "Im März 2014 bestätigte das Schweizer Model Melanie Winiger, dass sie und Campino zusammen seien." --Havelbaude (Diskussion) 21:01, 27. Mär. 2014 (CET)

Ich behaupte das Gegenteil. Hör doch mal genau hin. Sie bestreitet sogar, dass sie eine Beziehung haben, sie zieht es im Grunde sogar ins Lächerliche. „Ich habe mein Leben, er hat seins und wir haben eines zusammen“. *smile*--Saginet55 (Diskussion) 21:31, 27. Mär. 2014 (CET)

Deine Meinung steht aber diametral dem gegenüber was alle anderen belastbaren Quellen dazu schrieben. Sorry, das ist doch pure TF deinerseits. --Havelbaude (Diskussion) 21:38, 27. Mär. 2014 (CET)

Es gibt nur diese eine Quelle, nämlich dieses Interview in der schweizer Fernsehsendung. Das ist nicht meine Meinung, sondern eine Tatsache. Mit TF brauche ich mich nicht auseinanderzusetzen, da ich diesen Absatz nicht im Artikel wünsche. Du bist es der dran ist zu belegen, was er schreiben will, nicht andersherum. Übrigens darfst Du dich gerne verdummen lassen, aber wenn es hier in einem Artikel steht verdummst du damit viele andere in einem stark frequentierten Artikel und das lasse ich nicht zu.--Saginet55 (Diskussion) 21:49, 27. Mär. 2014 (CET)

Das dumme ist nur, dass du deine Deutung nicht belegen kannst, sondern nur selbst deutest. Selbst in dem Artikel, der das Video verlinkt, wird exakt meine Auffassung wiedergegeben. --Havelbaude (Diskussion) 22:05, 27. Mär. 2014 (CET)

Ja was steht denn da? Ich muß nix beweisen, sondern du, denn du willst den Schmarn ja im Artikel haben, warum auch immer.;-)--Saginet55 (Diskussion) 22:19, 27. Mär. 2014 (CET)

Lies selbst. Du hast das ja selbst verlinkt. Da steht nichts, was meinem o.g. Entwurf entgegensteht. Wenn du das anders deutest, ist das allein deine Sache. --Havelbaude (Diskussion) 22:23, 27. Mär. 2014 (CET)

Da steht: «Wir werden keine Auskunft geben über unser Privatleben. Er hat seines. Ich habe meines. Und wir haben ein gemeinsames. Wir denken da sehr ähnlich.» Das ist keine Bestätigung und steht im kompletten Widerspruch zu deinem Entwurf.--Saginet55 (Diskussion) 22:36, 27. Mär. 2014 (CET)

Boa, dein selektives Lesen in allen Ehren. Aber was man an Aussagen wie "Sind der Sänger Campino von «Die Toten Hosen» und Melanie Winiger ein Paar? Jetzt folgt Melanie Winigers Liebes-Geständnis." oder "Ja, "wir sind zusammen und es geht uns sehr gut!" oder "Sie und Sänger Campino von der Band «Die Toten Hosen» sind ein Liebespaar." missverstehen kann, leuchtet mir nicht ein. Das was du da zitierst, ist ihre Begründung, dass sie nichts weiteres dazu sagen will. Das wird auch in dem Artikel mit dem Einleitungssatz "Mehr will sie zur Beziehung zum deutschen Musiker nicht sagen" auch noch unterstrichen. Man muss schon reichlich ignorant sein, das nicht zu begreifen (Sorry, das mussste jetzt mal raus). --Havelbaude (Diskussion) 22:44, 27. Mär. 2014 (CET)

Kannst du keinen Boulevardjournalismus lesen? Ein Satz mit einem Fragezeichen am Ende ist keine Aussage, sondern eine Frage. Ein Liebesgeständnis ist keine Bestätigung einer Beziehung. (Ich liebe Campino auch und mir geht es auch sehr gut dabei. Zum Glück bin ich nicht so prominent, dass es in Wiki stehen muß und ausserdem liebe ich ja auch noch T. V. Smith *g*). Gute Nacht.--Saginet55 (Diskussion) 22:54, 27. Mär. 2014 (CET)

Du liest auch nur das, was du lesen willst, oder? Zeig mir mal die Fragezeichen in den Sätzen "Ja, wir sind zusammen." und "Sie und Sänger Campino von der Band «Die Toten Hosen» sind ein Liebespaar." Und dann reden wir weiter. Und ja, ich kann Boulevard-Journalismus lesen. Richtig, der arbeitet gern mit suggestiven Fragen. Aber in diesem Falle wird die einleitende Frage zweifelsfrei bejaht. Ist das so schwer zu begreifen? --Havelbaude (Diskussion) 23:06, 27. Mär. 2014 (CET)

„Liebespaar“ lasse ich gelten, aber naja, jede Bettgeschichte ist nicht unbedingt für Wikipedia relevant, vielleicht in 100 Jahren, wenn Campi mal so berühmt wie Elvis wird.;-) Bis dahin hätte würde ich an deiner Stelle aber lieber GABO erwähnen mit der er nachweislich fast ein Jahrzehnt „zusammen“ war.--Saginet55 (Diskussion) 23:14, 27. Mär. 2014 (CET)

Jetzt erklär mir mal bitte, wie du aus dem Begriff "Liebespaar" eine "Bettgeschichte" konstruierst. Sorry, aber ich habe selten einen erfahrenen Autoren erlebt, der sich derart selbst in einer Diskussion diskreditiert. --Havelbaude (Diskussion) 23:22, 27. Mär. 2014 (CET)

Du kennst doch die Geschichte von den Bienchen u.s.w.? Bilde dich weiter in Wikipedia: Liebespaar. Grüßle --Saginet55 (Diskussion) 23:29, 27. Mär. 2014 (CET)

Und was soll mir das jetzt sagen? --Havelbaude (Diskussion) 23:35, 27. Mär. 2014 (CET)

Will sagen, du bist derjenige, der sich hier diskreditiert, denn du bist derjenige, der diese unqualifizierte Boulevard-Schmiererei im Artikel haben will.--Saginet55 (Diskussion) 10:03, 28. Mär. 2014 (CET)

Wie ich das aus deinem letzten Beitrag von gestern Abend heruaslesen soll, ist mir ein Rätsel. Auch finde ich es recht sportlich, einen Beitrag aus dem quasi öffentlich-rechtlichen schweizerischen Fernsehen als "unqualifizierte Boulevard-Schmiererei" zu bezeichnen. Ja, es ist boulevardesk, aber gewiss nicht nicht unqualifiziert und erst recht keine Schmiererei. Das ist mal wieder eine deiner Deutungen. --Havelbaude (Diskussion) 10:08, 28. Mär. 2014 (CET)

Überschriften, wie: Gemeinsamer Liebesurlaub in Vietnam sind in meinen Augen Schmiererei, selbst wenn es aus dem Vatikan kommt. ;-)--Saginet55 (Diskussion) 10:23, 28. Mär. 2014 (CET)

Und was sagt man zu dem? Ja wir sind ein Paar In: Schweizer Illustrierte.ch vom 9. März 2014 Gruss --Schofför (Diskussion) 21:46, 2. Mai 2014 (CEST)

Geraunt am 9. März 2014? - Das ist wohl kalter Kaffee. --Succu (Diskussion) 21:51, 2. Mai 2014 (CEST)

Und das hat sie ebenfalls am 9. März 2014 vor die Kamera des Schweizer Fernsehens «geraunt». ;-) Winiger exklusiv zu «g&g»: «Ja, Campino und ich sind ein Paar» --Schofför (Diskussion) 22:03, 2. Mai 2014 (CEST)

Kalter Kaffee frisch aufgebrüht mit neueren Belegen wäre wohlschmeckender. Nur um im „Bild“ zu bleiben. --Succu (Diskussion) 22:08, 2. Mai 2014 (CEST)

Es gibt jedenfalls keinerlei Veränderung, neuere Bestätigung oder gar Wende in der Diskussion auf dieser Seite, die am 11. März begann.--Saginet55 (Diskussion) 22:23, 2. Mai 2014 (CEST)

Chartpositionen

Warum wird die Chartposition von "Die Nacht ist mit mir" entfernt? --88.153.82.30 22:50, 1. Jul. 2014 (CEST)

Weil ein Beleg für diese Behauptung fehlt. --Succu (Diskussion) 20:03, 2. Jul. 2014 (CEST)

Dachte eigentlich, ich hätte einen mit eingebaut. Habe jetzt jedenfalls noch zwei Links als Quellen angegeben. --88.153.82.30 20:52, 2. Jul. 2014 (CEST)

Der Charterfolg einer einzigen Single an der Campino als Gastmusiker beteiligt war, willst du hier an die Seite seiner Biografie setzen? Das würde einen völlig falschen Eindruck erwecken, angesichts der vielen Hits, die Campino in seinem Leben gelandet hat. Da wären schonmal acht Alben als Sänger und Songwriter der Hosen. Flick es meinetwegen in den Fließtext ein, aber bitte seriös, aber in einer Box gehört das nicht hierher. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:22, 3. Jul. 2014 (CEST)

PS: Du hast es ja nichteinmal beim Artikel Zum Glück in die Zukunft II, oder bei Marteria eingetragen.--Saginet55 (Diskussion) 19:34, 3. Jul. 2014 (CEST)

Naja, es gibt aber keine Seite für die Diskografie Campinos ohne die Toten Hosen, da gab es ja auch nicht so viel. Daher würde ich das schon gerechtfertigt finden. Kann aber den Einwand verstehen. Da es im Text (meiner Meinung nach) keine gute Stelle gibt um das einzufügen, habe ich es jetzt nur in Klammern hinter den Titel in der Auflistung geschrieben. --88.153.82.30 21:18, 3. Jul. 2014 (CEST)

Es gehört ja auch nicht hier hinein, da Campino ja nur Gast auf der Platte ist, schreib es doch in den Albenartikel, oder in den Artikel von Marteria, dann klickt man dahin und kann es dort lesen.--Saginet55 (Diskussion) 20:44, 4. Jul. 2014 (CEST)

Wenn die Single in der Diskografie genannt wird, kann man auch ruhig die Chartplatzierung erwähnen. Ich finde nicht, dass durch einen kurzen Hinweis in der Klammer irgendetwas aufgebauscht wird. -- kh80 •?!• 22:58, 4. Jul. 2014 (CEST)

Aber warum denn bei Campino? Das ist eine Single von Marteria!--Saginet55 (Diskussion) 23:15, 4. Jul. 2014 (CEST)

Weil die Single nun mal im Artikel von Campino erwähnt wird. Wenn du meinst, dass die Single hier nichts verloren hat, solltest du eher die Single aus der Diskografie löschen und nicht nur die Chartposition. In den Diskografie-Artikeln ist es übrigens üblich, die Chartplatzierungen als Gastmusiker zu nennen (siehe z.B. Pitbull/Diskografie#Chartplatzierungen als Gastmusiker, Udo Lindenberg/Diskografie#Chartplatzierungen als Gastmusiker, U2/Diskografie#Chartplatzierungen als Gastmusiker). Solche Angaben werden also allgemein als relevant angesehen. -- kh80 •?!• 23:28, 4. Jul. 2014 (CEST)

Du redest Quark!--Saginet55 (Diskussion) 23:30, 4. Jul. 2014 (CEST)

Die Single wird übrigens im Artikel nicht benannt, sondern das Album und das ist auf Platz 1, der Charts, also was soll der Sch…?--Saginet55 (Diskussion) 23:32, 4. Jul. 2014 (CEST)

PS: Wer hat dich denn zum Admin gewählt? :-)--Saginet55 (Diskussion) 23:49, 4. Jul. 2014 (CEST)

Dann tragen wir halt die Platzierung des Albums ein. Oder wir ändern den Eintrag auf die Single – schließlich wurde in die Liste auch die Bad-Religion-Single Raise your Voice (und nicht das Album No Substance) sowie die Wölli-Single Alles nochmal von vorn (und nicht das Album Das ist noch nicht alles) eingetragen. Jedenfalls ist das kein Grund, ausfallend zu werden. -- kh80 •?!• 00:18, 5. Jul. 2014 (CEST)

Dazu sollte es ersteinmal eine Singleauskoppelung geben. Zudem ist das hier die Biografie von Campino und kein Listenartikel, wie die von dir genannten Diskografien. Nimm’s nicht persönlich, aber als Admin sollte man schon ein wenig mehr Ahnung haben von der üblichen Vorgehensweise bei Einträgen in der Wikipedia.--Saginet55 (Diskussion) 15:31, 5. Jul. 2014 (CEST)

Sicher tragen wir das nicht ein.--Saginet55 (Diskussion) 00:24, 5. Jul. 2014 (CEST)

Tja Kh80, es war mir seither nicht bekannt, dass diese Single überhaupt ausgekoppelt wurde. Lies halt mal den Albenartikel, steht da irgendwo etwas von der Single? Tragt doch erstmal ordentlich dort nach, wo es hingehört, bevor ihr hier aufschlagt.--Saginet55 (Diskussion) 15:13, 5. Jul. 2014 (CEST)

Übrigens wird der Titel sowohl im Artikel Zum Glück in die Zukunft II als auch im Artikel Marteria/Diskografie mit Chartposition erwähnt. Auf Marterias Seite werden die Singles rausgehalten (könnte ich als nicht angemeldeter Benutzer sowieso nicht ändern). Der Titel ist keine offizielle Single, sondern nur aufgrund von Downloads in die Charts eingestiegen. Ich denke auch, dass schon klar wird, dass der Titel und nicht das Album gemeint ist. Und die Diskografie von Campino ist ja wohl (auch wenn es auf seiner Biografie-Seite ist) eindeutig eine Auflistung, da halte ich eine Chartplatzierung in Klammern nicht für aufbauschend. 88.153.82.30 18:58, 11. Jul. 2014 (CEST)

Seit heute, danke, ich habe es eben gesichtet, obwohl ich mir nicht sicher bin, ob das in die Box gehört, aber das kann ich nicht entscheiden. Ich weiß nur, dass es in Campinos Biografieartikel überflüssig ist. Die Biografie enthält eine Auflistung, stimmt, aber es ist kein Listenartikel, wie zum Beispiel Die Toten Hosen/Diskografie und selbst ein Listenartikel, sollte nicht lediglich aus unerklärten Zahlen in Klammern bestehen.--Saginet55 (Diskussion) 21:13, 11. Jul. 2014 (CEST)

Bei der Box war ich mir auch unsicher. Im Text war die Chartplatzierung aber schon länger erwähnt. Ich denke, dass eine einzige Zahl hinter dem Titel, die mehr oder weniger auch erklärt ist, den Artikel nicht schlechter oder unübersichtlicher macht. (Aber wie du unten schon geschrieben hast, darüber werden wir uns wohl nicht einig.) --88.153.82.30 22:09, 11. Jul. 2014 (CEST)

Habe jetzt die Diskografie so umgeschrieben, sodass klar wird, dass Campino nur an einzelnen Titeln und nicht an ganzen Alben als Gastmusiker mitgewirkt hat. Eine Chartplatzierung in Klammern hinter dem Titel halte ich nun für noch eindeutiger (und sowieso von Anfang an für sinnvoll). --88.153.82.30 19:01, 11. Jul. 2014 (CEST)

Das war auch so klar, da der Titel von Anfang an kursiv dahinter stand. Über die Chartplatzierung werden wir uns nicht einig, da der Titel nicht als Single erschien. Er ist Teil des Albums und das ist auf Platz #1, siehe dazu den Albenartikel, der ordentlich verlinkt ist.--Saginet55 (Diskussion) 21:01, 11. Jul. 2014 (CEST)

Sicher wird die Liste so etwas breiter (ein "aus dessen" ist nun mal länger als ein "in"), aber ich finde sie so logischer, da sie den Titel (um den es auch geht) an erster Stelle stehen hat. Ich könnte noch als Argument für die Chartposition bringen, dass man im modernen Zeitalter von Download und Streaming nicht so fokussiert auf eine Single-Veröffentlichung achten sollte (man denke nur mal an die vielen Charteinträge nur durch Downloads und Streaming von Cro oder Kollegah, nachdem deren Alben veröffentlicht wurden). --88.153.82.30 22:12, 11. Jul. 2014 (CEST)

Das Album, b.z.w. die Single sollte mHO schon vorangestellt werden. Zuerst steht doch nach Wikipedia:Formatvorlage Biografie immer der Buchtitel, das Album oder das Bauwerk und nicht der Abschnitt, der Titel, oder der Raum.--Saginet55 (Diskussion) 22:31, 11. Jul. 2014 (CEST)

PS:Ich finde auch, dass man die Chartpositionen für Downloads bringen kann, aber eben im Fliestext und nicht ohne Erklärung in einer Box oder als Klammerzahl in einem Artikel, der den Künstler nur am Rande betrifft. Wenn du die Geschichte weiter denkst, solltest du einzelne Titel aus dem Album Ballast der Republik in einer Box an die Seite im Artikel von Marteria stellen.--Saginet55 (Diskussion) 22:38, 11. Jul. 2014 (CEST)

PS:…oder noch besser Tage wie diese bei Birgit Minichmayr?--Saginet55 (Diskussion) 22:44, 11. Jul. 2014 (CEST)

Das wären ja dann Produktionen/Kompositionen. Diese stehen mit Chartposition soweit ich weiß meist nur auf ausführlichen Diskografieseiten. "Das ist der Moment" von den Toten Hosen steht übrigens tatsächlich mit Chartposition auf Marteria/Diskografie und die anderen ohne Charteintrag bei Liste der Kompositionen und Produktionen von Marteria. Chartboxen für Produktionen werden sowieso nicht/kaum gemacht. Bei Birgit Minichmayr habe ich die Chartplatzierungen im Fließtext hinzugefügt. Eine Chartbox für "Auflösen", wo sie als Gastsängerin mitgewirkt hat, könnte man auch machen, ist aber nicht unbedingt zwingend, da ihr Name bei der Single nicht offiziell genannt wird. Ich finde Wikipedia:Formatvorlage Biografie schlecht als Begründung für die Reihenfolge, weil dort der Fall eines Titels von einem Album nicht erwähnt wird und mit den Beispielen aus anderen Bereichen (wie Buch/Gemälde/Bauwerk) nicht vergleichbar ist. Campinos Werk ist ja immer noch nur der Titel, das Album ist das Werk von (in diesem Fall) Marteria (wenn man es nun doch mit z.B. dem Gemälde vergleichen würde, könnte man das Album mit dem Aufbewahrungsort gleichsetzen). Würde nicht eine einfache Chartplatzierung nur in Klammern diesen biografischen Artikel eben nicht aufbauschen, ein eigener Textabschnitt für diese Single aber schon? --88.153.82.30 15:32, 12. Jul. 2014 (CEST)

Finde ich alles ziemlich überflüssig, da sowohl Ballast der Republik, wie auch Tage wie diese eigene Wikipediaartikel haben, die ordentlich verlinkt sind und zudem es eine ausführliche Diskografie von Die Toten Hosen gibt. Von dort also einfach abgeschrieben und doppelt gemoppelt. Wer soll das übrigens warten? BMs Mame wird in der Single Auflösen nicht erwähnt? Auf dem Tonträger, oder wo meinst du?--Saginet55 (Diskussion) 15:53, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ja, die Single wurde nur unter "Die Toten Hosen" veröffentlicht (ähnlich wie bei Avicii, da werden die Namen der Gastsänger auch nie genannt). Ich halte es für sinnvoller und einfacher für den Leser, wenn man die Erfolge der Songs direkt auf Birgit Minichmayrs Seite angibt. Sonst muss sich der Leser durch irgendwelche Seiten und Tabellen durchklicken. Aufbauschend finde ich das auch nicht, immerhin gibt es diesen Abschnitt für Musik, wo man solche Informationen auf jeden Fall bringen kann. Aber das passt jetzt eigentlich schon nicht mehr auf diese Diskussionsseite. --88.153.82.30 16:46, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ich halte die Single eben in meinen Händen, dort ist Birgit Minichmayr sehr wohl als Gastsängerin benannt, genauso wie alle anderen Beteiligten. Sie ist sogar auf dem Coverfoto abgebildet. *lol* Das war also eine völlig unbelegte Aussage von dir.--Saginet55 (Diskussion) 17:48, 12. Jul. 2014 (CEST)

Übrigens haben die Toten Hosen auf ihren Alben sehr oft Gastsänger eingeladen, sie sind immer im Booklet angegeben, selbst wenn sie auch nur einen Ton von sich gegeben haben. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:10, 12. Jul. 2014 (CEST)

Das wundert mich jetzt etwas. Sie ist zwar auf dem Cover abgebildet, aber wo steht denn da der Name von ihr? Auch wenn ich z.B. bei Amazon danach suche, werden bei dem Song "Auflösen" nur die Toten Hosen als Interpreten genannt. Ist aber auch egal, gehört hier auf diese Diskussionsseite eigentlich nicht hin und ist auch nicht so wirklich wichtig. Gastsängerin ist sie nun mal, egal wie das von den Toten Hosen nun angegeben wurde. --88.153.82.30 20:18, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ich sagte doch, dass es im Booklet (b.z.w. auf dem Pappcover) steht, auf Seite 2: „Birgit Minichmayr: Gesang bei Auflösen“. Ich habe die Single, wie ich fast alle Tonträger der Band habe. Wieso soll die Diskussion nicht hier hergehören? Du hast sie doch begonnen, ich frage mich allerdings warum ich noch antworte, du scheinst nicht zuzuhören, übrigens das Hotel aus dem du postest kenne ich. Bin dort schon öfters abgestiegen, liegt sehr verkehrsgünstig, Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:33, 12. Jul. 2014 (CEST)

Das mag ja sein, dass das im Booklet steht, aber der Titel ist offiziell nur von den Toten Hosen. Anderes Beispiel: wenn ich den Titel downloade, habe ich kein Booklet, dass mir ihren Namen sagt. Wir driften hier aber von Campino zu anderen Themen ab (und was soll das damit zu tun haben, ob ich das angefangen habe oder nicht?) Und wenn du mich nicht verstehst oder vielleicht auch nicht verstehen willst, kannst du dir solche tollen Sprüche auch sparen. --88.153.82.30 14:27, 14. Jul. 2014 (CEST)

Aja, sind die nicht verpflichtet, die Komponisten anzugeben, oder weißt du es nur nicht? Auf die Gefahr hin, dass wir noch mehr „abdriften“, was ist denn mit den vielen Coverversionen hier, die „offiziell“ nur von den Toten Hosen sind? Sicher ist auf jeden Fall, dass ich in Wikipedia einen Nachweis benötige und die sind in den Artikeln, die ich schrieb aus dem Booklet.--Saginet55 (Diskussion) 14:49, 14. Jul. 2014 (CEST)

Nicht die Komponisten, die Gastsängerin! Such doch mal bei Amazon/iTunes/etc. nach dem Titel, da steht immer nur "Die Toten Hosen". Nirgendwo findest du "feat. Birgit Minichmayr" oder ähnliches. Das einzige, was ich mit der Aussage sagen wollte, ist aber nur, dass ich unsicher bin, ob dieser "inoffizielle" Gastbeitrag zu einer Chartbox auf ihrer Seite berechtigt. (wobei das glaube ich genauso gehandhabt wird, wie bei "normalen" Features; siehe Aloe Blacc bei Aviciis "Wake Me Up"). Dass Birgit Minichmayr Gastsängerin ist, das ist ja klar. Was du jetzt mit den Coverversionen meinst, verstehe ich jetzt nicht so ganz. --88.153.82.30 16:11, 14. Jul. 2014 (CEST)

Sag ich doch, Birgit Minichmayr ist nicht nur Gastsängerin, sie war bei Tage wie diese, genauso wie bei Auflösen vom Album In aller Stille Co-Autorin. Die Toten Hosen haben mehr als 120 Musiktitel gecovert. Sollen nun bei jedem Originalinterpreten die Chartpositionen notiert werden, welche die Hosen damit in den Charts erreicht haben? Das war der Gedanke, den ich weitergesponnen habe. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:23, 14. Jul. 2014 (CEST)

Oder gar andersherum, bei DTH alle Chartposition der Originalinterpreten, inklusive download, versteht sich. ;-) Und du wartest es dann, solltest dich dazu aber schon anmelden und die paar Minuten während deiner Arbeitszeit reichen dafür auch nicht aus. ;-)--Saginet55 (Diskussion) 20:31, 14. Jul. 2014 (CEST)

Nur als Beispiel Gary Gilmore’s Eyes, ein Song aus dem Album Learning English Lesson One?--Saginet55 (Diskussion) 20:43, 14. Jul. 2014 (CEST)

Ich verstehe, was du damit sagen willst. Natürlich würde deine "vorgeschlagene" Aktion mit den Coverversionen keinen Sinn machen. Da Birgit Minichmayr bei "Auflösen" aber auch Gastsängerin war, gehört für mich die Chartplatzierung auf jeden Fall auf ihre Seite. Da sie bei "Tage wie diese" "nur" Co-Autorin war, sehe ich das dort noch ein, dass das nicht so aufgebauscht werden soll. Vor allem die Nennung der einzelnen Preise hätte rückblickend wohl wirklich nicht sein müssen. --88.153.82.30 21:30, 14. Jul. 2014 (CEST)

Ich führe das mal unten weiter... --88.153.82.30 22:13, 14. Jul. 2014 (CEST)

Mich würde es viel eher freuen, wenn wir in puncto Diskografie Campino (oder eben auch Birgit Minichmayr, was hier aber nicht hingehört) eine gute Einigung erzielen würden. Aber ich glaube, hier prallen einfach zwei Meinungen aufeinander. --88.153.82.30 20:21, 12. Jul. 2014 (CEST)

Übrigens ist Birgit Minichmayr auf auf der DVD Machmalauter Live zu sehen und zu hören, keine Chartplazierung, aber immer 1xGold will damit sagen, du kannst nicht alles eintragen. Das führt zu weit, vorallem wenn es doch eigene Artikel für die Produktionen gibt.--Saginet55 (Diskussion) 22:45, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ja, aber das wäre ja wieder das gleiche wie mit Marteria und Campino. Die Arbeit von Birgit Minichmayr beschränkt sich bei der DVD ja nur auf den einen Titel. Ich finde, wenn auf ihrer Seite zwei Titel genannt werden, kann man bei den beiden auch die Chartpositionen und Erfolge angeben. Genauso eben auch bei Campino: an "Die Nacht ist mit mir" hat er mitgearbeitet (also Chartplatzierung angeben), während das Album "Zum Glück in die Zukunft II" Marterias Werk ist. Dein Spruch "man kann nicht alles angeben" stimmt nur insofern, dass man den Titel an dem mitgearbeitet wurde mit Position angibt, während die Platzierung des Albums dort nicht hingehört. --88.153.82.30 14:40, 14. Jul. 2014 (CEST)

Wenn es nicht schon eine ausführliche Diskografie von den Hosen gäbe, in der das haarklein schon alles steht.--Saginet55 (Diskussion) 14:52, 14. Jul. 2014 (CEST)

Ich denke, für den Leser wäre es einfacher, die Platzierungen von zwei Songs (vielleicht nicht so ausführlich wie ich es gemacht habe) direkt auf ihrer Seite zu lesen, anstatt sich durch sämtliche Tabellen auf der Diskografie-Seite der Toten Hosen zu scrollen. --88.153.82.30 16:13, 14. Jul. 2014 (CEST)

Da braucht man nicht zu scrollen, sondern kann sortieren, bekommt also einen Gesamtüberblick. Zudem ist Wikipedia ja dazu gedacht, dass man beim Lesen auch mal noch andere, sogar ausgezeichnete Artikel anklickt.--Saginet55 (Diskussion) 20:26, 14. Jul. 2014 (CEST)

"Tage wie diese" war übrigens nur in Deutschland auf Platz 1, in Ö. und Ch. nur auf Platz 4 bzw. 5. Ich finde der Begriff "Nummer-1-Hit" beschreibt kurz und knackig den Erfolg des Songs, den man schon irgendwie auf Birgit Minichmayrs Seite erwähnen sollte. --88.153.82.30 22:16, 14. Jul. 2014 (CEST

Das Album aber schon, oder und wie sieht es mit dem download aus? Du hattest den Song übrigens einzig auf Deutschland verlinkt. Es ist trotzdem aufgebauscht, denn BM ist in erster Linie Schauspielerin.--Saginet55 (Diskussion) 22:29, 14. Jul. 2014 (CEST)

Das ist doch das, was wir schon besprochen haben. Ich meine, es kommt hier nicht auf das Album sondern nur auf den Song an. Dieser war Nummer-eins-Hit nur in Deutschland, daher machte eine Verlinkung zu anderen Ländern keinen Sinn. Man könnte aber auch die Verlinkung weg lassen und nur "Nummer-eins-Hit" schreiben, allerdings kann man über den Link direkt sehen wo und wann der Song auf Platz 1 war. Downloads werden ja zu den Singleverkäufen gerechnet. Die Argumentation, dass Birgit Minichmayr "in erster Linie" Schauspielerin ist, finde ich unpassend, demnach dürften ja nur bei "reinen" Musikern Chartpostionen angegeben sein. Und eine eigene Seite zu Birgit Minichmayrs Diskografie gibt es nicht (würde natürlich auch keinen Sinn machen). Ich finde, es ist auf jeden Fall erwähnenswert, dass sie nicht nur an dem Titel "Tage wie diese" mitgeschrieben hat, sondern dass dieser auch sehr erfolgreich war. Und da sie bei "Auflösen" sogar Gastsängerin war, würde ich dazu auf jeden Fall die Chartplatzierungen auf ihrer Seite bringen. --88.153.82.30 19:03, 20. Jul. 2014 (CEST)

Anti-WAAhnsinns-Festival

1986 trat er mit den Toten Hosen unentgeltlich beim Anti-WAAhnsinns-Festival gegen die geplante Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf auf die Bühne.

Wieso ist das nicht artikel-fähig? VG --Wikida (Diskussion) 14:37, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Wikida, die einzelnen Bandmitglieder sind als Teil einer Band dort aufgetreten, ob unentgeltlich ist nicht belegt, aber Fakt ist, dass sie eben dort auftraten. Das steht im Hauptartikel Die Toten Hosen und ebenso im Artikel 3 Akkorde für ein Halleluja, wo der Auftritt als Video dokumentiert wurde. Ein weiterer Tonträger vom Festival ist in Die Toten Hosen/Diskografie aufgeführt. Wir tragen doch niemals bei einzelnen Bandmitgliedern jeden Auftritt der Band ein, das führt viel zu weit. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:36, 5. Aug. 2014 (CEST)

Liederwidmungen

Sollte die Widmung von Pushed Again wirklich im Artikel über Campino stehen? Ich kann bei dem Lied nicht wirklich nachvollziehen wo da der persönliche Bezug zu Campino ist. Im Gegensatz zu den Liedern die sich mit dem Tod von Campinos Eltern auseinandersetzen und die wohl eher eine persönliche Angelegenheit von Campino sind, ist bei Pushed Again ja das Unglück bei einem Konzert der Hosen Thema der Widmung. Das wäre meines Erachtens besser im Die Toten Hosen Artikel aufgehoben. Da könnte man dann auch gleich noch weitere Widmungen erwähnen wie die beiden Tracks auf dem 2017er Album. (Eine Hand voll Erde ist Jochen Hülder dem 2015 verstorbenen Manager der Hosen gewidmet und Kein Grund zur Traurigkeit ist Wolfgang "Wölli" Rohde dem 2016 verstorbenen ehemaligen Schlagzeuger der Band gewidmet.) --Mastacheata (Diskussion) 03:17, 8. Mai 2017 (CEST)

Hallo Mastacheata, ich finde die Liedwidmungen passen alle gut in den Artikel von Campino, denn er hat die Texte ja geschrieben. Natürtlich ist der Unfall auf dem 1.000sten Konzert eine Angelegenheit der gesamten Gruppe und ist dort auch erwähnt, aber die B-Seite einer Single gehört nicht in den Hauptartikel, zumal Pushed Again einen eigenen Artikel hat. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:00, 8. Mai 2017 (CEST)

Naja wenn es um erwähnenswerte oder besondere von Ihm geschriebene Texte ginge wäre ich da ganz bei dir, aber ich finde es passt nicht unter die Überschrift Liederwidmungen. Zumindest nicht wenn alle anderen Beispiele in dem Abschnitt ganz klar hauptsächlich einen persönlichen Bezug zur Person Campino haben und dieses eine Lied dann eben nicht. Einen eigenen Abschnitt im Hosen Artikel nur für Pushed Again wäre klar übertrieben, aber da es ja durchaus mehr Songs mit expliziten Widmungen in den Booklets gibt die eben nicht bloß Campino höchstpersönlich betreffen sondern vielmehr eine Angelegenheit der Band als Einheit sind, war mein Gedanke ebendiese dort zu erwähnen und sich hier auf die Widmungen zu beschränken die wirklich mit der Person Campino direkt zusammenhängen. Mehr dazu gerne in der anderen Disk. --Mastacheata (Diskussion) 20:42, 8. Mai 2017 (CEST)

Dann nimm's doch raus, oder ändere die Überschrift im Campino-Artikel, im Hosenartikel haben wir es herausgenommen, weil es redundant mit dem Artikel Pushed Again wäre, der dort ordentlich verlinkt ist.--Saginet55 (Diskussion) 20:51, 8. Mai 2017 (CEST)

PS:Übrigens ist nicht nur dieses Lied Rieke Lax gewidmet, sondern die gesamte Single.--Saginet55 (Diskussion) 20:54, 8. Mai 2017 (CEST)

Wahlbeteiligung

@Benutzer:=, @Benutzerin:Saginet55, @Benutzer:Schotterebene, Ich möchte euch darum bitten, die Wahlbeteiligung von Campino hier zu besprechen. Das Hin-und Her-editieren muss wirklich nicht sein. Vielen Dank, --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:30, 26. Dez. 2017 (CET)

Eine IP war auch noch beteiligt, zudem fügte noch jemand den Facebookeintrag der Grünen ein, die sich bei Campino bedanken. Seit wann dulden wir hier Wahlwerbung? Es ist hinlänglich bekannt, was Campino angibt zu wählen, aber das ist Aufgabe der Presse das auszuschlachten und hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, genauso wenig wie die Tattoos, die Campino eventuell auf dem Hinterteil trägt. Danke--Saginet55 (Diskussion) 18:37, 26. Dez. 2017 (CET)

Wenn ein politisch aktiver Künstler sich zu einer Partei bekennt, so kann das nicht einfach mit „irrelevant“ oder „Parteipolitische Werbung entfernt“ rausgelöscht werden, denn beide Argumente sind falsch. --= (Diskussion) 23:49, 27. Dez. 2017 (CET)

Campino ist nicht parteipolitisch aktiv, er kandidiert für keine Partei, was er wählt ist reine Privatsache und für eine Enzyklopädie deshalb genauso wenig interessant, wie seine Frisur, nur dass sein Friseur mit Sicherheit nicht so großartig davon profitiert, wie in diesem Fall die Grünen. Natürlich ist das Wahlwerbung, was denn sonst?--Saginet55 (Diskussion) 00:20, 28. Dez. 2017 (CET)

Wieso es Parteiwerbung sein soll, erschließt sich mir nicht. Die einzige Frage, die sich stellt, ist ob seine öffentlich geäußerte parteipolitische Präferenz enzyklopädisch relevant ist. Das ist sie meines Erachtens. --= (Diskussion) 01:02, 28. Dez. 2017 (CET)

Wieso erschließt sich das bei dir nicht? Den Grünen erschließt es sich sehr wohl, sie bedanken sich auf ihrer Facebookseite, das hatte auch jemand in den Artikel eingesetzt, allerdings als IP, versteht sich.--Saginet55 (Diskussion) 01:09, 28. Dez. 2017 (CET)

Dass eine Information als Wahlwerbung verwendet wird, bedeutet nicht, dass sie für Wikipedia nicht mehr verwertbar ist. Die öffentlich geäußerte parteipolitische Präferenz eines Künstlers ist meines Erachtens enzyklopädisch relevant. --= (Diskussion) 01:18, 28. Dez. 2017 (CET)

Dann stelle die Relevanz doch mal dar. Die Aussage, wie du sie im Moment gerne dort stehen lassen würdest ist nichts anderes als Parteiwerbung und das in einem kaum aussagekräftigen Satz. Da Campino kein Politiker ist, und auch für Prominente die Wahlen geheim sind ist das ebenso relevant für Wikipedia, wie die Automarke, die Campino fährt. Wenn ich mir zudem die Quelle aus der Rheinischen Post ansehe, ist die Aussage in Wikipedia von dort völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Für mich liest sich das in der RP, als setzt Campino die Aussage nur als Contra zu seiner großen Verbeugung vor Frau Merkel. Nach dem Motto, er will ja nicht schleimen, er wähle eh eine andere Partei.--Saginet55 (Diskussion) 10:29, 28. Dez. 2017 (CET)

Britische Staatsbürgerschaft

Seit heute ist Campino offizell Brite, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 21:55, 25. Mär. 2019 (CET)

Der Spiegel hat das "auch" vergessen - er ist jetzt Doppelstaatler: [9]. Die 'MAZ' frägt: "Was Campino zu dem Schritt bewogen hat, blieb zunächst offen." Der Grund liegt indes auf der Hand: Brexit-Angst: Mit britischen Pass bleibt die UK-Einreise ohne Probleme. --WeiterWeg (Diskussion) 14:14, 1. Apr. 2019 (CEST)

So klar geht das trotz dem kleinen Wörtchen „auch“ leider nicht aus dem Artikel hervor. Deshalb bleibt die Formulierung wie sie war. Da sind wir pingelig. In der Einleitung muss keine Staatsbürgerschaft stehen, schon gar nicht verlinkt werden. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 15:00, 1. Apr. 2019 (CEST)

'Auch' ist klar genug, (wenn man vom korrekten Gebrauch der dt. Sprache ausgeht,) dazu gibt's noch etliche Quellen, die die 'doppelte Staatsbürgerschaft' nennen ([10], [11], [12] usw. Die 3 wesentlichen Intropunkte sind Beruf/Aktivität (= wofür die Person bekannt ist), Staatsangehörigkeit (sofern wir alle noch nicht 'Weltbürger' sind) und das Geburtsjahr, insofern dein 'keine Verbesserung des Artikels' ([13]) ein Witz oder eine Unverschämtheit(, und das 'stand schon alles wesentliche da' eine Lüge, da die dt. Staatsangehörigkeit noch nicht erwähnt war.--WeiterWeg (Diskussion) 17:05, 1. Apr. 2019 (CEST)

Das Wörtchen „auch“ ist ein Füllwort und kann sich auf alles mögliche beziehen. Wenn du eine eindeutige Quelle hast, gib sie bitte im Artikel an und nicht nur auf der Diskussionsseite. Ich hoffe auch, dass Campino die deutsche Staatsbürgerschaft behalten hat, aber wir haben hier Belegpflicht. Dass in der Einleitung keine Staatsbürgerschaft stand hatte den Grund, dass mir bis vor kurzem nicht klar war, dass Campino nicht längst die doppelte Staatsbürgeschaft hat. Wo steht denn, dass im ersten Satz die Staatsbürgerschaft stehen muss? Alles Wesentlich stand bereits im Artikel, dabei bleibe ich. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:42, 1. Apr. 2019 (CEST)

Levellers

Campinos "Hope Street" scheint in Liverpool zu sein. Weiß jemand, ob es eine konkrete "Hope Street" gibt, nach der die Levellers ihren Song benannt haben? 46.114.137.162 23:53, 6. Okt. 2020 (CEST)

Ja es gibt ein Straße in Liverpool, die so heißt und darauf bezieht sich auch der Buchtitel laut Campino. Er spricht allerdings auch von einem Song seines Freundes T. V. Smith mit gleichlautendem Namen, der das Thema des Buches wiedergibt, und für den er sich auch im Nachwort bei Smith bedankt. Nun ich glaube mich mit Smiths Song gut auszukennen, kenne leider nur den Titel No Hope Street aus dem Jahre 2018 von T. V. Smith. Keine Ahnung ob das gemeint ist, werde ich aber noch herausbekommen. The Levellers kenne ich leider nicht. Darauf bezieht sich Campino jedenfalls nicht. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:38, 7. Okt. 2020 (CEST)

Nachtrag: Es ist der Song No Hope Street, ein wenig umgetextet in: On Hope Street und die Melodie geringfügig geändert. Grüßle --Saginet55 (Diskussion) 18:37, 1. Nov. 2020 (CET)

Diskographie von ZK?

? (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:FF24:5B99:AD25:4E76:CC69:C181 (Diskussion) 00:09, 15. Apr. 2022 (CEST))

Wir haben da was für dich vorbereitet. --Aalfons (Diskussion) 01:53, 15. Apr. 2022 (CEST)

Vornamen von Campino

In der Dokuserie "Auswärtsspiel" zeigt Campino seinen Reisepass aus den 80ern. In dem Pass sind folgende Vornamen eingetragen: "Andreas" Joachim Wolfgang Konrad. (Zu sehen bei 14m52s in: Folge 1: Grenzgänger, Auswärtsspiel - Die Toten Hosen in Ost-Berlin, SWR Fernsehen, 2022)

Sind diese Vornamen für den Artikel relevant? (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:2255:4300:7C7A:10F4:831C:70A5 (Diskussion) 23:21, 26. Apr. 2022 (CEST))

Danke für den Hinweis, wieso sollte das nicht relevant sein? Grüßle --Saginet55 (Diskussion) 17:56, 27. Apr. 2022 (CEST)

Quelle 13

Die Quelle Nummer 13 kann man nicht als Nachweis für den im Text erwähnten Auftritt von Campino bezeichnen. Es handelt sich lediglich um eine allgemeine Beschreibung der Sendung "Boulevard Bio". Der Eintrag sollte daher aus der Liste der Nachweise entfernt werden. --2A01:CB05:4B4:4200:6D37:56D4:9836:405F 11:40, 23. Aug. 2022 (CEST)

Selbstverständlich zählt das als Quelle, lies dort den zweiten Absatz.--Saginet55 (Diskussion) 16:44, 23. Aug. 2022 (CEST)