Diskussion:Campylobacter

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Brudersohn in Abschnitt Pathogenität, „Erkrankung“
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die häufigsten Erreger von entzündlichen Durchfallkrankheiten sind Rotaviren, v.a. im Kindesalter, nicht Salmonellen. Sie sind die häufigsten bakteriellen Erreger dieses Kranheitsbildes.


[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte den Link nicht direkt im Artikel unterbringen, finde die Site aber gut und erwähnenswert! http://www.onmeda.de/krankheiten/campylobacter_infektion.html?p=1

Campylobacter neu auf Platz eins ?

[Quelltext bearbeiten]

wies scheint ist der artikel veraltet. salmonellen sind anscheinen auf platz zwei gewichen. http://www.sueddeutsche.de/,wm3/wissen/artikel/792/79713/

Hinweis auf Helicobacter

[Quelltext bearbeiten]

Bin kein Fachmann, daher überlasse ichs lieber einem solchen, dieses hier vielleicht einzutragen: Helicobacter ist kein Campylobacter, obwohl Helicobacter früher als C. pylori bezeichnet wurde. Dazu in der englischen Wikipedia: "The bacterium was initially named Campylobacter pyloridis, then renamed C. pylori to fix a Latin grammar error. When 16S rRNA gene sequencing and other research showed in 1989 that the bacterium did not belong in the genus Campylobacter, it was placed in its own genus, Helicobacter." In älteren Fachartikeln zum Theme C. und H. taucht diese Verwechslung manchmal noch auf, deswegen wäre der Hinweis hier hilfreich. --Volker Königsbüscher 11:48, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Pathogenität, „Erkrankung“

[Quelltext bearbeiten]

Zitat aus dem Abschnitt „Pathogenität“: Bei Tieren wie Schwein oder Rind bleibt die Erkrankung häufig unentdeckt, weil sie meistens keine Krankheitssymptome zeigen. Im Artikel Krankheit wird definiert: Krankheit ist die Störung der Funktion eines Organs, der Psyche oder des gesamten Organismus. Ich kann mir kaum vorstellen, dass diese Störungen nicht mit Symptomen verbunden sind. Demnach könnte man beim Fehlen von Symptomen nicht von einer Krankheit sprechen. Auf den zitierten Satz dieses Artikels angewendet bedeutet es, dass beim Fehlen von Krankheitssymptomen zwar eine Infektion mit dem Erreger vorliegen kann, nicht aber eine „Erkrankung“. Ist das richtig oder liege ich damit falsch? -- Brudersohn (Diskussion) 17:39, 8. Sep. 2013 (CEST)Beantworten