Diskussion:Canadian-Pacific-Airlines-Flug 402
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Happolati in Abschnitt Formulierung
--Matthiasb 09:12, 9. Jul. 2007 (CEST)
Formulierung
[Quelltext bearbeiten]"Der Canadian-Pacific-Airlines-Flug 402 (CP402) war eine McDonnel Douglas DC-8-43" -- das ist schon eine ziemlich schräge Formulierung, oder? Wie kann ein Flug gleichzeitig ein Flugzeug sein? Ich weiß, dass diese Branche einen ausgesprochen unsensiblen Umgang mit der deutschen Sprache pflegt ("Der Flug ist zum Einsteigen bereit"), aber kann/muss man das (Satz oben) wirklich so formulieren? Grüße --Happolati 10:18, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Dank Benutzer:ペーター erledigt! --Happolati 12:12, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Es ist in der Fliegerei völlig üblich, daß die Flugnummer des havarierten Fluges den Absturz bezeichnet. Etwa bezeichnet United-Airlines-Flug 93 eindeutig den Absturz in Pennsylvania und nicht etwa einen der schätzungsweise 365 anderen jährlichen Flüge mit dieser Flugnummer. --Matthiasb 14:32, 9. Jul. 2007 (CEST)
Trotzdem, ein "Flug" kann nicht verunglücken; das ist grausamstes Deutsch - und Slang (denn solcher ist es) hat hier nichts zu suchen. --Happolati 14:38, 9. Jul. 2007 (CEST)