Diskussion:Cannibal Corpse

alter Kram

"Leute wie Gore, Lieberman und Dole" hört sich nich so dolle an, wer soll denn das sein? Al Gore, Bob Dole, oder was ?? (nicht signierter Beitrag von Piecemaker (Diskussion | Beiträge) 16:18, 30. Apr. 2004 (CEST))

Auch das die ersten beiden konversativ sind kann man nicht gerade behaupten. Relativ gesehen mag das ja sein, aber absolut?Yardcock 11:38, 19. Jul 2004 (CEST)

Ich glaube, die angegebene Website existiert nicht mehr. Aber wer Lust hat, kann ja mal einen Blick drauf werfen, hähä! Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.249.50.212 (Diskussion) 22:40, 18. Nov. 2005 (CET))

Warum wurden die schon einmal angegebenen Bootlegs entfernt? Es ist doch keine redundante Information und sicherlich interessant für den einen oder anderen Sammler und/oder Fan. Habe sie wieder hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 141.53.194.251 (Diskussion) 20:25, 3. Dez. 2005 (CET))

Danke. Hat sicher irgendne Moralapostel entfernt. (nicht signierter Beitrag von 217.249.48.160 (Diskussion) 22:07, 4. Dez. 2005 (CET))

Schaut euch mal http://uncyclopedia.org/wiki/Cannibal_Corpse an!! (nicht signierter Beitrag von 213.7.132.53 (Diskussion) 18:15, 1. Jan. 2006 (CET))

• lol* wie geil. Was ist das fürn Scheiß??? (nicht signierter Beitrag von 80.81.17.11 (Diskussion) 02:32, 15. Mär. 2006 (CET))

ICH MUSS SAGEN AUCH WENN ICH ES SCHON WITZIG FINDE MUSS SO EIN SCHEISS NET SEIN; ALSO MIT DER VERÄNDERUNG DES ARTIKLES ODER?? (nicht signierter Beitrag von 80.143.240.86 (Diskussion) 17:54, 24. Feb. 2006 (CET))

Wieso? Ist doch jetzt wesentlich informativer als vorher. Fühlst du dich etwa in deiner Ehre gekränkt?!? Gruß (nicht signierter Beitrag von 80.81.17.11 (Diskussion) 02:32, 15. Mär. 2006 (CET))

Sacht ma, sind Cannibal Corpse für den Film Ace Ventura mit Jim Carrey aufgetreten oder haben mitgespielt? Hab da mal was gehört....... (nicht signierter Beitrag von Der5Saiter (Diskussion | Beiträge) 22:55, 17. Mär. 2006 (CET))

Jo, sind se. Grad rausgefunden. War 1993. Sollte noch Erwähnung finden im Artikel. Wenns niemand machen will, dann machs halt ich. Aber erst morgen. (nicht signierter Beitrag von Der5Saiter (Diskussion | Beiträge) 22:59, 17. Mär. 2006 (CET))

So, hab das jetzt mal gemacht. Gruß Satan 05:06, 23.03.06 (CET) (teuflisch falsch signierter Beitrag von 62.216.196.246 (Diskussion) 05:08, 23. Mär. 2006 (CET))

Lieder der ersten drei CDs dürfen wieder gespielt werden. Habs selbst erlebt ;) ...hab das mal abgeändert. --JaymZ 20:21, 13. Jun 2006 (CEST)

Quellenstudium schützt vor Neuentdeckungen. Nur weil sie die Songs gespielt haben, heißt das noch lange nicht, daß sie das durften. Die Indizierungen bestehen unverändert weiter. Wer das nicht glaubt, soll einen Blick in die Liste werfen (in "BPJM aktuell") oder eine Anfrage an die BPJM[1] richten. --42 18:32, 7. Mär. 2007 (CET)

Wie kann denn eine Band in Deutschland verboten sein? Und warum kriegt man trotzdem die CDs bei Amazon? (nicht signierter Beitrag von 87.78.90.128 (Diskussion) 14:22, 26. Jun. 2006 (CEST))

Kann mal jemand ein paar Unterpunkte machen? Stil, Bandgeschichte, Verbote, blabla und doppelt genanntes löschen? hab zu wenig Zeit gruß schadnager (nicht signierter Beitrag von 217.185.102.15 (Diskussion) 15:30, 9. Jul. 2006 (CEST))

Ich habe mir mal erlaubt das "Aufgrund" in "Auf Grund" zu ändern. Nach dem "aufgrund" folgt nämlich immer der Genitiv, welcher hier nun mal so nicht vorhanden ist :P --Demut 15:28, 12. November 2008 (CET)

Auflistung von Bootlegs

Werde Sie erstmal wieder zurückholen, nachdem Benutzer:Verwüstung sie ohne Angabe von Gründen gelöscht hat!--DanielMrakic 14:18, 31. Mär 2006 (CEST)

Ich versteh das auch nicht. Ich glaub, seine Mutter hat zu früh aufgehört ihn zu stillen. Deswegen das Geltungsbedürfnis, wahrscheinlich. (nicht signierter Beitrag von 80.81.23.144 (Diskussion) 16:40, 31. Mär. 2006 (CEST))

Das auflisten von Bootlegs ist für die Wikipedia nun mal nicht relevant. Das wurde an anderer Stelle schon ausführlich diskutiert, mit dem ergebnis dass man sie rauslässt. Also raus damit. --Volos 18:29, 6. Sep 2006 (CEST)

Warum sollten Bootlegs nicht aufgeführt werden? Fü mich als Sammler schon interessant zu wissen, was es so gibt, denke das kann auch hilfreich für andere sein. (nicht signierter Beitrag von 85.8.91.10 (Diskussion) 01:14, 6. Apr. 2006 (CEST))

Auf der aktuellen No Mercy Tour spielen Corpse mit Ansage "Covered with sores", "Born in a Casket" und "Hammer Smashed Face". Christa Jenal hat wohl endlich verloren. (nicht signierter Beitrag von 84.176.16.120 (Diskussion) 19:38, 14. Apr. 2006 (CEST))

!!!!Hey dass die neue scheibe "kill" die brutalste CD sein soll, wird doch sowieso immer gesagt. Ich finde auch, musikalisch kann "kill" NICHT mit der "wretched spawn" mithalten. das sollte meiner Meinung nach im Artikel geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 217.185.102.54 (Diskussion) 12:19, 2. Mai 2006 (CEST))

es ist eine schlager-band (nicht signierter Beitrag von 88.73.122.23 (Diskussion) 19:27, 25. Jul. 2006 (CEST))

Wir schreiben hier nun mal kein Fanzine, sondern ein Enzyklopädie-Artikel. Wenn ihr eure Meinung zu der Band bzw. einzelnen Alben loswerden wollt, macht das bitte bei Metal Archives, aber nicht im Artikel. --Volos 18:37, 6. Sep 2006 (CEST)

Sollte das Best of-Album "Deadly Tracks" nicht auch unter den Alben aufgeführt werden ? --*Demut* 17:40, 30. März 2007 (CEST)

in einigen Liedern vor allem auf dem Album "Tomb of the Mutilated" spielen Cannibal Corpse eher Deathgrind, daher schlage ich vor besagte Band unter anderen als Grindcore-Interpret zu kategorisieren. mfg(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.226.21.137 (Diskussion • Beiträge) 22:20, 29. Apr 2007 (UTC)) Gripweed 01:19, 30. Apr. 2007 (CEST)

Nein, sie spielen auch auf der Tomb... Death Metal. Grindcore ist was anderes und Deathgrind ist eine umstrittene Bezeichnung (siehe damaliger Löschantrag). --Gripweed 01:19, 30. Apr. 2007 (CEST)

In Deutschland indizierte Lieder

Hallo, vorgestern in Wacken haben sie auf der Bühne gesagt, dass es ihnen nun endlich nicht mehr verboten ist, einige Lieder zu spielen. Sie spielten u.a. auch Hammer Smashed Face. Wenn Cannibal Corpse sich nicht vertan hat, müsste man wohl den entsprechenden Teil im Artikel ändern. --85.233.19.187 10:38, 6. Aug. 2007 (CEST)

• Sie haben sich nicht vertan, die ganze Sache von wegen Spielverbot bestimmter Songs etc. ist vom Tisch. Nachzuvollziehen ist das z.B. hier in einem Interview mit Frontmann Fisher (http://www.heavymetal.dk/interviews_view.php?id=121&icswoa). Jemand soll das dann bei nächster Gelegenheit bitte mal ändern ^^ Ach und wo ich schon dabei bin ... sollte im Titel nicht erwähnt werden, dass CC heutzutage praktisch die einflussreichste Band im Bereich Death-Metal ist (von In Flames mal abgesehen -.-°) ?

--Demut 15:49, 28. Januar 2008 (CEST)

Mhm, achso, Death, Pestilence, Autopsy, Six Feet Under usw. spielen dann keine Rolle mehr? Gripweed 22:00, 28. Jan. 2008 (CET)

Uups >-< Ich meinte eigentlich "meistgekaufte" statt "einflussreichste" ;) Stimmt das denn so ^^ ?

--Demut 08:58, 28. Februar 2008 (CEST)

Nein, ich glaube eher, dass In Flames, Dark Tranquility, Amon Amarth dann mittlerweile doch n bisschen mehr verkaufen... Ohne [[Wikipedia:Belege|Belege kann man das auch nicht hinschreiben. --Gripweed 10:42, 17. Feb. 2008 (CET)

In Flames ist melodic death... (nicht signierter Beitrag von 89.236.148.192 (Diskussion) 23:50, 11. Apr. 2008 (CEST))

Dark Tranquillity und Amon Amarth laut unserer hochgeschätzen Wikipedia auch ... also habe ich doch Recht wenn man das Genre auf puren Death Metal beschränkt :p Aber scheint ja nicht weiter interessant zu sein, zumal ohne Belege ;D --Demut 14:29, 01. Mai 2008 (CEST)

Wann in 2007 wurden die indizierten Alben von der Liste genommen, laut BPjM sind die Alben noch immer gelistet. Nur weil CC ihre Lieder live grunzen dürfen, heißt das nicht automatisch, dass die Alben (mit ihren Artworks) nicht mehr gelistet sind. Fibo 22:08, 5. Jun. 2009 (CEST)

War wohl eine Fehlinformation, geändert. --Gripweed 01:18, 6. Jun. 2009 (CEST)

• Wieso eigentlich genau dürfen die ihre Songs in DE wieder live spielen? Wenn die Alben noch indiziert sind, müsste es ja eigentlich weiterhin verboten sein, von wegen Jugendschutz und Werbeverbot und so. Gab's ne Ausnahme? --Slay555pt 01:24, 1. Mär. 2011 (CET)

Stil

Moin^^ ich persönlich finde, die älteren Alben (hauptsächlich die, auf denen noch Barnes gesungen hat) sind eher dem Porngrind zuzuordnen als dem Death Metal. Sicher, die neueren Alben sind Death Metal aber bei Songs wie "I Cum Blood" (ich spritze blutig ab) oder "Post Mortal Ejaculation" (Ejakulation nach dem Tod) finde ich, dass sich die Band damals textlich und vom Gesang her (sprich mehr Grunzen als Growling) mehr am Porngrind orientierte. --Chris McGregor 19:46, 22. Aug. 2008 (CEST)

Am Porngrind? Oh mannomannomann, dir ist schon klar, dass das ein textlicher und kein musikalischer Stil ist? Mit Grindcore hat das Ganze sowieso nichts am Hut... Auch die anderen Alben waren Death Metal. Bitte weitergehen, es gibt hier nichts zu sehen... --Gripweed 11:23, 23. Aug. 2008 (CEST)

So ist das also. Da dachte ich meine ganze zarte Teenagerzeit in den frühen 1990ern hindurch, Cannibal Corpse wären Grindcore und Napalm Death wären Death Metal, und nun lese ich auf Wikipedia, es ist genau andersrum. Dann muss es wohl so sein. Obschon mir alle Riffs vom CC-Album Hammer Smashed Face deutlich mehr nach Hardcore Punk-Erbe klingen, während Napalm Death Riffs für mich immer eindeutig Metal waren. Oder gibt es noch jemanden, der denkt und fühlt wie ich und mich ermuntert, ALLE Einträge dahingehend zu ändern? --JakobvS 00:49, 5. Jan. 2009 (CET)

Und die Quellen dazu wären genau welche? Willst du ernsthaft behaupten Scum wäre Death Metal und Eaten Back to Life Grindcore? Ich meine, als Teenager meint man viel zu wissen, zum Beispiel auch, dass Hellhammer alle Basslinien von Varg Vikernes auf De Mysteriis Dom Sathanas gelöscht habe, was sich dann als mein erster Wikifehler und mein zweiter lesenswerter Artikel herausstellte... ;-) --Gripweed 01:00, 5. Jan. 2009 (CET)

Geil: wieder was dazugelernt.--JakobvS 02:05, 5. Jan. 2009 (CET)

Neues Album

Hat da schon jemand irgendwelche Infos, Releasenamen oder Daten? Auf der offiziellen Hompage steht nur das sie "im Moment mit dem Nachfolger von "Kill" beschäftigt sind".(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.113.24.188 (Diskussion • Beiträge) 19:53, 4. Sep. 2008 (CEST)) Gripweed 22:52, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde sagen, sie sind im Moment mit dem Nachfolger von Kill beschäftigt. --Gripweed 22:52, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ernsthaft, habe mal nix läuten gehört, vielleicht hilft dir das weiter... --Gripweed 23:15, 4. Sep. 2008 (CEST)

Titel: Evisceration Plague

Releasedatum: 3. Februar 2009

Tracklist:

1. Priests of Sodom

2. Scalding Hail

3. To Decompose

4. A Cauldron of Hate

5. Beheading and Burning

6. Evidence in the Furnace

7. Carnivorous Swarm

8. Evisceration Plague

9. Shatter Their Bones

10. Carrion Sculpted Entity

11. Unnatural

12. Skewered From Ear to Eye

Alles nachzulesen im englischen Artikel und diversen Zeitschriften.

--Demut (nicht signierter Beitrag von 88.68.140.81 (Diskussion) ) 17:16, 19. November 2008 (CEST)

Jup, aber in der Diskografie hat es dennoch noch nichts verloren... --Schlapfm 17:41, 19. Nov. 2008 (CET)

Erst nach dem Erscheinen ? Ach und wieso ist meine Signatur durchgestrichen D: ? --Demut 02:53, 5. Januar 2009 (CET) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.69.125.74 (Diskussion • Beiträge) 2:53, 5. Jan. 2009 (CET))

Deine Unterschrift ist deshalb durchgestrichen, weil es nicht deine Unterschrift ist sondern eine Fälschung. Du bist als IP unterwegs und nicht mit einem Benutzerkonto, also ist eine derartige Vortäuschung falscher Tatsachen auch nicht akzeptabel und wird gestrichen. Du wurdest schon mal darauf hingewiesen, das der Account "Demut" noch frei ist. Mittlerweile ist er aber nicht mehr, also hör auf dich als diesen Benutzer auszugeben. Und ja, das Album hat erst ab dem Tag des Erscheinens seinen Platz in der Diskografie und nicht vorher. -- Cecil 05:56, 5. Jan. 2009 (CET)

Es ist nicht meine Absicht mich als diesen Benutzer auszugeben :) Und weil dieser Benutzername jetzt vergeben ist, macht es das Signieren mit diesem Namen inakzeptabel ? Vorher war es aber in Ordnung ? Oder wieso wurde sie da noch nicht durchgestrichen ? --88.68.134.40 23:23, 5. Jan. 2009 (CET)

Ach und wieso steht in der Diskografie eigentlich immer noch "(indiziert)" hinter den Alben ? Im Artikel wird doch erwähnt, dass die Indizierungen 2007 aufgehoben wurden oder nicht ? --Nicht Demut 01:01, 23. Januar 2009 (CET) (falsch signierter Beitrag von 88.69.123.22 (Diskussion) 01:01, 23. Jan. 2009 (CET))

Ich konnte das neue Album aber schon am 30. Januar kaufen. Gilt dieses Datum international oder nur für Amerika?(nicht signierter Beitrag von 91.9.75.81 (Diskussion | Beiträge) 08:36, 9. Feb. 2009 (CET))

Keine Ahnung. In Deutschland war die Veröffentlichung am 30. Januar. Nehme an, dass sies vorgezogen haben. Gruß, Gripweed 09:17, 9. Feb. 2009 (CET)

Auf der Limited Edition ist noch der Song "Skull Fragment Armor" ethalten. Laut Booklet ist es ein unveröffentlichter Song aus "The Wretched Spawn".--Undead Feeling 18:02, 11. Feb. 2009 (CET)

Das ist aber für den Artikel belanglos, wenn Evisceration Plague geschrieben wird, kann man es dort einbringen. --Gripweed 00:06, 12. Feb. 2009 (CET)

Diskografie

Ich habe mal etwas von einem Best-Of-Album gehört. Es trägt den Namen "Deadly Tracks". Gibt man diesen Namen in einer Suchmaschine ein erhält man Dinge wie Cover und Tracklist des Albums. Angeblich wurde es 1997 veröffentlicht und es soll Tracks aus allen Alben bis "The Bleeding" enthalten. Ich weiß nicht ob diese Informationen stimmen, aber es könnte möglich sein. Ich habe auch einen Artikel im Magazin "Metal Hammer" gefunden, in dem dieses Album erwähnt wird.(nicht signierter Beitrag von 84.181.200.184 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 6. Feb. 2009 (CET))

Diese Kompilation war ausschließlich für den koreanischen Markt bestimmt. --Gripweed 17:54, 6. Feb. 2009 (CET)

Sollte es dann nicht aufgeführt werden? Oder handelt es sich um ein Bootleg-Album? (nicht signierter Beitrag von 91.9.75.81 (Diskussion | Beiträge) 08:10, 9. Feb. 2009 (CET))

Wir streben keine absolute Vollständigkeit bei den Diskografien an. Eine CD für den koreanischen Markt mag für die koreanische Wikipedia interessant sein, für die deutschsprachige sicher nicht. --Gripweed 00:04, 12. Feb. 2009 (CET)

Wenn es sich um ein offizielles Album handelt, sollte es eigentlich schon aufgeführt werden, das hier ist schließlich eine Enzyklopädie und es sollte deshalb auch auf vollständige Informationen geachtet werden. Da ist es völlig egal wo dieses Album erschienen ist.Auf deiner eigenen Seite seht schließlich auch: "Tatsächlich zielt eine Enzyklopädie darauf ab, die auf der Erdoberfläche verstreuten Kenntnisse zu sammeln".--84.181.206.122 16:11, 16. Feb. 2009 (CET)

„Hier sollte eine chronologische Diskografie in Auszügen erscheinen, z. B. das erste Album, das aktuellste, das erfolgreichste, das bekannteste (mit dem z. B. der Durchbruch kam). Es braucht keine Listen, die alle Titel des Albums enthalten (MB dazu), die Liedlänge und sämtliche Remix-Versionen, auch keine Auflistung von Singles, Maxisingles, Remastered Alben, Samplers und Auslandserscheinungen. Bootlegs sollten nur in Ausnahmefällen aufgenommen werden.“ (zitiernt nach Wikipedia:Formatvorlage Band, Hervorhebung von mir). --Gripweed 17:36, 16. Feb. 2009 (CET)

Also einigen wir uns jetzt darauf, dass wir dieses Album rauslassen. Alles diskutieren würde nichts bringen, wenn nie

jemand nachgibt. Wenn es niemanden gibt, der noch was zu sagen hat, können wir dieses Thema schließen.--84.181.188.144 15:09, 17. Feb. 2009 (CET)

"Rotten Sacrifice Ceremony"? Soll das ein Scherz sein? Das Ding ist nirgends offiziell gelistet und wenn man jetzt mal ganz scharf nachdenkt, wird das wohl von Fans zusammengestellt worden sein. Wieso ist dieser Mist also gesichtet worden? --Nicht Demut 14:55, 2. April 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.69.116.103 (Diskussion | Beiträge) )

Das Album "Beneath Grow Lights Thou Shalt Rise" ist ein Album der Band "Cannabis Corpse" und hat daher auf dieser Seite nichts verloren. Zwar arbeiten Cannibal Corpse seit heute an einem neuen Album, Details sind jedoch noch nicht bekannt. Butchered 21:33, 1. September 2011 (CEST)

Der zweite Einzelnachweis

Die Seite ist im Begriff vollständig umzuziehen. Die "Materialien" sind dann nur noch unter www.kunstundstrafrecht.de einsehbar. USch (nicht signierter Beitrag von 46.128.176.135 (Diskussion) 04:13, 9. Nov. 2014 (CET)) Wenn sich sonst niemand drum kümmert ... ich kriege es besser nicht hin. USch (nicht signierter Beitrag von 46.128.176.135 (Diskussion) 04:26, 1. Feb. 2015 (CET))